錯了. 這根本就是"敏不敏感, 自不自由"的問題.
謝謝這位所謂的“律師”對本案最“客觀”的分析。
影片中有幾個錯誤，我必須在這裡更正。因為這雖然是你的影片，但你談的是我的事情，然後一直錯誤引導，斷章取義，在此我必須捍衛我自己的清白。
第一點。
我們這次被控的罪是 - **任何人不能参与制作、放映或发行影片，或在第21（1）条文下所阐明的活动，除非获得执照赋权进行该些活动**
這位“律師”請看清楚，條文裡面包括了“放映”及“發行”。所以我才會在Facebook上這麼寫。並不是太忙或記錯。但問題是，這部電影由始至終沒有在馬來西亞“放映”或“發行”過。。。
第二點。
我們當初拍攝的肯定是有申請“拍攝准證”的，警察和檢察官在蒐證的時候我們也已經交上去給他們了。“拍攝准證”這種東西是白紙黑字的，我沒有必要欺騙大家，而且也騙不了。
至於我在節目和媒體上說“偷偷拍”，只是一種感覺和形式上的“偷偷拍”，因為內容很敏感，不宜太張揚。。。絕對不是真正意義上的“偷拍”。
那為什麼他們咬定我們沒有“拍攝准證”呢？下面我會解釋。
第三點。
當初好幾個極端組織到警局報案，就是在針對電影和海報的“內容”，並不是針對拍攝准證。所以警察一開始就是用“煽動法令”和“多媒體法令”來調查“黃明志”的，從來都沒有想要調查電影監製。不然為什麼去年我在外國會無端端被下通緝令？而我的監製人明明在馬來西亞卻沒有被拘留？你是律師，難道這點你沒有看到？
所以你在影片裡面說的，這個案件不應該討論創作“自不自由？”，“迫害不迫害？”，“敏感不敏感？”。你這樣說是不對的，因為他們就是在運用“敏感”來“迫害”我們的“創作自由”。這一點有很多馬來網友早都已經發現了，而且還幫我講話... 你應該看回去去年各語言的媒體的相關報道。
你不能只看現在的“結果”，就一口否定他們之前做過的事情，然後幫他們洗地，這就是活生生的“斷章取義”。
第五點。
至於為什麼警察搞了半年，最後卻跑去控告我的電影監製而不是控告我呢？原因也很簡單，因為他們目前還找不到任何關於我在“煽動法令”和“多媒體法令”的證據和理由，所以只能針對“上映和拍攝准證”的事情來提控。也就是說他們在調查無果之後，決定“換”另外一條罪來控告我了...
但很“不幸”的，就在他們想方設法要控告我的時候，卻發現原來電影的監製不是我。“拍攝准證”跟導演是無關的，而是監製的工作。所以他們在無奈之下只能控告我的電影監製，用一條莫須有的罪名來控告他，就是要殺雞敬猴。。。
第六點。
這部電影的名字本來就叫《Sekolah》，我們從一開始寫劇本，到拍攝，到申請，全部都是用Sekolah這個名字。最後是等到要上映的時候，大家才討論用Babi這個戲名的。原因是因為我們和發行商在看這部電影的時候，都覺得Babi比較適合這部電影的名字。因為這整部電影就是環繞著“Babi”這個字眼而引發整個學校的種族暴動的故事。
就好像Titanic這部電影，整部戲就是環繞著Titanic這艘遊輪，當然你也可以用其他的戲名，但Titanic就是比較好也比較符合主題... 我在上一支的澄清影片裡面也有舉出了很多中文電影，還有好萊塢電影改名的案例。這些在電影圈都是非常正常的現象...
第七點
電影改名字需不需要像電影發展局申請？答案是“需要”的。要在馬來西亞上映一部電影，要改什麼名都好，當然需要向電影發展局申請。
但問題是，《Babi》目前只有在多倫多open world影展，柏林環球電影節，泰國國際影展，還有台北金馬影展播放，還有在台灣的戲院上映。從頭到尾都沒有打算在馬來西亞上映。。。所以請問馬來西亞的政府可以管到外國的戲院嗎？我現在在美國賣Nasi Lemak，請問需要向馬來西亞政府申請嗎？
第八點
上面有談到為什麼“煽動法令”和“多媒體法令”，對方控告不了我們，卻用了22（1）條文起訴我們呢？他們是怎樣咬定我們沒有“拍攝准證”的呢？原因很簡單。。
因為我們從頭到尾根本就沒有《Babi》這部電影的拍攝准證，我們有的是《Sekolah》這部電影的拍攝准證。所以他們就利用這種“字眼”的遊戲來控告我們說我們“完全沒有申請拍攝准證”。。。這就是法律最“醜陋”的地方。檢察官為了把一個人定罪，刻意玩弄字眼，避重就輕。多少人就是死在這種法律的遊戲之下。
---
最後，我想對這位Youtuber說。
我覺得你作為一個律師，不應該只是片面談論一件事情，然後就來斷章取義誤導大眾，這樣是很不道德的。我們必須去了解整件事情的來龍去脈，不然這樣亂帶風向，會害人背上莫須有的罪名，你要知道人言可畏。大家知道你是律師，都會比較相信你，但事實上你們律師最喜歡玩的就是字眼遊戲，不要告訴我你不知道。。。所以我才說法律是用來保護有錢人和懂得玩法律的人的。
我已經澄清完畢，你不需要跟我道歉，也不用下架你的影片。所謂“言論自由”，就是我拍什麼電影唱什麼歌，你都可以來批評我。我不會刪除，但我絕對可以批評回你對我的批評，這就是真正言論自由的精神。
--
對於社會大眾，我想說，我拍這部電影的目的不為賺錢（也賺不了錢，因為無法上映），我就只是想把馬來西亞學校裡最黑暗的問題透過電影提出來。不要再說“敏感”！當你一次不提，兩次不提，三次不提都是因為“敏感”。別人提了你還帶頭去酸。當有一天同樣“敏感” 的事情發生在你自己身上的時候，就不會有任何人敢幫你提了。。。你不能抱怨什麼，因為你就是當初把“敏感”和“不說”變得理所當然的其中一個兇手。。。
“言論自由”不是一兩個人的事情，是需要眾志成城的。。。共勉之。
種族迫害案例 在 關注法輪功學員被迫害亡案例；美國國際宗教自由委員會主席 ... 的必吃
環球直擊#新唐人電視台#中共美國務院報告，關注法輪功學員被 迫害 死 案例 ； 美國國際宗教自由委員會主席指出，中共是 種族 滅絕政權； 慶祝世界法輪大法日 ... ... <看更多>