關於Nomadland
抱歉很久沒有更新，轉眼來了英國四個月，除了上課外也有一直工作，每天在香港與英國的時區之間打轉，不經不覺時間就這樣溜走了。在倫敦的日子很簡單，正正因為日子足夠簡單，也讓我開始反思以前在香港的生活到底有多不簡單，甚至開始思索工作的意義，如果工作除了換取薪金外並不存在任何意義，那麼人生的意義又是什麼，到底要把時間、心思花在哪裡才算得上值得？這是我來到這個新的國度後，一直在思考的問題。
在防疫的期間，電影院當然沒有開，而每天除了工作和煮飯以外，電影也少看了許多，直至到奧斯卡頒獎禮，我才意識到自己錯過了許多好電影，所以昨天在電腦螢幕上看了《Nomadland》，看了不少影評，因此在觀看之前心裡也帶著不少假設，直到劇情慢慢地推進，我才發現這故事跟我想像中的有一點不一樣，比我想像中的要淡許多，卻也比我想像中的更沈重，那種孤獨、漂泊的感覺一直在我心中久久不散，直到我寫作的這一刻，我還能清楚地感受得到。
劇情我不在這裡重複，因為我更希望大家能自己感受，倒是有幾點感受想跟大家分享：
這是一部非常真實的電影，可以說是介乎電影與紀錄片之間的作品，雖然請來了影后Frances McDormand，但她在電影中演繹的卻是一個極平常的角色，即極接近「一般人」的角色，沒有奢華的生活，沒有超能力，沒有想要拯救世界的野心，隱藏著令人心酸的遭遇，平平凡凡地過著平凡的日子，載著所有的家當和回憶浪跡天涯。
相較於每天朝九晚五（事實上是朝九晚十）的工作，遊牧是一種另類的生活方式，每天動腦筋解決自己的生活所需，途中遇到同路人的話就小聚一下，不然隻身一人上路也沒問題，從極度寒冷的地方走到沙漠，再一路走到岸邊，這樣一年又過去了，而下一年在某一處，或許又會跟曾經的友人相遇，這樣的生活方式充滿著不確定性，而因為很多人認為可以預測的生活才能帶來安全感，所以對遊牧生活難以想像，所以甘願每天準時上班，把其視為理所當然。
很多人盛讚導演趙婷對美國了解的透徹，因為我不是美國政治或文化的專家，我想我沒有資格評論這一點，但作為一個觀眾，一個被這部電影深深感動的觀眾，我認為這是一部超越國籍、國度、種族的電影，而它所描述的其實是一個全世界共同面對的議題，當我們每天在歌頌那些在傳統定義下的「成功者」的同時，「失敗者」的生活到底又是怎樣？而到底是誰可以如此自大、魯莽地單純因為自己比較幸運，就在向這些選擇過另一種人生的遊牧者指手劃腳？
更大程度上，我是以一種世界公民的身分觀看這部電影，而我也能夠感受到導演眼界的遼闊，那是一位小人物的人生，但足以見微知著，看到這個時代的孤獨、寂寞、不安。電影應有的人文深度與重量，我全都感受到，也很感恩有人如此認真、細緻的刻劃出一部屬於當代的電影，不是科幻片，不是時代片，沒有特技，沒有矯情，一副很單純的電影本人的模樣。
今年看的電影不多，但綜合這些年來看過的所有電影來評比的話（如果有這個必要），《Nomadland》的確給了我一種難以言喻的震撼，不是視覺上的震撼，也不是劇情有多轉折，而正正相反，簡單自然的劇情呼喚著我內心孤獨的正在遊牧的某個部分，讓人在異鄉的我明白每句再見代表著真的有機會再重逢，在人生的路上。
人們常說奧斯卡頒獎很政治化，我不置可否，也不排除這個可能，但我寧願相信把最佳導演頒給趙婷是評委們真心欣賞她，因為她值得。而只有在這個情況下，中國的反應才會更被顯得此地無銀，人家透過電影描寫了一首美國資本主義下的哀歌，美國人卻接受、欣賞、讚嘆，相反隔岸的中國卻因為她說她童年時的中國是個「遍地謊言的地方」而封鎖了她得獎的新聞以及撤下本來即將上映的電影，這證明了什麼？證明中國要贏美國，還有很長很長的路要追趕。
先說到這裡，沒看的朋友快點去看吧，最好是在大螢幕觀看，See you down the road.
——————————————————————————
活動分享
大學時期在這家初創社企幫忙 Eldpathy 歷耆者，轉眼這家社企已經七歲了，一直透過長者體驗活動宣揚對長者的同理心、尊重和愛。
最近他們與長幼演員一起踏上舞台，以劇場的模式，以玩具的主題分享歲月和回憶。
（讓我想起曾經寫過的Toy Story文章，有機會再與大家分享）
只演三場，在香港的朋友代我去看看吧！
活動介紹及報名連結：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=884037955478859&id=396485947567398
Stand News 立場新聞生活 立場
科幻片定義 在 Re: [請益] 何謂科幻電影呢? - 精華區movie 的必吃
※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
: 想請問一下 所謂的科幻電影 有沒有什麼明確的定義呢?
: 是只要扯到未來 外星人就算科幻電影嗎?
: 那...像千鈞一髮,關鍵報告,或是重裝任務(不是駭客任務系列)
: 這些也算科幻電影嗎?
: 因為這些電影感覺著重在人性的討論
這感覺像SF小說版的老問題,那就是什麼才是「科幻」小說？有人說
星際大戰不是科幻,比較像奇幻,這點我是認同的。但什麼是科幻,奇
實說法很多啦,但普遍對正統科幻的認知都是「強調某科技『改變』
下,對世界的影響」。(用改變,不用「進步」,是因為不少科幻片也是
探討科學退步的影響。)
至於你提到的千鈞一髮,關鍵報告,重裝任務不算科幻電影的話,那我
真的不曉得拿些算科幻電影了....。而且你提到他們著重在人性的探
討,但真正優秀的藝術作品,其實最終探討的都還是人性,這也是我認
為雖然主題是探討基因工程的千鈞一髮,才是最偉大科幻電影的原因,
因為本片不像其它科幻片都在探討新科技而已,主要探討的還是人性。
: 題外話
: 伊莉莎白貝爾實在是太帥了 他是英國人嗎?
: 身上有一種不同於好萊屋性感男星的帥勁 他會紅
: 實在是有夠帥的 連我是男生看了都覺得他太帥了....>/////////////<
伊莉莎白貝爾是誰啊？克里斯汀貝爾才對吧？把貝爾哥哥的名字搞錯,
罰你默寫十遍喔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.177.216
... <看更多>