Search
今天總統大選的辯論過程中，應該在直播的背板上當場貼上這張圖，讓觀看的民眾直接對照，你覺得這三位候選人，分別在什麼位置呢？
這樣大家就可以清楚看出到底參選人的水準在哪了...到底誰有認真辯論，誰在胡說八道，就會一目了然。出現最低兩層或三層的，在講話的時候就會一直出現逼逼逼警告音，好像很有趣，說不定有些人就會不敢亂講話了（？）
科學上我們也有科學證據等級的金字塔，歡迎大家一起來研究喔
科學證據等級金字塔：
https://www.medpartner.club/evidence-based-medicine-debate…/
今天總統大選的辯論過程中，應該在直播的背板上當場貼上這張圖，讓觀看的民眾直接對照，你覺得這三位候選人，分別在什麼位置呢？
這樣大家就可以清楚看出到底參選人的水準在哪了...到底誰有認真辯論，誰在胡說八道，就會一目了然。出現最低兩層或三層的，在講話的時候就會一直出現逼逼逼警告音，好像很有趣，說不定有些人就會不敢亂講話了（？）
科學上我們也有科學證據等級的金字塔，歡迎大家一起來研究喔
科學證據等級金字塔：
https://www.medpartner.club/evidence-based-medicine-debate-myth/
文中提到「事實」、「觀點」、「邏輯」，以及統計的方法。
想做 UX 研究 一定要知道「抽樣的選擇」。
這是一篇深度文。但這可能是這半年多來我們網站上最關鍵的內容，值得你認真閱讀、蒐藏，並且分享出去，特別是分享給家中的長輩們～
在假新聞、錯誤資訊到處充斥的年代，提升自己的識讀能力是自保的關鍵技能。
除了這 3 大關鍵，你還有什麼個人的辨識假資訊絕招呢？
歡迎大家一起留言討論交流喔～
延伸閱讀：
實證醫學金字塔介紹
https://www.medpartner.club/evidence-based-medicine-debate…/
＃媒體識讀 ＃事實 ＃觀點 ＃邏輯 ＃科學證據等級 ＃統計方法 ＃美的好朋友 ＃MedPartner
--
如果你覺得我們在做的事情很有意義，希望接下來用各種形式幫助或參與我們的人，麻煩大家進來填寫這個 google 表單，在新的一年跟我們一起繼續努力！
https://goo.gl/forms/R5hHQb6yqhKDQKzA2
--
醫美充滿了各種亂象，需要真實不帶置入的資訊來導正。
因此開始這一系列寫作，需要大家分享，產生更大力量。
--
更多實用的資訊：
http://www.medpartner.club
立即醫師線上提問（每天回覆但不即時喔）：
http://line.me/ti/p/%40wyt3898a
今(28)日立法委員林佳龍於教育及文化委員會針對國科會與教育部就「學術研究補助與邁向頂尖大學計畫之成效與弊端」報告中，有關NCC被提名人清大彭心儀教授被質疑研究案重複申請及論文一稿多投等違背學術倫理一案質詢朱敬一主委、蔣偉寧部長與清大陳力俊校長。
林佳龍委員指出，本次國家通訊傳播委員會被提名委員彭心儀是清華大學的教授，也是國家公務員，竟然涉及將研究報告同時送多單位結案，違背學術倫理一稿多投，也可能因而重複交付研究執行相關經費，已涉及刑法與貪污犯罪條例的嫌疑，國科會、清華大學是否對彭教授的案子有所調查或處置?朱主委回答國科會已展開調查，工程處處長初步認定目前沒有違反學術倫理。林佳龍委員表示彭心儀目前為媒體及立法院質疑有違學術論理的個案至少有三件，隨即拿出兩份學術研究報告，分別是彭心儀申請國科會補助的「頻譜規劃配置與管理基礎研究--子計畫三:頻率市場交易及拍賣機制之法制政策研究與法規修訂(1/3)」與申請國家通訊傳播委員會補助的「規劃頻率拍賣與回收制度之研究」，兩篇學術研究報告挑出雷同之處相似度達99%，連文字、逗點、句號都一模一樣。
林佳龍委員質問清大陳校長，為了維護清大的聲譽，難道在外界譏評之下學校有沒有展開調查?媒體報導說貴校的教授「寫論文像抄作業」，如果這些批評屬實是不是要啟動調查?清大校長認為彭教授是清大優異的教授，這些資料尚無法認為是證據。林佳龍委員乃將兩份研究報告所摘文字完全相同的對照表送給陳校長，指出這就是該名教授在立法院所說她的研究主旨、方式跟結論完全不同公然說謊、藐視國會的證據。
林佳龍委員也向教育部蔣部長提出質詢，彭教授身為大學教授，在個人網站資料中呈現具有國際社會科學文獻索引SSCI的學術著作其中一篇屬於台大法律學院所發行的Asian Journal of WTO &International Health Law and Policy,創刊號，這份刊物在創刊號發行時並非SSCI等級的期刊，這又涉及另外的造假與說謊。
外界質疑彭心儀涉嫌抄襲的案件包括2003年國科會委託「WTO服務貿易爭端解決機制問題研究」VS 2008年清大委託「WTO服務貿易法律問題研究」、2007年NCC委託「規劃頻率拍賣與回收制度之研究」VS國科會委託「頻譜規劃配置與管理基礎研究」、2008年「美國寬頻網路管制政策之研究」VS 2009中華電信委託「網路中立管制概念合理性之研究」等，這事關教育界與學術界的聲譽，林佳龍委員要求教育部會同國科會及各大學去約詢、釐清、調查。蔣部長承諾會邀集清大釐清、瞭解和處理。
有關爆發學界教授以假發票報帳的情事，林佳龍委員要求教育部應基於學術界的良心做對的事，但長久的歷史因素或制度設計不良也要一併考慮改正。蔣部長承諾學界應跟社會大眾道歉，教育部也會找主計、會計從制度的角度來改善。林佳龍委員並表示，現在進入畢業季節謝師宴是否一律不可舉辦?是否應該考慮情、理、法平衡考量而不是一昧否定。蔣部長答覆，將與法務部討論如何對謝師宴規定得更符合人情義理。
https://www.chrismoore.me/oxford-cebm-建議等級/... 實證醫學入門– CGMH, www1.cgmh.org.tw. OCEBM牛津大學實證醫學中心證據等級表. 科學, medium.com ... ... <看更多>
https://www.chrismoore.me/oxford-cebm-建議等級/... 實證醫學入門– CGMH, www1.cgmh.org.tw. OCEBM牛津大學實證醫學中心證據等級表. 科學, medium.com ... ... <看更多>
科學證據等級 在 行銷資料科學- 【OCEBM牛津大學實證醫學中心證據等級表 ... 的必吃
OCEBM牛津大學實證醫學中心證據等級表】 科學證據有強弱之分，隨著#實證醫學（Evidence-Based Medicine）的興起，1998年，牛津大學實證醫學中心發布了... ... <看更多>