//本Page Patreon經已開通，請訂閱支持本Page運作，謝謝！ 連結： https://bit.ly/2TvzIaF //
有5就必有6，估唔到第二日都仲係要講史景遷。不過今次呢篇係從技術向分析共媒01點幫藍屍洗白，無興趣嘅可以Skip咗唔睇……
《現代初中中國歷史》自從被藍屍群起圍剿後，共媒01作為明左暗共嘅龍頭媒體，自然加入清剿行列。當然共媒01作為擁有無限資源兼有大量廉價知識份子比佢驅策嘅媒體，同一眾低手藍屍唔同，佢係秉承咗何漢權、鄧飛歸咎於「翻譯失實」嘅問題指責，真係會搵人走去閱讀英文原文，然後亦真係發現有翻譯失實問題出現，於是就寫一篇題目Juicy嘅《請別「老屈」史景遷》。
咁客觀講，《現代初中中國歷史》嘅翻譯當然有錯：因為整段原文中，史景遷的確係無批評過林則徐無視「白銀外流」呢個問題，從呢一點上面黎講，教科書的確係有問題。
但呢個錯誤存在並唔代表共媒01嘅其他指責係啱，尤其最後佢以「老屈」史景遷作為總結，卻完全唔提藍屍義和團式清剿教科書作者嘅講法同樣有問題，就明顯係上下其手、偏頗嘅操作手法。
為咗方面起見，我網上節錄咗簡體中文版嘅相同部份，然後再同大家比對
//钦差大臣林则徐与道光皇帝均是克尽职守、勤奋工作的人，儒家那一套上下尊卑与统治手段都已经深入两人的心中。他们似乎真心相信，广州臣民与外国商人的个性皆单纯如童稚，会遵奉道德戒条而不悖。可借实情没那么单纯，当时很多人也看出这一点。即使鸦片还没销毁的时候，就有官员直陈，林则徐此举并不能真正解决鸦片问题。一个英国鸦片商回想遭清廷封锁的经验，只是淡淡告诉一位友人说道：封锁商馆「幸可作为我们提出赔偿的理由」
中、英两国以兵戎相见似乎已是一触即发。前面已经提到一些大的原因：清朝已出现社会失序的现象、染上鸦片瘾的人日益增加、中国人对洋人愈来愈不满、洋人拒不接受清律的规范、国际贸易结构的丕变、西方文人不再倾慕中国文化。
其它的因素则关系到林则徐谈判的背景，也有林则徐所不了解的细节。外国商人观察朝廷于一八三六、一八三八年就鸦片问题的辩论，趋于相信中国会合法化鸦片买卖，于是囤积了大量鸦片，并频频向印度的鸦片农追加订货量。然而随着一八三八年禁革鸦片的强硬路线抬头，鸦片市场亦跟着萎缩不振，鸦片商警觉到库存的问题。
其次，新上任的英国驻华商务总监督改由英女皇选派，而不是东印度公司聘任。倘若中国为难这位商务总监督，这无疑形同侮辱英国，而不是一家普通的商业公司，但中国并未察觉这中间的差别。反过来，商务总监督亦缺乏明确权限约束在华的英国或欧美各国的商人。然而，当他面临重大问题时，却能向英国军队和皇家海军直接求援。//
1. 共媒引用原文「我們從林則徐的言論亦可窺知，他並不希望因杜絕鴉片而招致爆發邊釁」，因此批評教科書用「輕率」、「不明智」等字眼形容林則徐係老屈；問題係共媒01同樣係斷章取義，因為原著同樣有：「他们似乎真心相信，广州臣民与外国商人的个性皆单纯如童稚，会遵奉道德戒条而不悖。可借实情没那么单纯，当时很多人也看出这一点。」、「林则徐谈判的背景，也有林则徐所不了解的细节。」呢啲評價。
由於教科書資料只係「整理」，而唔係「翻譯」原文，史景遷認為林則徐銷煙係「輕率」、「不明智」當然係有理有據。
但共媒01當睇到呢部份時佢嘅結論係咩呢？「誤判貿易狀況並非重點」。我真係屌你老味啦！乜撚嘢叫「未曾使用任何負面批評用詞」呀？
2. 所以史景遷當然係覺得林則徐響禁煙事件上係出咗問題，但《現代初中中國歷史》係錯在將「英國人被大量銷毀鴉片後，是會不惜發動戰爭索取賠償」，錯譯成「鴉片係英國扭轉貿易逆差的重要途徑」，呢個翻譯響我地讀史之人黎講，當然係可大可小，但對一般學生黎講，遠遠未去到「教壞細路」嘅層次──正如我師兄所言，將個名由史景遷換做蔣廷黻，其實已即刻可以照用。
最重要嘅卻係，而家藍屍土共發動對《現代初中中國歷史》嘅圍攻，係在於教科書「站在英方立場說話」、「嘗試否定林則徐禁煙，指禁毒係輕率不明智」，共媒01有無嚴正看待呢種將道德致於史學研究之上嘅批判？有無走去分析如果今日連探討林則徐禁煙係咪一件錯事嘅學術自由都無，他日係咪只能夠循官方立場解讀歷史？
共媒01當然係連提都唔會提啦，呢啲咪佢精嘅地方囉！
禁煙外来 在 禁煙外来とは？費用や期間、保険適用の条件を解説 的相關結果
禁煙外来 の保険適用条件 ... 以下の条件全てに該当した場合に、保険診療で禁煙治療を行うことができます。 ※保険を使っての禁煙外来の治療は年に1回まで。 ⑴ ニコチン依存症 ... ... <看更多>