總質詢反應問題如下:
交通環境改善和發展
1.正光街延伸到文新街可行性規劃
2.國際路延伸到南平路目前的進度?
3.改善大興西路上交流道的相關動線規畫
大興西路國際路交叉口 壅塞 問題一直都沒辦法解決
蘆竹區中興路667巷欲紓解中壢服務區便道車流,循求該路段灌溉溝渠加蓋或分段式避車彎施作之後續?10/1農田水利會即成為公務單位,那麼市府可否著手儘速辦理本案請求?(該段全長約465公尺) 有關於中路重劃區內法院對面的公園預定的建設規劃進度?
4.2020.1.3研議國道二號增設中平交流道
2020年1月份時在中路五里集會所辦理一場現場會勘說明會研議國道二號增設中平交流道,中路地區的開發必須利用鐵路地下化進行翻轉,不只是設置車站,也要增加車站鄰近地區的公共設施,讓都市發展、交通連結國道2號南桃園、大湳交流道早已不敷使用,市府交通局擬延伸中平路並拓寬國際路,並爭取在既有交流道中間新設匝道以利銜接,近期完成先期規畫。目前規劃進度和進展為何?
大有梯田公園周邊需要改善部份
有部份前往大有梯田的車輛由寶山街前往,大有路至民有十五街道路較小不易會車,造成社區人員出入不便及危險。
1. 停車場空間還有不足,還有已經有畫設停車格但因為前後是私人土地無法有效使用,是否能協調評估周邊的學校開放假日時間停車空間試辦使用
2. 之前去現場時剛好有位家長帶著腳不小心被水池邊的鐵片劃傷的小朋友,反應有些設施的相關的保護措施還要在加強
桃林鐵路路廊活化需要改善部份
1.桃林鐵路路廊,位於中段的成功路至大坑路段9月(4)日晚完工啟用,其中在桃園區民光東路與三元街段與中央大學合作鋪設的「蓄光石星光步道」, 目前驗收完成了嗎?這幾天還是有看到路口有些告示牌「本工程尚未驗收完成請民眾禁止進入以免發生危險謝謝配合」
2. 桃林鐵路路廊活化完成規劃闢建自行車道及人行步道,有部分沒特別標示人車分道腳踏車和行人走在木棧步道,有些步道地面中間崁的高度在騎腳踏車很容易絆倒,影響步道上騎士和行人安全,
3.桃林鐵路木棧道座椅設計不當,是否可以改善為無障礙,防止跨越鐵軌時跌倒,還有有些路口號誌燈沒有作用,無法手動控制
年满65歲以上三節禮金和重陽禮金和(敬老愛心卡)辦理情形
高齡化社會所帶來的老人需求可歸納為「健康、居住、經濟、社會適應及休閒」等五方面。然而,老年人所需要的支持性服務係涵蓋身、心、靈等多元層面。從2017年衛福部的「中華民國106年老人狀況調查報告」可知,老人最關注的「健康和經濟方面」的問題,對於老人積極的生活安排與預防延緩疾病的意識也愈加受到重視及提昇。在108年旨在蒐集桃園市老人生活狀況相關資料在福利服務使用率,65歲以上長者對桃園市政府目前辦理老人福利措施之認知度,以「老年市民三節禮金」(97.9%)、「重陽敬老禮金」(97.5%)、「老人及身心障礙者乘車補助(敬老愛心卡)」(97.0%)最高,其次是「老人裝置假牙補助」(88.3%),就需求度來看,認為需要(含非常需要)的比率,以「重陽敬老禮金」(96.8%)、「老年市民三節禮金」(96.5%)最高,其次是「老人及身心障礙者乘車補助(敬老愛心卡)」(85.5%),再次是「老人健康保險費自付額補助」,受訪老人認為需要的比率,以「重陽敬老禮金」、「老年市民三節禮金」最高,其次是「老人及身心障礙者乘車補助(敬老愛心卡)」,再次是「老人健康保險費自付額補助」
對於報告數據當中還是有部分的年長者沒有申請「重陽敬老禮金」、「老年市民三節禮金」和敬老愛心卡為何? 對於目前愛心計程車的數量還需要再增加和增設方便識別的標誌讓長者方便識別?
足球在桃園的銜接教育發展
桃園目前推展幼兒足球的幼兒園約26所,有足球代表隊的學校,國小約32所、國中約12所、高中約8所,其中龍興國中、慈文國中及大園國際高中設有體育班足球項目;社會足球部分去年引進「桃園國際男子女子足球隊」,盼暢通六級銜接體系,有效留住在地優秀選手,目前只有一所大園國際高中收男生足球選手,目前還有一些國中女足的學生也及將畢業,還需要請市長和教育局協助這些選手留在桃園,使桃園足球蓬勃發展。全力推動桃園五級足球的發展,從國小一路至高中甚至大學建立完整的足球系統,今年桃園市幼兒足球錦標賽共吸引約300名小小球員,明年是否能和教育局在邀請更多桃園公立幼兒園小朋有一起參加
托育環境的改善
針對托育環境的幾項問題,幾項建議,包括改善教保員勞動環境、調降師生比、完備違反幼照法的資訊平台、幼兒園園區安全普查,攝影機安裝要落實等。
教保員的勞動環境有所謂的三高三低,「薪資低、福利低、保障低、高勞動、高情緒、高流動率」,我們希望確實改善教保員的勞動環境,進而打破因兒虐事件一再發生的惡性循環!
身為父母的有時照顧一位寶寶都很累, 更何況這件事情變成一份工作。 法定一位保姆能帶4位寶寶的數量已經超過一位受薪保姆的身心負荷 ,保姆的勞動條件一定需要改善。保姆這個工作是給錢的人覺得很多,拿錢的人覺得很少的辛苦工作, 是否保母勞動條件太差(薪水低/工時長)也是主因?政府要求褓姆接受專業訓練並提供安全設備,卻不以勞基法來保障,讓褓姆變成最弱勢的專業勞工。
對家長來說,在必須要工作的同時,我們一定會希望能把小孩送到一個安全的環境,讓他們好好長大、也讓家長可以放心工作。
禁止會車標誌 在 陳美梅 議員 Facebook 的最佳貼文
總質詢反應問題如下:
交通環境改善和發展
1.正光街延伸到文新街可行性規劃
2.國際路延伸到南平路目前的進度?
3.改善大興西路上交流道的相關動線規畫
大興西路國際路交叉口 壅塞 問題一直都沒辦法解決
蘆竹區中興路667巷欲紓解中壢服務區便道車流,循求該路段灌溉溝渠加蓋或分段式避車彎施作之後續?10/1農田水利會即成為公務單位,那麼市府可否著手儘速辦理本案請求?(該段全長約465公尺) 有關於中路重劃區內法院對面的公園預定的建設規劃進度?
4.2020.1.3研議國道二號增設中平交流道
2020年1月份時在中路五里集會所辦理一場現場會勘說明會研議國道二號增設中平交流道,中路地區的開發必須利用鐵路地下化進行翻轉,不只是設置車站,也要增加車站鄰近地區的公共設施,讓都市發展、交通連結國道2號南桃園、大湳交流道早已不敷使用,市府交通局擬延伸中平路並拓寬國際路,並爭取在既有交流道中間新設匝道以利銜接,近期完成先期規畫。目前規劃進度和進展為何?
大有梯田公園周邊需要改善部份
有部份前往大有梯田的車輛由寶山街前往,大有路至民有十五街道路較小不易會車,造成社區人員出入不便及危險。
1. 停車場空間還有不足,還有已經有畫設停車格但因為前後是私人土地無法有效使用,是否能協調評估周邊的學校開放假日時間停車空間試辦使用
2. 之前去現場時剛好有位家長帶著腳不小心被水池邊的鐵片劃傷的小朋友,反應有些設施的相關的保護措施還要在加強
桃林鐵路路廊活化需要改善部份
1.桃林鐵路路廊,位於中段的成功路至大坑路段9月(4)日晚完工啟用,其中在桃園區民光東路與三元街段與中央大學合作鋪設的「蓄光石星光步道」, 目前驗收完成了嗎?這幾天還是有看到路口有些告示牌「本工程尚未驗收完成請民眾禁止進入以免發生危險謝謝配合」
2. 桃林鐵路路廊活化完成規劃闢建自行車道及人行步道,有部分沒特別標示人車分道腳踏車和行人走在木棧步道,有些步道地面中間崁的高度在騎腳踏車很容易絆倒,影響步道上騎士和行人安全,
3.桃林鐵路木棧道座椅設計不當,是否可以改善為無障礙,防止跨越鐵軌時跌倒,還有有些路口號誌燈沒有作用,無法手動控制
年满65歲以上三節禮金和重陽禮金和(敬老愛心卡)辦理情形
高齡化社會所帶來的老人需求可歸納為「健康、居住、經濟、社會適應及休閒」等五方面。然而,老年人所需要的支持性服務係涵蓋身、心、靈等多元層面。從2017年衛福部的「中華民國106年老人狀況調查報告」可知,老人最關注的「健康和經濟方面」的問題,對於老人積極的生活安排與預防延緩疾病的意識也愈加受到重視及提昇。在108年旨在蒐集桃園市老人生活狀況相關資料在福利服務使用率,65歲以上長者對桃園市政府目前辦理老人福利措施之認知度,以「老年市民三節禮金」(97.9%)、「重陽敬老禮金」(97.5%)、「老人及身心障礙者乘車補助(敬老愛心卡)」(97.0%)最高,其次是「老人裝置假牙補助」(88.3%),就需求度來看,認為需要(含非常需要)的比率,以「重陽敬老禮金」(96.8%)、「老年市民三節禮金」(96.5%)最高,其次是「老人及身心障礙者乘車補助(敬老愛心卡)」(85.5%),再次是「老人健康保險費自付額補助」,受訪老人認為需要的比率,以「重陽敬老禮金」、「老年市民三節禮金」最高,其次是「老人及身心障礙者乘車補助(敬老愛心卡)」,再次是「老人健康保險費自付額補助」
對於報告數據當中還是有部分的年長者沒有申請「重陽敬老禮金」、「老年市民三節禮金」和敬老愛心卡為何? 對於目前愛心計程車的數量還需要再增加和增設方便識別的標誌讓長者方便識別?
足球在桃園的銜接教育發展
桃園目前推展幼兒足球的幼兒園約26所,有足球代表隊的學校,國小約32所、國中約12所、高中約8所,其中龍興國中、慈文國中及大園國際高中設有體育班足球項目;社會足球部分去年引進「桃園國際男子女子足球隊」,盼暢通六級銜接體系,有效留住在地優秀選手,目前只有一所大園國際高中收男生足球選手,目前還有一些國中女足的學生也及將畢業,還需要請市長和教育局協助這些選手留在桃園,使桃園足球蓬勃發展。全力推動桃園五級足球的發展,從國小一路至高中甚至大學建立完整的足球系統,今年桃園市幼兒足球錦標賽共吸引約300名小小球員,明年是否能和教育局在邀請更多桃園公立幼兒園小朋有一起參加
托育環境的改善
針對托育環境的幾項問題,幾項建議,包括改善教保員勞動環境、調降師生比、完備違反幼照法的資訊平台、幼兒園園區安全普查,攝影機安裝要落實等。
https://youtu.be/kPs_9VdiBEk
禁止會車標誌 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
整條路皆紅線 家門前上下車也違規......
陳清雲/台灣藝術大學兼任助理教授(新北市)
違停為檢舉第一名,警政署正收集意見,研議是否限縮民眾檢舉交通違規事項僅能是重大交通違規。本報資料照片
警方受理民眾檢舉交通違規件數逐年增加,今年上半年已有二七三萬七四四七件,而檢舉項目最多者是違規停車的輕微案件,占一半以上,因此警政署研擬限縮檢舉交通違規停車態樣,只限於在禁止臨時停車處所停車,及在設有彎道、險坡、狹路標誌路段等停車。然如此限縮是否能夠解決違停檢舉氾濫問題?也令人存疑!
因檢舉交通違規並無檢舉獎金,而檢舉達人除有一些人具有替天行道精神外,有一部分是因為自己曾經被檢舉受過處罰,所以內心不滿也會有報復性檢舉行為,惟如能在某些路段減少不必要的紅線禁停標線之畫設,即可減少檢舉案件,避免浪費行政資源,也可減少民怨。
地方政府交通主政機關往往為禁止民眾違規停車,而在整條道路除公車停靠站與畫設停車格之路邊外,沿路都畫紅線。有些連會車寬度都不足的道路,該處附近住戶因車輛通行,根本不允許路邊停車,機車也只能停放在停車格內;又依道路交通管理處罰條例規定在顯有妨害其他人、車通行處所停車,沒畫線也可以處罰。然因整條路皆畫上紅色標線,則住戶都無法上下車,否則就違規。因人手一機,如遇檢舉達人,是否增加無謂之檢舉案件?如該地區住戶有坐輪椅之長輩無法在門前上下車,也造成生活上之不便。
整條道路皆畫禁止停車之紅線,但無法改變當地住戶在門前或附近上下車的需求。只要上下車就是違規,違規黑數何其多,則禁止停車標線就沒有權威性。因此紅色禁停標線畫設要因地制宜,需要上下車之路段如不會妨害交通,畫黃線或白線之車道線即足夠,如此才能符合事實現況之需要。
各地方政府應全面檢視各道路(巷道)是否有此類似情況,才能減少檢舉爭議案件。同時畫線前也要探求當地里長或住戶之意見,否則只要停車有妨害交通,即使沒畫線都可處罰,浮濫畫紅線除造成檢舉氾濫外,也會增加民怨。