【讀碩士無法升遷加薪，就是浪費時間與金錢？】
經常有上班族來問我考研究所一事，問的多半是要不要念、念了對職涯有沒有幫助、未來能不能夠加薪或升遷……總之就是值不值得念？如果用這個務實的角度一邊上班一邊讀研究所，最後可能會發現一點都不務實，有兩個原因：
💚1.現在越來越少企業因為學歷來加薪或升遷：
一般來說，加薪看的是個人的工作表現，以及未來的發展價值；升遷則看的是有無帶團隊的能力。就算你的學歷不漂亮，但是符合條件，仍有機會加薪與升遷；相反地，學歷再好，若沒法反映到工作表現上，做出成果，也是枉然。
💚2.畢業三五年之後，企業用人跟學歷無關：
學歷是社會新鮮人的入場券，至於有幾年工作經歷的人，企業看的是職能的相關性，以及過去的工作表現，學歷便不再那麼重要。至於碩士，對於高科技業或外商，已經成了基本學歷，並不是特別值得加分的亮點。
除非在一些老企業會有差別待遇，薪資與職等不同，至於其他企業，兩者越來越脫勾，如果還用老觀念去讀碩士，難免要傷心，慨嘆白讀了。所以如果想讀碩士，除非一些專業領域，至於一般文法商，我會建議不要去想在工作上有沒有好處，可能會讀得開心些。這時候不妨以興趣為主要考量，反而更務實。
可是很多人在職場遇到難關時，都以為讀研究所可以救他們。這麼糊里糊塗，說真的，神仙都難救，更別說讀碩士了。
像是有個中年女性來問我讀休閒觀光研究所，因為公司正在裁員，下一個很可能是她，她想改行做領隊或導遊。我直接告訴她，這兩個工作都不需要考碩士，直接去考執照就行。接著她說也許可以去私立高職教書，現在少子化，又這個年紀，於是勸她別想這條路了吧！
另外，也有人認為讀碩士能夠挽回他的人生。昨天有位公職人員說想讀碩士在職專班，而這個科系跟他的工作無關，周圍每個人都有意見，說念這個碩士沒法升遷，浪費時間也浪費金錢。聽著聽著，他猶豫了，來問我該讀嗎？我問他讀碩士的動機是什麼？他列舉出四個：
1. 想補學歷
2. 學習新知
3. 想交朋友，認識不一樣的人
4. 想認識不一樣的自己
這四個動機，除了補學歷與學習新知外，另外兩個透露出一個主要訊息：他不滿足現狀！後來他跟我說，現在環境舒適安逸、一成不變，想要透過讀碩士來看看不同的世界，認識不同的人，也想藉此探索自己，找出其他可能性。
老實說，除了補學歷外，其他三個都不必靠讀碩士來達成。就算是補學歷，他的工作根本不需要學歷。所以別人一說，他就動搖。
個人的看法是，反正他閒著也閒著，再去讀個碩士不是壞事，何況台灣的學費相對國外是非常便宜，而且每個人這一生最值得投資的是自己，為什麼會說浪費時間與金錢？我是想不通這種成本觀念！
難不成去吃掉花掉就不浪費金錢，或是每天滑手機、看電視就不浪費時間，怎麼讀書這件事就讓人特別感到浪費金錢與時間？大家對讀書的觀念過度功利，總認為一定要換到好工作或升遷加薪才划得來，這是限縮了自己的成長。
像我讀EMBA，既沒升遷也沒加薪，倒是認識不少很厲害的同學，我常常在電視上看到他們受訪。我讀文科，他們多數是理工科或法商科，並在高科技業或大企業任職高階主管，讓我的視野開闊不少，也見識到頂尖精英做人做事的篤實與謙虛，這些都是無形的受益，但我相信絕對在我身上產生一定影響。
不過如果想要學習技能，我倒不認為要去讀碩士，還不如在補習班或線上學習，或是找個教練一對一教導，學得既快又好，還能立即派上用場。至於研究所的目的，並不是在傳授這些工作技能，這也是我勸大家讀研究所不必與工作掛勾的另一個原因。
即使如此，這幾年我倒是看到讀研究所有一個明顯的好處，就是洗學歷。特別是社會新鮮人熱愛用這一招，國立大學後段班，想辦法考上前段班研究所，履歷只秀出碩士的學校，有沒有幫助？當然有！而中年人洗學歷，則是面上有光，走路有風，在一些場合就能選上什麼長之類的，做顧問或當講師也能增加份量。
所以我出個題目來問大家：
💚假設你的家人或朋友想念碩士，念完並不會升遷加薪，你覺得他該去念嗎？
（讀了本文有受益，也請留言+1）
***
歡迎大家加入我的fb社團：「洪雪珍寫作變現」，有三個好處：
1、你投稿，我點評
2、你會看到「從不會寫作到會寫作」的成功案例
3、我會教你寫作招術
至於想要詢問我的課程，包括求職、轉職、加薪、高薪，以及斜槓、寫作，⋯⋯都歡迎加入我的Line@ ID：@ca141719，助教協助你。
圖取自Pexels，攝影：Ekrulila
研究所跟大學科系不一樣 在 Re: [問題] 研究所讀大學不同科系- 看板CareerPlan 的必吃
※ 引述《hah5240120 (真開心)》之銘言：
: 這樣只靠補習考的上嗎
: 我一直很排斥讀我係上的科目
: 一直很想去讀電機 之前一直想重考 可是因為經濟壓力
: 現在是國立中字輩 可是我想研究所轉電機
: 我一直想確定以後出路 到底哪個好
: 讀電機真的會比較有前途?
: 感覺到以後真的很渺茫
: 還是轉成企管所 只考兩科 準備起來會比較輕鬆
: 要轉換成商院 可是感覺如果讀商院的話
: 以後是要一直考執照嗎 可是不是也有人說執照沒有用
: 還是要出去實習
: 企管還是電機 或是走我係上的路 一直飄瞄不定
: 還在想
: 研究所對找工作來說 很重要嗎
: 讀電機出來是... ?
: 企管出來是....?
這個話題其實不錯 因為反差很大
牽涉到研究所與大學的不同
工學院與商學院的不同.
基本上我理工跟商管都唸過
研究所與大學也都唸過
我想趁機給你或其他人一些觀念,
------------工作--------------------------
工作的話,絕對是電機好找幾百倍,一點都不誇張
開履歷如果又是碩士畢業,幾乎都是接不完的面試
如果是單純工作來說,請少念企管.
這不是代表企管不好找工作,而是單純的工作機會比較少而已.
工作機會少,自己就要更努力。
證照當然是一個管道,不過你要看是哪種證照,
以台灣或 License 版常看到的那些金融證照,或電腦證照,大概都考爛了
而且大部分國內辦的證照都不會過期
所以可以一直貼在牆上到你領老人年金.
(比嚴謹的證照都有期限,台灣很少這樣搞)
你要考來放也可以,不過證照這東西很神奇的.
同樣擁有一張證照
面試上好工作的人就會說他有xxxxx 證照
沒面試上好工作的就會說 考 xxxxx 幹嘛,根本是廢紙
如果你本身條件不夠好,例如學歷或與文能力.. 這些就是廢紙.
如果你條件很好,這些就是加分.
所以最後還是歸咎於你的學歷跟能力,而不是證照
------------------研究所--------------------------
目前台灣的研究所,處於一個很"奇異的狀態",(我不知道是否只有台灣如此)
大家都覺得大學學的東西不夠,根本沒辦法找到一個好職位,好工作
社會價值觀也覺得"研究生比較有能力"
(事實未必,請看以下說明)
所以比較認真的人都會想繼續充實自己
問題在於
真正想走學術或科學研究的根本寥寥無幾.
講簡單一點走學術不會教你怎麼賺錢,也與業界或企業流程有衝突。
但是你的指導教授大部分都稿學術的
所以這之間出現了很多 "代溝"
學生認為老師做的東西都沒興趣,只求2~3年畢業
老師認為現在的學生怎麼那麼差,都碩二了還什麼事都不做,不想畢業嗎?
學生認為 "老師怎麼都不教我?"
老師認為 "這個學生怎麼都沒思考能力?"
最後導致,學生並沒有因此成長,等於大學多念個兩年
而教授繼續拼他的學術成就...(下一屆收個好一點的學生吧)
研究生生畢業出去,能力有變好嗎? 跟大學生多唸兩年有何差別?
大部分的人虎爛會變強,只有少部分的人真的學到些技術與科學研究方法
尤其是商管很容易落入一些理論與實際的迷思,
常常會研究到一個隨機的現象,卻以為是真理
例如看到台北的狗紅燈會停下來,等到綠燈才走,
就開始研究為何狗會看車與紅綠燈
(真強,動物竟然知道紅綠燈的用處,是個大發現)
但實際上狗只是看到人走了,他們才走 (根本不知道有紅綠燈這東西)
(以上只是舉例,請勿筆戰)
所以有再好的研究方法或題目,都很容易陷入迷霧.
(不過這也是商學院的迷人之處之一)
畢盡你只有兩年的時間打破迷霧,扣掉修課,玩樂的時間,...更不用說了
理工就不同了,數據比別人好,可重製,就是最有利的証明.
學的東西也跟外面比較有關,不會今天用"工程"數學,
畢業卻要用 "台z電"數學 ,或者 "連f科"數學,
反正原理都是一樣的
也不會今天設計電路學了一套 歐姆定律
明天到紅high 卻要用 "郭x銘"定律
但是商學院卻要用 "郭x銘" 定律. 因為老闆就是真理。
以前學的定律全部用不上。
(以上也只是舉例,請勿戰我,但是真的是工程與商學很有趣的差別)
所以學工程的有比較好的依據與方向去學一些研究事情的技巧與方法
就業連貫性也較強 (碰巧工作機會也比較多)
如果你沒有研究能力, (商學院很容易如此)
那麼菸酒生跟大學生有何差別?
搞不好能力還比工作兩年的大學生差
當一個教育環境讓碩士畢業的人, 工作能力未必贏有兩年工作經驗的大學生,
你又怎麼提升碩士畢業的起薪 (之前調查"平均"碩士新鮮人起薪才三萬二)
電機碩士或許會有42k,但是你有想過很多人連工作都找不到嗎?
-------------------------------------------------------------
我的結論是,如果你只是單純的想工作,千萬不要有
"唸研究所比較好找工作的心態" (事實上真的未必,薪水也未必較高)
這會讓台灣的學術界或者是業界繼續沉淪這錯誤的迷思的。
--------------------------------------------------------------
※ 編輯: howshou 來自: 140.118.109.34 (03/10 09:58)
... <看更多>