【做到野】8800座隱藏古蹟調查報告已到手!
自 #深水埗主教山蓄水池 破壞之後，公眾對於香港未有受保障的歷史建築空前關注。去年底我們亦透過 #公開資料守則 向古蹟辦索取20年前一份約8,800幢「#具潛在文物價值建築物」研究報告【註1】，內含香港史上記載「最廣泛」的50年歷史以上的建築紀錄清單，對隠藏及已經悄悄消失的香港歷史建築有重大參考價值。
多謝各位一直撐住我們的民間研究工作，經過一輪又一輪部門之間的飛鴿傳書，研究社苦等了51日（剛好是《公開資料守則》政府需要回覆的時限），我們終於收到古蹟辦答覆，一份18區共8,803個具潛在文物價值的建築物列表成功入手！(可以說極具研究分析價值)
不過，古蹟辦在回覆時以「版權」為由， #禁止我們全面公開這份報告，這份內容豐富的報告暫時只能在研究社內部參考，相當抱歉。
其實整份調查如此具公共利益，連古諮會主席蘇彰德都承認「要睇埋」這堆8800歷史建築的保育意義，拒絕讓公眾了解相關報告內容的邏輯何在?
事實上，我們收到回覆的早2天，明報已為古蹟辦及古諮會率先做了一個專訪報導【註2】，已透露會為「餘下6000多幢建築中，有100至200幢可再深入評估其歷史價值，當中包括政府設施、教會物業、住宅、非牟利組織的設施等」。即是說政府即將會為以往的「漏網之魚」8800座歷史建築進行新一輪篩選，已在公開引述該份調查報告的內容，但公眾就連20年前這份那8800座香港舊建築紀錄，當中包含什麼仍然不明不白!
報告不能完整公開清單，我們現只能提供消化整份研究報告後的觀察：
▍ 1996-2000間的歷史建築調查，#並無紀錄深水埗主教山蓄水池在其中，以致後來於2008年訂定1,444幢歷史建築物名單和評估結果，其實並不全面，充分印證了位處地底的古物就一直沒被界定為「建築物」的質疑。
▍ 我們較熟知香港文物古蹟政策的成員，發現某些地區，尤其在九龍及港島，當年 #所調查的市區舊建築物明顯偏少。當然市區重建或會影響歷史建築物保存，但相關數字實在太少，我們質疑此基線調查已有不少漏網之魚。
保存香港的工作希望各位都可以 #一齊集氣廣傳，要求古蹟辦向公眾 #完整公開整份8800座歷史建築清單，與及 #交代只篩選當中百多座歷史建築作評級的理據何在，這亦將會是未來數年香港歷史建築物保育的新戰場。
【註1】【要求政府公開20年前8,800個歷史建築物調查 有否包括主教山食水減壓缸】
https://www.facebook.com/localresearch/photos/3707027536059959
【註1】明報：5配水庫「插隊」 古諮會先評級 談主教山水庫破例直納古蹟 主席蘇彰德：持開放態度
https://bit.ly/2NzvPCe
#舊建築清單解鎖
#研究員清楚但研究員不說
#無論如何古蹟辦願意回覆都是好事
#爭取完整公開
#保存香港研究
— 本土研究社 —
▍研究到底 參與小額月捐支持
https://liber-research.com/support-us/
研究員清楚但研究員不說 在 [困擾] OFFER選擇玉山企金VS財經科技公司研究員- 看板Finance 的必吃
朋友沒帳號，幫朋友代PO：
小弟我去年從研究所畢業，退伍後最近應徵上了玉山銀行企金人員，
但就讀研究所時讀的是財金所，所以對相關投資理財頗有興趣，
在學時就對全曜(CMONEY)的『金融商品與服務研究專員』一職頗感興趣，
有興趣大家可以谷歌104來看一下，但重點來了，企金人員未來性我看得比較清楚，
但全曜金融研究員未來如果跳券商研究員不知道有沒有加分效果，如果要留下來就是要
賭公司未來發展性，另外，就是畢竟是大公司跟小公司差別，玉山目前開出條件都比全曜(
N-5K，也是聽說......)好些，但考量全曜未來發展性，
不曉得要不要繼續等待面試通知(因有朋友在裡面
說大學實習生快結束可能會徵人)，考量興趣，以及未來發展性，可否請版有指點迷津，
是否該繼續等待，畢竟關於全曜的資訊有點少，但我是蠻想進去看看的，感謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.103.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1408384934.A.16D.html
... <看更多>