大約十天以前，那位從未露面的藝術家班克西，有幅油畫在倫敦蘇富比成交，價格是他的第二高價755萬英鎊。新聞點並非價位特別高，也不是畫作在成交之後被銷毀，而是畫作的主題相當有熱度。
班克西此次成交的油畫，是仿照十九世紀末印象派大師莫內的睡蓮池。莫內靠著賣畫，賺了一大筆錢，於是買了塊土地，蓋了個庭園，裡面還有個漂亮的日式橋。晚年莫內的許多作品，都在這庭園中完成，也成就了莫內晚年的另一個高峰。班克西此次使用相同於睡蓮池的構圖，在池中加了幾個當代經常出現在庭院的垃圾，像是交通錐和大賣場的購物車。
喜不喜歡一回事，但這東西似乎很有人要XD
於是又回到個問題，班克西此件作品，到底是抄襲、致敬還是挪用莫內睡蓮池?
齋主近來有計畫要寫篇《抄襲、致敬還是挪用》的文章。
先簡單說一下，我認為區分的方式，要先決兩個問題。
1.對象作品的價值和名氣，是否足以放入歷史大框架中。
2.作品主題與對象作品相關嗎?
舉例來說，我「認為」只要被抄襲的對象名氣足夠大，大到無人不知無人不識，甚至在文化歷史上能有一席之地，就至少會是「致敬」或「挪用」。
班克西此次作品的主題構圖皆與莫內相似，似乎也毫不避諱地仿效莫內作品，更似乎有意讓所有觀眾都清楚自己正在模仿莫內。對我來說，這是文化挪用。
對我來說的致敬，是指創作者將過往名作的精神或價值，以當代的方式重新呈現，且過往名作的精神必須是配角。就像先前政府推出動滋券的設計構圖與阿基拉相似，那明顯的構圖和形式，且豪不避諱的態度，就是種致敬。
那甚麼是抄襲? 首先，你抄個名不見經傳的作品，沒人知其原由，那就肯定屬於抄襲。相反，就算你抄個大家都知道的作品，也未必不是抄襲。無論是致敬或挪用，大部分的創作者都會大方承認所作所為。因此，就算你抄個名作還死不承認，那在我心中肯定也算是抄襲。
不過更詳細的，我們找機會再說吧。
#齋主談文化
睡蓮池莫內 在 我還在途中- 莫內-睡蓮池拼貼仿作| Facebook 的必吃
莫內 -睡蓮池拼貼仿作. No photo description available. 安妤, profile picture. 安妤. 喵. 1 yr Report. 我還在途中, profile picture. 我還在途中. ... <看更多>