看到臉書很多朋友爭論「女性比較沒有歷史感」。
廢話，歷史上有紀錄的女人，沒有功績，只有污名，越讀歷史越對自己的性別感到挫折。
再說，儒家文化中，多數的女人活到20幾歲之後，就從自己的本家徹底斬斷，進到另一個家庭去「當自己家」，原生家庭的族譜只剩「嫁給姓什麼的」的紀錄（多少女生婚後就沒有了娘家的房間？財產分配更是直接被忽略）；如果終其一生沒有結婚，有些在原生家庭變成像是一個污點一樣的存在。
女人早就習慣無法真正紮實活出自己，被紀錄時不是「以夫為主」不然就是「母憑子貴」，哪裏來「歷史」感。
看看任何一場重要國際會議，領導人九成男性，女人去哪裡生出與自己有感的「歷史感」？
大概只有英國女王或者連任到德國學生以為「總理的理想性別應該是女性」的梅克爾，才有「歷史感」吧，因為她們是寫歷史與決定歷史的人。
我最早讀到被當成一個獨立個體紀錄的女性叫做居里夫人（對，連「瑪麗居禮」這個全稱都是最近幾年的事），至於蒙古時期的女性地位、慈禧太后比較持平的功過、武則天的執政能力，都是後來才讀到的；還是謝謝這些願意好好討論女性領導人歷史的出版者，我相信開啟有性別視野的討論，是好的開始。
#看看從小讀歷史中的武則天和慈禧
#更糟的是女人在歷史劇裡只有互相爭奪皇帝的戲碼
Photo credit: https://www.apec.org/Meeting-Papers/Leaders-Declarations/2018/2018_aelm
看看從小讀歷史中的武則天和慈禧 在 [清朝] 清德宗親政能從慈禧的惡搞中解救大清嗎？ - 看板C_Chat 的必吃