關於 盧星華醫師評價 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

科幻小說經典《沙丘》出版於 1965 年，雖然一舉拿下雨果和星雲兩項大獎，最初卻並未取得商業上的成功，而是經過長年讀者的口碑，才逐漸成為百萬暢銷書，奠定其經典地位。除了法蘭克・赫柏特自己寫的六本正傳，還包括他兒子布萊恩與另一位作家凱文・安德森合寫的十幾本前傳和外傳。奇幻有《魔戒》和克里斯多夫・托爾金子承父志續寫中土傳奇，科幻的代表當然就是《沙丘》。

《沙丘》的影視化之路漫長而且坎坷，1984 年大衛林區版《沙丘魔堡》在影史上尤其「惡名昭彰」，林區失去主導權且無法定剪、預算也不夠，最後他根本不想承認這是自己的作品。但說真的我蠻喜歡這個版本，最近在 Netflix 上重看，特效當然過時，整體卻仍有可觀之處。

2000 年，科幻頻道推出了迷你影集 Frank Herbert's Dune，評價還不錯，三年後又推出續篇《沙丘之子》，還順便捧紅了配樂家 Brian Tyler。我買了 DVD 卻始終沒看，可能因為主角造型和《沙丘魔堡》的凱爾麥克拉蘭差異太大，我實在無法。

原著小說呢，自然是早就買了，大學時也一度認真捧讀，但不記得為何總是沒看完，明明對話很多、文字也不是太難。

又是二十年過去，《異星入境》和《銀翼殺手2049》的導演丹尼維勒納夫即將重啟新版《沙丘》電影，卡司十分驚人，還包括張震主演的叛徒岳醫師（Dr Yueh），相關電視劇也同步籌劃，萬眾矚目將是本世紀最重要的科幻電影盛事。

新版電影即將上映，我終於很認真的聽起了有聲書。Audible 版本的「卡司」也十分豪華，由 Scott Brick, Orlagh Cassidy, Euan Morton, Simon Vance, Ilyana Kadushin 等一票大牌朗讀者共同參與，分別「飾演」不同人物，但某些章節是各唸各的，某些又是由「領讀」Simon Vance 一手包辦，總之是十分特別的聆聽體驗。

二十年前第一次看《沙丘魔堡》，心中就一直有個懷疑：這怎麼看怎麼像是奇幻小說啊？這次再重看/聽，感想則是：這根本科幻版《冰與火之歌》啊啊啊啊啊啊！

阿崔迪家族 = 史塔克家族
雷托公爵 = 艾德・史塔克
保羅 = 布蘭＋瓊恩・雪諾
空間航行公會 = 鐵金庫
阿利亞 = 艾莉亞
沙蟲 = 龍

種種族繁不及備載 XDDD

重點是，如果你覺得科幻小說充滿高深艱澀的科學名詞，那千萬不用害怕，雖然《沙丘》探討環境與生態學、反思人類與存在的哲學，但骨子裡是個不折不扣的中古奇幻宮鬥劇和王子復仇記，只要知道這樣，就可以放心享受了。

喔對了，其實《沙丘》不是沒拍過厲害的電影版，只是那部片叫做《星際大戰》（盧卡斯的抄襲/挪用/沒買版權是公開的秘密）。XDDDD

黃醫師個人看法是這樣：
1、如果有愈來愈多的女立委在任內結婚生子，表示我們國家的立委族群年輕化，可喜可賀！

2、大家會擔心生了很多小孩的女人可能無法兼顧工作與家庭也可以理解。
除非她家有保姆，有個可以拉下臉也愛帶小孩的老公，還有個不會因為自己的兒子需要花很多時間陪小孩就臭臉的惡婆婆⋯⋯⋯etc.

正因為大部分女人沒有以上的自身條件，
所以確實在兼顧上常常失衡。

生了2個小孩的英國鐵娘子自己坦承她與兩個小孩非常的疏離。

我覺得女人也別假厲害，柴契爾夫人做不到的事，我是覺得我們大約也不太能更好。除非運氣超好。

3、在現今的社會，
大家還是有個迷思，
就是太強調媽媽的偉大，
其實在華人社會，整天在家帶小孩沒工作如果真的那麼幸福，就不會有「黃臉婆」這個詞。
是否是「無私奉獻」造就了女性自己的困境？
（更直白說我認為是社會洗腦我們的女性神化了當媽媽有多偉大。讓女人放棄自己的夢想在家裡許著一個完美媽媽的白日夢，結果發現自己在家裡既不被尊重也沒有發語權，不爽了，還要心中掙扎傷害小孩而寧可傷害自己，過得悲悲慘慘還說服自己很有慈母之愛）

我不認同候選人打著自己是媽媽，所以大家應該要投我，
我事實上也認同需要生小孩的女人在工作上，肯定會有一段時間力不從心（別騙了，又不是阿信體質）

但，

男人在外面打拼發大財就是好男人？
女人在家裡認真帶小孩才是好女人？

諸位，這不就是男人社會給我們女性的洗腦嗎？
帶小孩那麼偉大為什麼你男人不在家裡帶小孩？只會嫌小孩吵只會嫌家裡老婆花錢？

我也不相信什麼女性就有比較堅毅的耐力，溫柔的力量，

那些不過是文宣廣告必要的宣傳用詞罷了

我事實上認為，
政治能力還是任何專業能力根本跟性別無關。
只是我們這個社會愛用性別評價別人。
而候選人也只好就性別做出回應。

#女性的生理限制當然是有的

#她們既然選擇政治就會有她們的犧牲

#男人說穿了其實就是不想在生兒育女的勞累事上多一點幫忙大家又在囉嗦啥

#男人女人沒有什麼好對立的

#但是現今社會打壓女人實屬不智

#應該是讓有能力的女人也發揮一下男人也樂得去林森北路（誤）😂

這應該是我史上最難懂的發文吧😂😂😅

重點是：要看政見要看作為啊，如果要看一些旁支末節的事看壹週刊就好了吧

洪慈庸結過一次婚，生了一個小孩；郭台銘結過兩次婚，生了五個小孩。結果郭台銘說洪慈庸「忙著結婚生小孩」，事實上台灣應該很少人比郭台銘更忙著結婚生小孩。

洪慈庸一直到臨盆前還站在質詢台上，而產後沒有休完法律規定8星期產假，就回立法院質詢，即使台灣的法定產假比週邊國家還短。

結果現在攻擊職業婦女生小孩的郭台銘，是個曾經在總統初選舉時，提出要用「0到6歲國家養」解決少子化現象的老男人，兩件事結合在一起，更像是他拿著錢砸在低生育率的台灣女人臉上羞辱，然後一面說「給我生」。

郭台銘昨天講這些話時，有沒有想過身邊站的台中市長盧秀燕，過去也在當立委的任內懷孕生產？有沒有想過多少他安排在各黨的不分區女性立委，也都是一邊生產一邊上班的職業媽媽？

我整理過很多次，第9屆的國會，生小孩的立委包括蔡其昌、黃國昌、林昶佐、洪慈庸、趙天麟（還有其他人嗎），但是只有女性立委生小孩會被拿來攻擊和羞辱。

蛤？兩個星期前，才有另個老男人說過，沒生小孩的女人不懂父母的心，現在是怎樣？生不生都不行？