#尛外電 網紅媽命令兒假哭 NG片段誤上傳 自刪50萬粉YouTube頻道謝罪
----------------------------
Artist: 黃大捲 （Da Juean）
----------------------------
9/8，美國加州一名30歲的網紅媽媽喬丹（Jordan Cheyenne）上傳了一支題為「我們心碎了」（We are heartbroken）的影片，哭訴他們剛領養的寵物狗感染了「犬小病毒」（Canine parvovirus）。
對於未接種疫苗的狗狗來說，感染犬小病毒有致命風險。
喬丹和9歲兒子克里斯蒂安（Christian）在影片裡哭得唏哩嘩啦，但在影片的最後，喬丹竟然要求兒子：「快點裝哭！」並要求兒子趴在自己懷裡、指導他擺出各種動作。
克里斯蒂安還深陷在狗狗可能會死掉的悲痛中，一臉迷茫地表示：「我真的在哭，我是真的、認真很難過！」
這段本應被剪掉的NG片段被喬丹發佈了出去，影片一出立刻引來各方網友的抨擊。
喬丹在短時間內立刻拍攝了道歉影片「我對自己失望透頂（I am immensely disappointed in myself）」，但網友們並不買單，認為她是在提油救火。
喬丹在自介上自稱是「Instagram成長導師」，從2013年開始經營社群，內容以單親媽媽撫養小孩的生活日常為主。
事件炎上後，喬丹表示自己再也不會讓小孩入鏡，但批評聲浪並沒有減少，有網友指責：「謝謝你讓我們知道這些家庭系YouTube頻道都是怎樣跟孩子互動的」、「社群媒體實在太黑暗了」、「實在太噁了，這媽媽有什麼毛病？」
喬丹接受媒體採訪時，表示已將擁有50萬粉絲的YouTube頻道撤下，將重心放在關注克里斯蒂安的健康。
而喬丹的IG帳號不知是被註銷還是遭盜用，原帳號已不由本人經營，接手的網友還在自介欄分享了假哭事件的懶人包影片，確保大家不會忘記喬丹的所作所為。
尛評：喬丹目前還活著的社群平台只剩推特。
#超母湯的媽媽 #兒子難過到崩潰 #不只錄成vlog還要兒子配合拍影片縮圖 #尛編
--
Source: Daily Mail
#JordanCheyenne #Canineparvovirus #parvovirus #familyyoutubechannel #阿尼尛 #圖文
盜用帳號是什麼罪 在 Re: [發問] 被盜帳號上警局問題- 看板Lineage - 批踢踢實業坊 的必吃
※ 引述《aen1027 (我就是那個爬爬)》之銘言：
: 問題描述：
: 我住高雄 日前接到台北海山分局寄來的通知
: 要我北上去做筆錄
: 說我犯了「妨害電腦、詐欺」的案件
: 打電話去問
: 才知道是有人用了我三年沒玩的天堂帳號上去騙了別人的裝備
: 聽了之後非常傻眼
: 解決方式..
: 1.員警說除非我自己找到那個盜用我帳號的人(要我當柯南..)
: 2.和對方和解 (是認錯的意思嗎? 員警說辦十件有九件和解)
: 3.法院見
: 請問各位大大，有人碰過類似的事件嗎?
: 麻煩給個意見 謝謝..
先給網站 https://www.6law.idv.tw/aa.htm
根據描述找到的相關法律是
妨害電腦使用罪
第三百五十九條（破壞電磁紀錄罪）
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
詐欺背信及重利罪
第三百三十九條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以
下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
和解 = 妨害電腦使用罪可以撤銷告訴，詐欺無法，你就成了詐欺犯。
那民事賠償部份?
來看看之前盜帳號的判決的例子
八月台北地方法院針對虛擬寶物竊盜案做出判決，也確立了網路遊戲虛擬寶物竊盜案判決
判決中，盜用其他玩家虛擬寶物、裝備及貨幣嫌犯，依詐欺取財罪判處罰金2500元、緩刑
2年，得易服勞役，成為國內首例因竊取遊戲「虛擬寶物」而被判刑者。本案係被告21歲
的男子吳某，今年元月5日凌晨進入「天堂」線上遊戲後，先盜用束姓民眾的遊戲帳號假
扮其遊戲角色，再竊取對方價值新台幣3萬元的虛擬寶物、裝備及虛擬貨幣，轉移至自己
的角色「凡爾賽」中。對此，法官認定，虛擬寶物、裝備及虛擬貨幣等「看不見」的網路
財產雖然是電磁記錄形式的無體物，但法律規定其視同動產，為竊盜罪之客體。嫌犯吳某
經由天堂線上遊戲伺服器，破壞被害人所持之虛擬寶物、裝備及虛擬貨幣的支配關係，並
建立自己的持有權，已構成刑法三百二十條竊盜罪。此外，吳某未經被害人同意，擅自輸
入他人帳號等，消耗其所有之遊戲時數，另觸犯刑法第三百三十九條之三詐欺取財罪，兩
罪從重依詐欺取財罪論罪。不過，法官審酌吳某事後已與束姓被害人達成和解，且坦承犯
行、態度良好，因此判處罰金新台幣七千五百元，並宣告緩刑二年。
來源：台灣花蓮地方法院檢察署
https://www.hlc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=29732&ctNode=97&mp=024
重點即是法官認定線上虛擬寶物視同動產，既然視同動產就可以要求民事賠償。
和解的下場 = 妨礙電腦撤銷 + 詐欺公訴 + 民事賠償。
9小時來回跟以上相比，你自己考慮吧。
另外法律問題還是尋找專業人士吧，像我這種只會google的就不用再多問了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.191.245
... <看更多>