永鴻要求 環保局儘速提出無人載具清消計畫！
無人載具近年應用範圍越來越廣泛，包括噴藥、空拍偵查、救災、清消都能看到無人載具的蹤影，南部縣市為了防治登革熱，已經開始用無人機協助清消一般人力消毒時噴不到的死角。永鴻身為無人機飛手職業工會理事長，樂見無人載具成為科技治理的新利器。
五月下旬台中市發生公立附幼群聚感染後，環保局5月27日委託廠商以無人機清消學校操場和遊戲場。環保局長在清消當天以及後來的雜誌專訪中，都強調環保局「將評估場地環境、適時運用，減少各區隊出勤的人力負擔」。
近期清潔隊為協助防疫，增加公共場所清潔消毒頻率，也讓基層清潔隊負擔更重。但局長強調的無人機持續投入清消，卻遲遲沒有下文！
永鴻質詢時，向環保局長要求儘速提出無人載具清消計畫，規劃協助清消的場域、讓預算到位、也讓操作載具的同仁完成訓練並取得執照。局長承諾將儘速規劃，並繼續培訓同仁取得專業操作證。
永鴻希望無人載具清消不只是一次性的政治秀，而是能真正協助減輕基層負擔、減少清消死角的科技治理策略！
新聞連結
新頭殼：https://reurl.cc/83gOWy
台灣新生報：https://reurl.cc/O0yeky
台灣華報：https://reurl.cc/DgV8dE
#台中市議員
#周永鴻
----------------------------------------
服務找永鴻，歡迎私訊粉專或上班時間聯繫服務處
服務處電話：04-25634895
追蹤永鴻IG：https://www.instagram.com/zyh.taichung/
登革熱噴藥時間 在 Re: [問題] 登革熱噴藥算不算擾民? - 精華區Kaohsiung 的必吃
※ 引述《jp6andu4 (elf)》之銘言：
: 一、有人力可以實行噴藥（有沒有實際藥效噴過的家庭都知道，甚至新聞也有報）
: 表示：有「人力」去逐戶噴藥、有「金錢」去買藥，
: 為什麼沒有人力去實行「逐戶檢查積水/水溝」？
: 一經查獲積水等問題，就直接給他：
: 違反傳染病防治法第38條規定，並遭到新台幣6萬元以上30萬元以下的罰鍰。
:
: 非常疑惑為何做不到？還是有什麼我想不到的原因，不能執行？
: 而首創「海水引進」，這被罵翻不是沒有道理，很多篇文章都有提及。
: 一個沒有用的方案，被提出就已經很蠢了，
: 還被實行，然後證明效果不彰。
: 還能扯上「更能證明市府有在動腦想辦法」，這也蠻扯。
: 動腦想了一個沒用的方案，到底有沒有動腦？這才是淺而易見。
: 市府應該是要培養人才，不是培育蠢才。
: 換做一般企業，提出這方案的團隊，應該GG了吧。
一般噴藥與病媒蚊調查是同步進行的，但噴藥在短時間能夠涵蓋的範圍以及相對成本低廉
目前應該沒有同樣的替代方案，有興趣可以直接研究 WHO 的登革熱防治手冊
https://www.who.int/tdr/publications/documents/dengue-diagnosis.pdf
海水引進水溝並不一定是沒有效果，只是埃及斑蚊一般喜歡比較乾淨的積水處，所以產生
的效益也許不大，但大雨過後積水的水溝是有機會提供病媒蚊滋生的環境，所以要想否認
這個方法也許需要更多佐證，至少這個方法並不會加重財政負擔，所以台南也有嘗試執行
: 二、噴藥的藥性上，對人體或其他生物有沒有危害？
: 起出，我是這麼想的，在台灣食安的危害應該遠大於噴藥。
: 可實際上是，我公婆家的蟑螂在噴藥過後的一夜之間，
: 通通死給我們看。然後好幾個月都沒有蟑螂了耶！
: 如果連蟑螂這種適應力超強的生物，都可以在一夜之間死亡，
: 然後長達三、五個月都不見蹤影，連個小隻蟑螂都沒有。
:
: 那這就不得不讓我謹慎看待危害人體這件事情。
: 這一點，是我公婆家被噴了兩次之後的感想。
三、五個月不見蹤影有點言過其實，我家噴過之後三五天就又會冒出新的生力軍，可能你
公婆家比較乾淨吧
用藥內容可以參考
https://khd.kcg.gov.tw/Main.aspx?sn=262&mt=18&qa=5409
"本局在登革熱疫情發生時使用之藥劑，係行政院環境保護署檢驗合格之環境衛生用藥（合
成除蟲菊酯）：如賽酚寧（cyphenothrin）、第滅寧（deltamethrin）、賽滅寧
（cypermethrin）等，其特性為對節肢動物（蚊、蚤、蝨、蟑螂）及魚類有毒性，但對哺
乳類動物是安全的，噴藥後1小時，藥效會蒸發，屋內開窗、開電風扇通風，藥劑將散發不
會殘留，請台端放心"
覺得有疑問可以進一步用藥物英文去找相關參考資料，基本上如果對人體有明顯毒害，那
些噴藥人員都是首當其衝，事實上在病例數字攀升之前很多的噴藥人員是沒有穿著防護衣
的，跟著噴藥人員的衛生局人員接觸藥物的頻率也比一般民眾高很多，如果真的有疑慮大
概他們會第一時間罷工吧
幾篇拙作提供參考
* https://k.olc.tw/2015/09/為什麼台南的那些水靜下來了？/
* https://k.olc.tw/2015/10/這次登革熱疫情，該怪誰呢？/
一些登革熱相關作品
* https://kiang.github.io/TainanDengueMap/taiwan/
* https://kiang.github.io/TainanDengueMap/taiwan/points.html
* https://kiang.github.io/TainanDengueMap/mosindex/
疾管署的也可以參考看看 https://cdcdengue.azurewebsites.net/
就多幫忙回報生活周遭出現的可能滋生源吧，
打 1999 或直接上 https://soweb.kcg.gov.tw/event_report.aspx 回報
--
kiang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.46.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1448121706.A.BA2.html
我並不是這個領域的專家，只是剛好住在台南北區...XD
毒性的解釋是專業的，我想 WHO 手冊裡面應該有強調，如果在時間與成本的考量之下，噴
藥還是不得不進行的方式，我上面文章也提到，如果有更好的方法相信可以去申請諾貝爾
獎的
環境用藥的標示會有很多層的把關，這應該已經是相對保守的說法，更專業的就請諮詢毒
物專家囉
其實密閉空間充滿藥物噴霧後效果並不會糟，至少噴過之後短時間內室內是看不到成蚊的
就看你如何定義失控了，畢竟以全球的觀點看，今年很多國家失控，還沒聽說登革熱病媒
蚊活躍的國家有能力說完全控制的，像是新加坡
如果你看過重症者過程的分享，我想你應該會釋懷些
3.2.2.1 Target area
Productive larval habitats should be treated with chemicals only if
environmental management methods or other non-chemical methods cannot be
easily applied or are too costly.
實際上大部分情況都是這樣，有興趣可以去找一下生物防治或是非化學防治的成本以及效
率，你就會知道為什麼大多只是透過噴藥。
半衰期幾個月是放進水中吧...
https://pesticide.baphiq.gov.tw/ghs/images/upload/msds/GHS_SDS_P033.pdf
桌上放的一杯水，在噴藥過後你會繼續喝下嗎？
DDT 會被人體吸收，在生物體內半衰期八年，如果你覺得登革熱藥物跟 DDT 一樣危險，不
妨幫家人去做個健康檢查，然後拿檢驗報告去控訴相關單位。
你家如果有用過 速必落、滅飛、蚊香、克蟑 等等產品，其實都是除蟲菊精類
埃及斑蚊主要在室內活動，如果室內滋生源沒有清除外面噴的再多都是浪費。就別當鍵盤
專家了吧，你如果能夠把 "明顯有效" 的假設在實驗室裡面得到預期成果，相信諾貝爾獎
就是你的了，因為登革熱問題（或者該說蚊子問題）影響地球半數以上的人口。
目前看起來，你的明顯有效是沒有相關研究佐證的，特別是在低成本與大範圍的前提之下
最後講的應該是這個方法僅適用於非集水區
"釋放至空氣中，此物質主要以微粒相存在；而微粒相物質藉由乾沉降及溼沉降移除"
因為噴藥人員接觸頻率高，自然需要進行檢驗，一般民眾不太可能接觸高過噴藥人員的劑
量。事實上政府單位已經說了它安全，相關專業人員也並未反駁並且同意參與其中，這其
中不乏疾管署請來的各類專家，在這樣的前提下如果還有疑問，應該要用嚴謹的方法去舉
證自己的質疑，你對於政府的基本期待似乎高過於現實情況。
這份文件只講個別成份最嚴重的情況，但並未提及產生不良反應的劑量等資訊，就好比喝
水過多也是會中毒的，難道你要因此不喝水？很多環境用藥本來就存在取捨問題，兩害相
權取其輕，登革熱今年引發的重症死亡案例已經 158 個，我想我是支持加強防疫工作力道
的。
噴藥與吸菸目的不同，相關單位不會無聊到隨便就決定要進行大規模噴藥，事實上大規模
噴藥對他們來說早就超出能夠負荷的工作量，夾在民眾與防疫工作之間的第一線人員辛苦
是可想而知的。
在討論安全之前，也許我們需要對於安全有更多的認識，相關資訊應該已經很透明了，就
看你是否願意花時間
集水區指的是水庫集水區，不是家中飲水機...
現在的稽查只能做到抽查，事實上個別家戶裡面難以進入的點不太可能靠人力稽查就全面
涵蓋，試著想想在一個家裡地毯式搜索需要的人力跟噴藥的人力哪個成本比較高？如果換
作集合式大樓，動輒數百甚至上千戶，你低估了全面稽查所需要付出的成本
手冊裡面也提到，化學防治是常見的作法，原因就是成本低以及可以在短時間內觸及很大
範圍以及許多死角，像是管道間裡面的積水就不是透過稽查可以發現的
等同粉塵吧，我們看到的煙霧其實是助煙劑而非藥物本體，所以藥物其實已經有相當大比
例的稀釋，透過粉塵會讓人體接觸到的劑量應該遠低於安全值吧，當然，如果有過敏體質
也許會存在例外吧
私人用水設備可以清洗，水庫集水區無法阻止水流進水庫，兩個差很多吧
關於人力你想的跟實際不太一樣，單位面積進行稽查所需要的人力遠大於噴藥
黏度來自油性助煙劑，不是藥物...
你放了太多自己的想法，我想就不一一解釋了，沒有依據的假設討論起來很累人
噴藥人員在室內只有簡單走過一遍，稽查人員卻得仔細看過每個角落，遇到可能的滋生源
就需要抽出其中的水看看有無孑孓並且計算數量、分辨種類，一點也不簡單
新加坡一樣有噴藥，雖然噴藥的比例相對低，但一樣有逐戶噴藥的安排
https://goo.gl/4C7cEb
上面已經提過，噴藥與稽查是同步進行的，只是沒有那麼多的人力像是噴藥一樣涵蓋同樣
大的範圍吧
滋生源的清除事實上才是根除登革熱的關鍵，但這件事情必須靠全民動員而不是期待政府
單位服務到家，就看人們什麼時候會看懂這個道理，畢竟如果全球暖化的趨勢不變，登革
熱疫情很可能常態化、本土化。
噴藥為的是短時間內殺死病媒蚊，並沒有看到藥效可以附著後持續發揮效果，不知道你的
講法依據為何？
台南剛開始也是只有口頭警告，後面才大量告發
這不應該發生，也許可以找出一定樓層以上不噴藥的公告？在問答中是提到全棟噴
https://khd.kcg.gov.tw/Main.aspx?sn=262&mt=18&qa=6293
致死率低的原因是許多人體內已經有抗體，因為病毒早已在地化
去年有些論點指出，大流行集中在高雄的原因是台南人大多有第一型病毒的抗體，而今年
台南流行的是過去比較罕見的第二型，導致死亡人數攀升
預算問題吧，如果高雄也有台北那樣充裕的預算相信不會這樣子做
討論到經濟就扯太遠了...
有關於持續時間的論文嗎？實際上使用時會稀釋 60~120 倍，事實上我們吃的蔬菜水果也
有可能存在 2ppm 以下的劑量（法定安全劑量），我想如果去分析各種排放 pm2.5 粒子大
概噴藥產生的應該相對安全些。
偶發病例應該是上下三層，群聚出現應該就是全面噴灑了，但政府的確沒有把完整的資訊
公開。
Cypermethrin 的發現開始於 1974
https://npic.orst.edu/factsheets/cypermethrin.pdf
不可否認許多藥物都是經過長期累積的研究才發現毒性，但還是回到上面提的取捨問題
一個已經用了三十多年的藥物跟眼前已經造成上百人死亡的傳染病，我想大部分人還是會
選擇藥物吧。當然二分法一點也不科學，保持懷疑的態度也是科學應有的精神，但不該因
為這分懷疑去下莫名的指導棋，畢竟疾管署所累積的專業應該相對值得信任。
※ 編輯: olctw (203.69.90.100), 11/24/2015 14:34:22
... <看更多>