甚麼!!!在捷運站上偷剪別人頭髮，怎麼可以這樣傷害人?
本件新聞內指出，一名男性跟隨在一名女性後面，趁著該名女性不注意時，伸出他的奪髮剪刀，刀起髮落的瞬間驚嚇到了該名女子，而許多人有疑問的是，這樣算不算傷害?
【甚麼樣的情況屬於傷害結果?】
由於傷害的手段千千萬萬種，會產生的結果也各有所不同，為此學說與實務間對於傷害也有幾種不同的看法，比較常見的如下:
一、生理機能障礙說：如同字面上的意思，此說認為傷害是指該行為使人的生理機能發生障礙而言，即屬傷害行為。例如僅將他人頭髮剪掉一小撮毛，在這並未使他人生理機能發生障礙，故非屬傷害行為；但如果是在剪他人頭髮時，因過度拉扯導致他人毛囊受損、紅腫，則屬於傷害結果。
二、身體完整性侵害說：此說認為凡是有害於人身體之完整性者，即屬傷害行為。如以此說則上述將他人頭髮剪掉一小撮之行為，則可認定為傷害結果。
三、折衷說：此說認為凡是妨害人之正常生理機能或者是使其形體發生重大變化者，即屬傷害結果。
而目前多數學說及實務見解大多採的是「生理機能障礙說」，也就是說，新聞上該男子偷剪頭髮的行為是不是會成立傷害罪呢?告狀俠認為按照多數見解，假如該名男子偷剪頭髮的行為並沒有引起該名女子有其他生理機能上的損害，要成立傷害罪確實還是有難度的。
許多人可能會有疑問，但這樣的情況該名女子肯定心裡很不舒服，但所謂傷害結果，固指人之生理、心理機能甚或部分見解認為的身體外型上之完整性遭受破壞或不良改變，然不論是什麼樣的見解，該等破壞或不良改變，並非以被害人主觀感受為判斷，畢竟個人感受差異而有不同，客觀上並無從檢驗得知。
【這樣那個男生甚麼事情都沒有?】
並不是沒有成立傷害罪，就代表該名男子就沒有其他責任，該名男子仍付有民事賠償責任問題，被偷剪頭髮的女生，可以蒐集相關證據，請求修復費用、慰撫金之損害賠償，甚至假如過程中有騷擾言語、舉動等情況，還可能另外成立其他行政、或刑事問題。
https://udn.com/news/story/120911/4969332
男剪髮dcard 在 男士剪髮 的必吃
今天開始憑學生證優惠50$，這是一間來淡水三年，剪過細節處理最好的男士剪髮沒有之一，頭型從小睡壞的我，髮客優還是能處理好，真滴推，頭髮這東西天天擺在外面見人， ... ... <看更多>