關於 生存還是毀滅這是一個值得考慮的問題 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【打還是不打】

莎翁有一句名言：「To be(vaccinated)，or not to be(vaccinated)？That is the question。」生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題。

「打還是不打？」成了今年最爭議的難題，打的人有打的一千個理由；不打的人也有一千個理由，總之公說公有理，婆說婆有理！誰也沒辦法說服對方。

看到G7會議，七國集團領導人首次面對面會談，而且全部脫下口罩，你說他們不怕嗎？相互握手、拍肩寒暄，當然他們是打了疫苗的。而且這些都是舉足輕重的人物，如拜登已經78歲、令和大叔也73歲，東京還在「緊急事態宣言」，日本每天確診約二千人，美國每天確診約一萬人，難道他們不怕零距離的接觸嗎？還有今年已經95歲的英女王呢？她脫下了口罩不怕嗎？

疫苗是重啟經濟的唯一途徑，這是毋庸置疑，不肯打疫苗而夢想能重回正常生活的人，無疑是緣木求魚。香港有大把疫苗，接種率卻遲遲徘徊在兩成左右。這因為已經不是正常的邏輯思維問題，而是混雜了過去兩年的憤怒不滿、猜疑抹黑，所形成的惡性輪迴。如果沒有兩年前的社會事件，應該已是完全不同的局面。

今日 @AM730 專欄: https://www.am730.com.hk/column/科技/打還是不打？-272423

#am730 #遊戲人生 #項明生 #G7會議 #七國集團 #領導人 #口罩 #拜登 #菅義偉 #疫苗 #英女王 #緊急事態宣言

To be, or not to be: that is the question
生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題 by 莎士比亞

法國第二次封城的限制比起第一次來的寬鬆，不過在商業部分除了被視為是生活必需品像是超市、藥局、麵包店等等可以繼續開門做生意，其他像是花店、書店、服飾百貨等「非生活必需品」等得閉門歇業

這項措施讓市中心內販賣這類「非生活必需品」的獨立商店非常難以接受，因為這些商品會繼續在大型超市內販售，獨立小商家們覺得很不公平，無法承受第二次封城後的經濟損失，紛紛表示抗議，法國政府決定下令讓大型量販店業者禁止在超市內販售這些衣服、書籍雜誌等非生活必需品

好了！大家都不許賣！

到底什麼是生活必需品呢？其中一個最讓人爭議的是獨立書店，法國很多市的市長都站出來挺這些獨立商家，也有市民鼓勵他們繼續正常運作。

我家旁邊的書店也立場鮮明地天天都開門固定營業，我很喜歡我家巷口的那家獨立書店，他們會定期舉辦不同的書展和櫥窗主題，我也希望他們可以繼續經營下去，比起大型書店，老闆本身就是一位愛書人，他會推薦更適合顧客的書籍，我不希望它因為疫情倒閉。但是如果人人都不遵守政府的政策規定，這場疫情根本沒有能控制的一天

To be, or not to be: that is the question....

法國疫情控制最難的不是病毒，而是他們本身的矛盾

我今天是哲學家小巴🤓

To be or not to be that’s a question 😊
莎士比亞的哈姆雷特的劇本裡，我一直很喜歡這一段，來跟大家分享～

💕照片中的所在地是德國法蘭克福周邊的城堡Burgruine Schellenberg

生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題；
默然忍受命運的暴虐的毒箭，
或是挺身反抗人世的無涯的苦難，
通過鬥爭把它們掃清，
這兩種行為，哪一種更高貴？
死了；睡著了；什麼都完了；
要是在這一種睡眠之中，我們心頭的創痛，
以及其他無數血肉之軀所不能避免的打擊，都可以從此消失，
那正是我們求之不得的結局。
死了；睡著了；睡著了也許還會做夢；
嗯，阻礙就在這兒：因為當我們擺脫了這一具朽腐的皮囊以後，
在那死的睡眠里，究竟將要做些什麼夢，那不能不使我們躊躇顧慮。
人們甘心久困於患難之中，也就是為了這個緣故；
誰願意忍受人世的鞭撻和譏嘲、壓迫者的凌辱、傲慢者的冷眼、被輕蔑的愛情的慘痛、法律的遷延、官吏的橫暴和費盡辛勤所換來的小人的鄙視，
要是他只要用一柄小小的刀子，就可以清算他自己的一生？
誰願意負著這樣的重擔，在煩勞的生命的壓迫下呻吟流汗，
倘不是因為害怕不可知的死後，害怕那從來不曾有一個旅人回來過的神秘之國，
是它迷惑了我們的意志，使我們寧願忍受目前的折磨，
不敢向我們所不知道的痛苦飛去？
這樣，重重的顧慮使我們全變成了懦夫，
決心的赤熱的光彩，被審慎的思維蓋上了一層灰色，
偉大的事業在這一種考慮之下，
也會逆流而退，失去了行動的意義。
且慢！美麗的奧菲利婭！
——女神，在你的祈禱之中，不要忘記替我懺悔我的罪孽。

#莎士比亞 #shakespeare #四大悲劇之一 #german #europetravel #vicni #travelblogger #travel_drops #burgruineschaunberg