為什麼台灣需要廣設靶場？
4月初為文《台灣應該廣設靶場》，論述了兩點：1）以台灣的地理條件，國家安全上，民防比軍防更關鍵；2）民防備戰是一種「明碼標價」的舉動，明確標出敵意方將會付出的最高代價，以及明確標示善意方介入的最低代價。
不同意「廣設靶場」的意見大多可歸為兩類：1）現代戰爭是高科技武器的戰爭，不是手槍/步槍的戰爭，民間逞勇沒用；2）廣設靶場，槍枝流入黑道怎麼辦？不是自己添亂嗎？
看來台灣社會對「戰爭」的理解和意識還沒到位。利用此文，容許我拿起手術刀，直接切向要害。
沒人喜歡戰爭，但若被迫一戰，就要事前知道輸贏的關鍵。台灣若戰火燒身，一定是被迫的；在被迫的情況下，什麼叫贏？什麼叫輸？
台灣只要不被土地佔領，就叫做贏。全台土地被佔領了，才叫做輸。
敵方要的是台灣這個島；即使摧毀了島上的一切，若佔領不了這個島，敵方就算輸了。
因此，駭止敵方啟動戰爭的最有效方法就是：讓敵方知道，無論是用封鎖戰、電磁戰、飛彈戰、登陸戰、或任何形式的摧毀戰，它都無法佔領全台的土地。
當敵方百分之百的清楚認知到這點，它的計算公式裡才會認真考慮「賠了夫人又折兵」的結果：攻擊了台灣而又無法全面佔領，等同瞬間拉拔了台灣的國際聲勢，到時要求台灣獨立的恐怕不是台灣自己，而是國際社會。
只要台灣社會現在就表現出「絕對不被你佔領」的意志力，就是止戰、避戰的最有效武器，比軍機、軍艦、潛艇、飛彈還有效。
除了正規部隊、後備部隊，台灣的利器還有平民的在地、在鄉的抵抗意志。依鄉里劃分，廣設靶場，讓全台養成30萬的不懼戰者，就是敵方無法佔領台灣土地的最有效、最即時的方式。直白的講，這比招募30萬正規士兵還要有效，因為一旦成為正規軍，就只能聽從統一號令、服從上級。其對佔領企圖的駭阻力，遠遠比不上一群散落各地本鄉本土、自發組織的不懼戰者。
只要得到國防部的同意及相關單位的支持，台灣民間絕對有能力在半年之內，在主要城鎮以經營自足的模式，至少創建30個真實的靶場（而非遊戲場）。可採證照方式進行，如效法世界潛水界規範，以初級、中級、高級、教練級、特殊級劃分SOP。如此，退役的特戰人員、實戰兵種、績優刑警等等國家花費了巨額培養的人才，就有了做靶場教練、管理人員的第二春職業生涯，不必去屈就與專業無關的業種。
假以時日，在每十萬人口一個靶場的比例下，台灣應設兩百個商業經營的靶場，全面培養台灣的尚武精神以及武德。設備方面，可由氣槍（AirSoft） 晉級到合法可購的模擬鎮暴槍，再進至由軍警負責管理的實槍。
台灣是兵家必爭之地，還沒聽說過這個地球上有哪個其他兵家必爭之地的國家之人民是如此怕槍的。新加坡男人不當兵不能上大學，後備役一直到中年。以色列男女皆服役。瑞士中立，但瑞士人乃山民出身，人人會用槍，多數家庭有槍。台灣不能再桃花源了。
這可以是一件一蹴可及、完全不增加政府負擔的國安項目，經營盈虧，完全由各地民間自理。會有足夠的「市場」嗎？認為沒有市場者，只能說是未接民間、尤其是年輕世代的地氣。
最後半開玩笑的說，在證照制度下，民間經營靶場者一定賺錢，只要遵循一個商業原則就可以了：女生半價！
（本文原刊於 2021-09-28 聯合報）
（更多有關台灣國安分析，請參考《被迫一戰，台灣準備好了嗎？》一書（八旗出版社8月）
更多相關議題，請造訪《前哨預策》InsightFan.com
瑞士國防武器 在 [新聞] 中立兩頭空？瑞士國防產業訂單大流失- 看板Military 的必吃
原文來源：科技新報
https://bit.ly/40ESQEe
原文摘要：
中立兩頭空？瑞士國防產業訂單大流失
俄烏戰爭開打後，瑞士顯得很尷尬，瑞士想高舉中立，在歐美烏、中俄兩陣營夾縫中間求
生存，但是當「鳥獸大戰」的蝙蝠總是要付出代價，國防產業首當其衝，瑞士國防工業先
前銷售歐洲各國的產品，現在很多歐洲國家想轉送給烏克蘭，瑞士卻以永久中立國的理由
，宣稱轉送武器就是讓瑞士間接參戰，所以不允許，結果造成訂單大量流失。
俄烏戰爭讓瑞士不曉得該站哪邊好，瑞士金融界一向有很多俄國大亨客戶，俄烏戰爭開打
後，受歐盟要求要加入制裁，凍結其資金，瑞士也不敢得罪歐美，搞得半推半就。
瑞士於國防工業產品上也兩面不是人，俄國明裡暗裡警告瑞士不要加入歐美送武器給烏克
蘭的行列，但歐洲國家則希望能轉送自己當初出錢購買的武器，瑞士不敢得罪俄國，高舉
著永久中立的理由，聲稱武器流向交戰國就是破壞了國家永久中立的神聖國策，藉此一再
阻擋。
但歐美可不接受這種藉口，過去許多瑞士製造的武器或零組件流向亞非戰亂國家，最著名
的包括出口阿拉伯聯合大公國的手榴彈，遭轉送用於敘利亞內戰，以及出口卡達的彈藥，
遭轉送用於利比亞內戰；皮拉圖斯飛機公司生產的PC-9單發動機螺旋槳教練機流落到查德
改裝為五裝飛機。有了這些不良前例，如今俄烏戰爭還拿出永久中立的理由不許轉送，歐
美認為顯然只是藉口託詞。
更重要的是，買來的武器還不能隨著自己的戰略需求轉送別人，哪買來何用？瑞士這種首
鼠兩端的態度，使得向瑞士採購變成是一種風險，買了還要受到限制，那乾脆跟別家買比
較划算。瑞士國防產業因而流失大量訂單。
瑞士民意傾向不要糾結在中立表象
瑞士航太國安國防產業協會（SWISS ASD）表示，多家瑞士國防企業表示，許多海外訂單
如今要求要保證能分享或轉送給盟國，瑞士企業卻無法做此保證，因為瑞士禁止出口與轉
送武器給交戰國，俄烏戰爭中三番兩次不讓歐洲國家轉送瑞士製武器彈藥給烏克蘭，這使
得瑞士國防企業直接損失訂單。
瑞士 2019 年為全球第 12 大軍武出口國，僅次於義大利、以色列、荷蘭，全國有大約
1 千家國防製造商與供應商，其中許多是歐美國防大廠的子公司。瑞士國防產業每年產
值高達 25.7 億美元，創造 1.4 萬個工作機會。然而中立兩頭空，瑞士國防訂單正在顯
著流失，2021 年因卡達世界盃的維安需求，瑞士接下出口卡達防空系統大單，但即使如
此，2020 年以來仍流失 15%。
瑞士也想解決這樣的困境，提出 6 種不同方案來迴避中立與轉送的問題，但是遇上選舉
年，解決方案要達成各黨派共識，經過立法程序，恐怕要花上好一段時間，不過，瑞士的
民意似乎較傾向不要糾結在中立表象上，民調顯示 50% 人民同意他國轉送瑞士製造武器
給烏克蘭，46% 反對，瑞士人仍支持中立，58% 相信國家是中立國，68% 認為中立有未來
。
但若再繼續阻擋轉送，瑞士的軍工業可能會沒有未來，航太國安國防產業協會表示，問題
在於外國如何看待瑞士。若把瑞士看做是首鼠兩端，只想當鳥獸大戰中的蝙蝠，瑞士國防
產業恐將流失大部分訂單。只有客戶將瑞士視為可靠合作夥伴時，才會向瑞士企業購買國
防產品，模稜兩可的態度，是不被接受的。
心得感想：
瑞士居然也有不小的國防產業?
但比較有名就35快砲
還有其它的嗎?
應該頂多就歐美的下游零件包商吧?
注意事項：請注意版規內容。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.232.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680015402.A.ACA.html
... <看更多>