<<寬頻大哉問>>為什麼我裝了100M下載只有12M呢?
我相信蠻多朋友有遇過這問題，就連小編自己也曾經如此誤會過，所以特別開<<寬頻大哉問>>這單元來解答些常常遇到的問題，也歡迎各位提問。
我辦100M怎麼下載只有12M，非常生氣~這實在太誇張了！
經由好友的解釋後才發現這是個誤會阿!!
100M的M代表的是Mb/s，而下載的12M單位是MB/s
(阿不就只是大小寫不同，別乎巄我沒念過英文)
我們放大來看看~
b(bit比特或位)；B(byte字節)!!!問題就出在這了~
主要是電信寬頻以b(位元)來做單位
資料傳輸以B(byte)來做單位
換算公式如下：
1 Byte = 8 bit
1024 Byte = 1 KB = 8 Kb = 8192 bit
128 KB = 1024 Kb = 1M
簡單說就是1M寬頻理論上下載速度最快128KB/s
若是辦100M理論上最快是12.5MB~
而且這還只是理論值~
下載速度除受服務供應商因素所影響外
還有用戶本身所使用操作系統、瀏覽器及電腦配備等因素，都可能影響寬頻速度。
所以下次辦了100M下載跑到12M應該要大笑三聲
哈~哈~哈~表現真不錯
阿~如果發現只跑到5M的話呢??這問題下回解答
(以上J編參考各方資料整理出來，希望能對各位有所幫助)
若有錯誤或是不解的地方，歡迎私訊小編告知
感謝各位
#Mb和MB
#不過就大小寫差八倍
#理論是理論實際還是會有影響
#歡迎各位分享
理論是理論實際還是會有影響 在 Re: [情報] Core PCE 2月數值公布4.7% - 看板Stock 的必吃
※ 引述《pacity ()》之銘言：
: 最近新聞報導美國CPI、PCE公布的數據稍高於預期，
: 搭配最近漲多回檔，沒投票權的鷹派紛紛出場喊價，
: 所以版上又開始出現大量空頭言論，
: 有自己的多空論點和投資邏輯，看多看空皆可，
: 我也來分享一下小韭的看法。
: 2021-2022的高通膨起源，從各方面資料來看主要三個
: 1.烏俄戰爭
: 2.新冠疫情
: 3.美中爭霸
: 1.烏俄戰爭，經過一年，現在已經走到要掀底牌的地步了
: 對大宗原物料的影響也越來越不顯著，石油和天然氣為代表
: 2.新冠疫情，導致生產的停頓與運輸的中止，帶動物價的上漲，
: 這部分是當初FED主要的觀點，
: 疫情已經幾乎解封，
: 換句話說，且現在這個時刻，美國史上最佳的就業勞動力，
: 應可進一步幫助通膨的降溫，而不是大家擔心的薪資螺旋
: 3.美中爭霸，造成的是友岸生產、供應鏈分散，
: 過去10年，中國生產力崛起，真的是全球化、低通膨的功臣，
: 但成也蕭何，敗也蕭何，
: 但霸權爭奪既然已經走到這地步，供應鏈成本的上升已是勢在必行。
: 綜合以上，二多一空，
: 再搭配美國強勁的就業人口與消費動能，
: 中國現在也重新回歸救經濟的主軸，
: 日本繼續寬鬆，歐洲也重返榮景 (歐洲PMI上升至52.3)
: 再搭配近日最熱門的議題: open AI，
: 已經帶動很多股票創2020年以來的新高點，
: 當AI的投資潮再次動帶鉅額投資生產力崛起時，看前幾天NV對AI的吹捧
: 等到AI與自動化的結合能夠夠進一步商轉時，
: 人類的生產力將又往前邁進一大步，
: 因此以長線3-5年的角度，
: 現在對我小韭來說，仍是值得投資的時刻，尤其當市場有較大回檔修正時，
: 侷限在現在的通膨數據略高於預期，
: 我覺得是蠻可惜的，分享一點看法。
講那麼多，其實通膨就是錢印太多，
其餘的因素雖然也有影響，但根源還是錢。
如果單純是你列表的原因，根本不需要QT。
從上圖不難看出疫情期間到底印多少錢。
此外美國就業是結構性的問題，
就業力最強的時刻，失業率卻最低。
代表市場很缺人力資源，
再配合物價上漲趨勢若未被壓抑。
下一步就會是薪資與物價的螺旋競逐。
現在其實應該被正視的問題是，
我們都知道低利環境有助於經濟成長，
在快速調升利率之後，隨時間流逝，
利率造成的壓力會逐步顯現。
我們其實正要面對利率調升後最後一段路：
與衰退的直球對決。
去年都是在「預期」
今年就是看衰退的實際情況。
現在市場熱絡一樣還是因為錢還是很多。
美國QT的太慢，中日的放水。
都是目前市場不斷出現迷因股的原因。
不幸的是，資本市場越熱，通膨黏度越高。
越是這種時候越應該要清醒。
我認為接下來要做的是資金謹慎調控，
等待好的價值股在對的時間進行長期配置。
有關推文大家一起討論的通膨其他因素。
我想用簡單的供需機制去思考。
以下觀點都是用全球的角度去思考。
目前各國經濟還是相當全球化。
若是全球供需總數是平衡的，
在交通運輸沒中斷下，即使採取脫鉤。
供應鏈最終還是會重回軌道，
只是供需雙方組合會有所變動，
其中需要的代價就是時間與運輸成本上升。
也就是說，只要把地球看成一個整體。
其實供應鏈的影響只是一時的。
貨幣與財貨間的關係也是一種供需。
貨幣濫發則財貨價格上升
貨幣短缺則財貨價格下滑
如果上述狀態是長期的，就是通膨與通縮。
而近兩年我們看到的事實是，
全球供需是受到運輸與戰爭影響，
但已經逐步調節。
但貨幣卻明顯可以看到各國都在印鈔。
如果QE沒有代價，誰想QT和升息？
至於日本為啥放水起不來？
可以去參考央行在99年的討論。
如果寬鬆與通膨無關，那土耳其是在？
當然這是我個人的想法分享，
歡迎一起做正向討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.116.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1677337549.A.72F.html
物價的推升不是一瞬間就完成的。
印鈔的影響也是。
上面兩張圖時間軸都是十年，比較一下？
順帶一提，2020年的背景是全球恐慌。
經濟環境瞬間發生激烈變化。
到下半年甚至是次年全球才開始緩過來。
同時市場重新煥發活力。
物價開始明顯推升。
※ 編輯: qaz27966 (114.136.116.38 臺灣), 02/25/2023 23:36:16
一般來說，會維持適度通膨。
但對通縮絕對是敬而遠之
用供需失衡的因去探討財務政策短期影響。
其實更像一種詭辯。
蛋的供需最終還是會平衡，價格就會被調節
價格不就該回來了嗎？
問題是，通膨的本質是貨幣購買力下滑。
而不是東西漲價了好嗎......
順帶一提，你先弄清楚這兩年美歐停止QE
背後的原因是什麼。
供需失衡的價格上揚在調節後應收斂。
QE造成的資本外流導致的通膨才會黏著
QE這種政策又不是什麼外星科技
會發生什麼事情過去幾十年都在重演。
是什麼讓你這麼有先進優越感？
再者，升息打通膨的基礎是降低需求。
資本沒有外流哪來的錢產生需求？
單純的供給跟不上的話，
價格也會調節需求下滑，何必升息？
但是後半段中美關係的部分，
我的想法是供應鏈是會移轉的。
移轉需要時間，過程中也會增加成本。
但是影響層級相對資本外流的話，
我比較偏向影響相對小很多。
戰爭都還沒開始呢......
... <看更多>