【#地下榜單】
『 2019 上半年，地下電影心中台灣院線的 10 大佳片。』
今年已過完一半，目前看完 173 部電影，雖不多，但藉機趁勢來整理『地下電影』2019 上半年前 10 大電影推薦給大家。這份榜單評選標準為「台灣上半年院線電影」，並不包含影展、串流、數位修復等片，謝謝上半年有這些好電影陪我們一同走過，下半年大家也要用力看電影！
以下排名有照喜好順序：
💞1.《#寄生上流》Parasite
韓國導演奉俊昊的《寄生上流》奪下今年坎城的金棕櫚大獎，成為首度抱回此獎的韓國導演，不僅如此，韓國票房至今也破 20 億台幣，證明此部片不僅深受評審青睞，對一般觀眾來說也能引起共鳴，兼顧商業與藝術的平衡。
《寄生上流》延續著奉俊昊一貫的「階級」命題，但奉俊昊揮別了跨國大製作，回到韓國本土後的創作視角更加犀利通徹，此作彷彿披著《小偷家族》的表皮，內藏《我們》的血骨，以喜劇方式大膽切入社會議題，底層社會的悲哀無奈全都建立在大量的黑色幽默之下，沒有過多《小偷家族》的溫情，卻同樣以「欺騙」（無論階級）解構出人、家庭、社會與國族中「生存」的無力之感。
而喬登皮爾透過地上、地下代表兩個世界的差異，奉俊昊則直接透過上下階層的互動，對韓國當代社會、甚至世界各地的貧富差距提出強烈的批判，高明的劇本以及台詞，讓觀眾入戲的當下，卻又能從喜劇中體悟到悲劇，後半段意想不到的劇情轉折，更把血淋淋的事實攤開，也把角色的美好幻想打碎。
導演在片中也透過不同的象徵符號凸顯階級的上與下，諸如山頂與水溝，半地下室氣窗以及落地窗的對比，豪宅中又藏的的地下室，此外，還有狗、蟑螂等生物跟人類求生本能的隱喻，印地安人階級與被掠奪的投射、韓國寄生於美帝主義等等，其中也透過或明或暗以及極具空間感的攝影掌握，呈現出富人與貧人的心理狀態。
有趣的是，導演在電影裡將嗅覺立體化，即便寄生於上流，卻擺脫不了無形的「窮味」，這如同階級般無法消除的窮味也成為電影裡的關鍵點，最精彩的一場戲，當然是那場「暴雨」，在精準的交叉剪輯中放大人性，更把階級無力之感的意象沖刷出來，如排山倒海般反覆衝擊人心。
《寄生上流》入俗，卻深富底蘊，以精心設計的劇情、環環相扣的連鎖反應，流暢的運鏡，精準的構圖，畫龍點睛的配樂，搭配演員極具張力的表演，終究對韓國社會完成了一則笑中帶淚的警世寓言，奉俊昊極具特色的作者印記，創造出自身的電影語言。
侯孝賢曾說：「我覺得總有一天電影應該拍成這個樣子：平易，非常簡單，所有的人都能看。但是看得深的人可以看得很深，非常深邃。」《寄生上流》就是這樣的電影。
‼️《寄生上流》完整長評解析預計下週刊登於『電影神搜』
💞2.《#幸福的拉札洛》Happy as Lazzaro
此作表面抹上一層愛、善良與純真，但骨子裡包藏了導演艾莉絲羅爾瓦雀對義大利的哀愁，以聖潔的小寓言望向人類社會結構變遷上的巨大悲劇，其實更打破了文化隔閡的藩籬，跨越國族，這樣的故事或許存在於每個國家與階級中，且導演筆下的拉札洛實在令人討喜，拉扎洛或許象徵著使徒、英雄或是神祇，所以在結尾的死亡，才有了典型悲劇性的戲劇張力，流露出一股淡然的惆悵，這份惆悵並不令人討厭，卻教人鼻酸，甚至在觀者心中昇華成久久飄散不去的餘味。
小津安二郎曾說：「電影和人生，皆以餘味定輸贏。」在大銀幕上和拉札洛乘著時光機走過一遭，再回望自己的人生，或許我們都曾經善良的活過，卻因時間、空間、社會的轉變漸漸忽略內心與拉札洛相同的那份特質：是聖潔的使徒、是偉大的英雄、是不朽的神祇，或者更精確地說那是「好人的氣味」，而艾莉絲羅爾瓦雀則將這樣的氣味，以及那些逝去的美麗與當代的哀愁，永存進影像中。
‼️影評全文：http://bit.ly/2FDpe2S
💞3.《#沒有煙硝的愛情》Cold War
波蘭導演帕威帕利科斯基繼《依達的抉擇》後，再度將故事背景放在二次大戰後，且同樣精彩地以黑白影像映襯出人性，交出不愧於坎城最佳導演的作品。
此片在黑白影像的質地、音樂的更迭當中將大時代下的愛情一刀一刀鑿下，故事主人翁糾纏橫跨20年的愛情，當中國族、權力、藝術間的天秤拉扯也都能自然鋪陳且不過於生硬，而每一段過場時的黑幕則留給了影像呼吸的空間，威帕利科斯基深知如何用影像說故事，其力道能生猛有勁，卻又同時能柔情似水，尤其片尾男女主角起身走出景框之外，留下風吹草動的無畏，將全片的餘味保留下來，綿延不絕地縈繞心頭。
冷戰的題材容易生硬且落入俗套，但帕威帕利科斯基能掌握住自己的風格，以小人物的情愛唱出時代悲歌，此片是導演獻給父母、波蘭的匠心鉅作。
💞4.《#真寵》The Favourite
希臘鬼才導演尤格藍西莫在《真寵》中同樣發揮的相當自在，此片令人印象深刻的魚眼鏡頭，體現出女性身處深宮中的卑微與微渺，更以隱晦的方式點出人心扭曲的意象，人性置放於權力的傾軋中極其怪異，鏡頭語言大膽而精準，而藍西莫的電影更少不了性的闡述與動物的符號象徵，《真寵》延續了藍西莫創作的軌跡與作者印記，以黑色幽默的口吻與驚悚暴力的視角審視了權威中淒涼的悲哀，可說是當代不可或缺的重要作者導演之一。
全片在從鏡頭、演員、服裝、美術、場面調度等各面向皆揮灑自如，雖說藍西莫首次執導非自身撰寫的劇本，比起「非普通」系列力道稍嫌不足，但《真寵》揉合了商業與藝術，可視做尤格藍西莫拉近普世觀眾距離的誠意之作。
💞5.《#你的臉》Your Face
《你的臉》花了兩個月拍攝13張臉，最後剪輯成76分鐘的長片，此作品無法分類，它不是紀錄片也非劇情片，它就是一部「電影」，這部電影運用特寫鏡頭聚焦於臉部，透過大銀幕凝視著每張人臉，沒有任何表演，只是述說過往，在一張張臉與一段段陳舊往事中，閃現了人類的複雜情感，當你靜下心，這張臉已然是全世界。
這種體驗已然是屬於蔡明亮與電影院的行為藝術，透過鏡頭與場域，任何事情都變得不同，任何記憶都將在這張臉中浮現，真實、虛幻、時間，在巨大的黑盒子中不斷交錯、解構與再造，最終浮現的，是生命之美，謝謝蔡明亮，每張臉都好美好美。
💞6.《#梵谷：在永恆之門》At Eternity's Gate
此片聚焦一代後印象派巨匠文森梵谷自殺前的最後時光，走進梵谷的心靈與世界。威廉達佛飾演的文森梵谷，早已在去年威尼斯影展就拿下影帝殊榮，今年更受到奧斯卡的青睞，搶進影帝入圍名單，角色詮釋上的難度不在話下，且在威廉達佛收放自如的演技中，達到賦予傳記人物再造與重現的可觀之處。
然而，《潛水鐘與蝴蝶》名導朱利安施納貝爾在此片的導演技法更是爐火純青，大膽張狂的手持韻鏡呼應著角色心境，沈穩內斂的色調替每顆鏡頭抹上不可置信的生命力，信手捻來皆是畫作、皆是梵谷的人生哲學，此片在這一導一演的相互輝映之下，達到了完成度極高的藝術成就。
💞7.《#我們的青春，在台灣》Our Youth in Taiwan
《我們的青春，在台灣》表面上瞄準了太陽花學運，但這部片不只講政治，更多時候，更大的重點是在講成長中的那些懷疑、酸甜與苦辣，是傅榆導演紀錄著自己、陳為廷與蔡博藝的青春，寫下帶著些許矛盾、些許莽撞、些許動人的生命篇章。
觀眾跟著傅榆的視角，從《我們的青春，在台灣》中看著那些大大小小的社運活動，諸如士林王家、反對大埔強拆、反旺中壟斷甚至是太陽花，多數紀錄社會運動的紀錄片多半聚焦在運動本身，但傅榆卻捕捉到另一層可貴的種種片段，傅榆從時代的巨輪中望向自身的微觀之處，談明星神話的破滅；談彼此脆弱的時刻；談人性勇敢的光輝，全片私密且誠懇，帶勁卻溫柔，令人印象深刻。
去年傅榆在金馬舞台上的那席話，再到今年上映所激出的漣漪，已然讓此片成為台灣近年不可或缺的電影之一。
💞8.《#玩具總動員4》Toy Story 4
這是一部很成功也很勇敢的續集電影，「為自己而活」一直是《玩具總動員》系列所刻意遺漏的，但這集給了玩具過往所沒見過的自覺，補足了缺陷，胡迪終將是胡迪該有的樣貌，不再附屬於誰，不用再害怕自己沒人要，不用再擔心孩子們長大遠離而去，第 4 集是胡迪勇敢做自己的啟蒙之旅。
然而，使你我落下淚的，是胡迪與那些老戰友們不捨的難分情誼，與每位朋友擁抱道別時，彷彿胡迪和巴斯才從阿薛家逃出來；彷彿胡迪和翠絲才一同從飛機場回家；彷彿那些你我共同經歷的冒險是昨日的記憶。《玩具總動員4》完整闡述了新的觀點，同時加入昔日的懷舊情懷，終究勾勒出如此撼動人心的結尾，有了第 4 集，玩具系列更加完整。
‼️影評全文：http://bit.ly/2ZV5OOM
💞9.《#復仇者聯盟：終局之戰》Avengers: Endgame
《復仇者聯盟：終局之戰》裡，導演以時空旅行作為逆轉一切的關鍵，讓英雄在拯救未來的同時，卻也修補他們各自過往的遺憾，索爾與母親的感人對話、東尼對父親的釋懷、隊長與心愛女孩的再次相遇，每個英雄都藉由彈指事件，得以拼湊自我。而那些經典台詞、熟悉場景的重現，帶我們細數過去11年來英雄的點點滴滴，名副其實的最終之作。
前半段導演細膩鋪陳英雄們的傷痛和絕望，聚焦角色歷經失敗後的各種模樣，有人找到家庭慰藉，有人仍為世界奮戰，也有人剩下仇恨殺戮，甚至是選擇自我放逐，不過當面對到逆轉局面的「第二次機會」，他們仍然勇敢上場，不計一切為宇宙奮戰。
羅素兄弟的群戲調度功力不用說，但此次劇情更顯沈穩，每個角色都有著自己的主場時刻，也在電影裡找到自己的最佳歸宿。「始於鋼鐵人，終於鋼鐵人。」最後一場鋼鐵人葬禮，集結所有重要角色，除了感受到鋼鐵人對 MCU 的不可取代，這場景同樣具承先啟後的意義，開山始祖即便退位，下一階段仍後繼有人。而最重要的是，這部電影更驗證了鋼鐵人在我們心中的重量，愛你三千次，此片無論是幕前幕後所激起的火花與獨有的文化，應是這個世代不可忽視的系列之作。
💞10.《#我們》Us
相較喬登皮爾的處女作《逃出絕命鎮》，這次他的《我們》不再把焦點侷限於黑人或其他種族的歧視議題上，而是把野心放得更遠，透過被「自己」追殺，運用分身零的概念，延伸出社會族群的對立與隔閡。
作為恐怖電影來說，《我們》毛骨悚然的橋段也不少，令人壓迫的氣氛以及恰到好處的血腥，令人讚賞。但恐怖氛圍到了最高點時，導演又可拋出幾個幽默笑點，緩解氣氛，讓觀眾被電影節奏帶著走。另外，喬登皮爾熟稔於符號的把玩，電影裡1111、剪刀、兔子、紅色囚衣等元素運用自如，從各個角度都能咀嚼導演背後的意義。
隨著劇情發展，我們與他者的界線也越趨模糊，最後的轉折更明確的指出「我們」就是「他們」，透露出自我認同的恐懼。無論純粹作為娛樂電影或當成一部警世寓言，《我們》都成功地把元素互相融合，並以喬登皮爾的語言呈現在大銀幕上。雖然劇情設定仍有瑕疵，但對於喬登皮爾敢於實現他的大膽以及野心，給予肯定。
玩具總動員角色排名 在 [負雷] 玩具總動員4-胡迪大概是得罪編劇- 看板movie 的必吃
雷文防雷資訊頁
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
※文長、非常主觀※
※負雷不是建議不要去看，只是有不喜歡的部分，還是非常推薦進戲院觀賞※
先說我很喜歡結局
但我還是要給第四集負評
我覺得這集真的史上最殘酷的一集
第三集給觀眾一個看似完美的結局
一個皆大歡喜的選擇
玩具和愛得到傳承
大家都不用分離
每個夥伴都能繼續被溫柔地玩
然後第四集給大家啪啪打臉
胡迪根本沒有被愛…!!!!!!
邦妮喜新厭舊………
雖然知道小孩就是這樣
邦妮也不是壞人
但是沒有比較真的沒有傷害
電影一開始還特別拍了胡迪的腳底
寫著邦妮的名字
可是世界上最愛胡迪的還是只有安弟
沒有人可以取代安弟
也不會因為改寫名字就變成別人的玩具
胡迪根本沒辦法放下安弟
胡迪牽著叉奇在公路上的時候
他還叫錯名字………
太殘酷了吧？？？？？？
個人最哭的點是這裡
還有他跟牧羊女重逢的唯美畫面
胡迪根本心裡只有安弟
而且事實證明也只有安弟能這麼愛他
第三集的時候胡迪原本是要陪安弟去大學的
這點是我最不能接受這集的原因
先不論玩具到底是不是最該陪伴幼小孩童
一開始胡迪就可以不被送走
他可以繼續陪伴最愛他的安弟
安弟是看到邦妮喜歡胡迪才把胡迪給他的
一開始邦妮要拿
安弟還捨不得耶!!!!!!!!
我覺得最殘忍的就是這點
安弟捨不得交出去的玩具
因為他很成熟所以送給邦妮
結果邦妮後來沒有很常玩胡迪
連胡迪最後沒回家他也沒發現…
對比開頭安弟淋大雨找胡迪的畫面真的超心痛
就算所有人都不知道你在雨中
但只要有一個人會為了找你而冒雨就足夠了
胡迪唯一的主人就是安弟
安弟長大不需要玩具了
對胡迪來說最好的結局真的不是另找孩子而是自由
因為他唯一的使命已經結束了就是陪伴安弟長大
他不應該是一個陪過一個
而是就只有那一個孩子
最噁心的就是那個反派
我覺得編劇處理得真的很可怕
用威脅的把胡迪的說話盒拿走
然後最後大家還對他很溫柔想幫助他找到主人？？？？？
我整個……被編劇刻意安排的無私噁心到不行
胡迪到底招誰惹誰？？？？
為什麼對他這麼殘忍
甚至他的夥伴沒有一個人發現他背後的創口
說話盒被拿走也沒人過問…？？？
而且重點是
胡迪是為了救回邦妮的垃圾(失禮)才交出自己的說話盒
他無私的付出那麼多
但邦妮最後根本沒發現他不見耶…
邦妮根本……不愛他啊…………
覺得為了不愛他的人付出成這樣真的太殘忍了吧？？？
我希望後面有一集可以讓安弟和胡迪重逢
讓胡迪知道他的陪伴和付出都是值得的
他失去領導地位
邦妮也變得很少玩他
他覺得自己沒用
才會這麼執著叉奇
是他唯一能幫他的主人做的事了
對比反派說的他覺得玩具最高尚的行為是陪伴孩子(而胡迪認同)
這不是一件很可怕的事嗎？
胡迪已經完全失去陪伴功能了
他只能去救孩子的新歡以示自己還有功能
他到底算什麼………
玩具保母嗎………超殘酷…
可能這樣的安排能讓結局更皆大歡喜吧
邦妮喜歡的玩具留下
不喜歡的就投奔自由
但真的……中途看不下去
和牧羊女重逢那裡我覺得很棒
這集的背景都超浪漫爆的XDDDDD
重逢的時候他們被小孩拿著所以是營業用表情
可是那個僵硬的表情感覺無聲中說了超多寒暄和故事的感覺
真的厲害
牡羊女和胡迪的對比我也覺得很有趣
牧羊女有說了一句
胡迪的狀況超好
因為牧羊女手臂已經斷掉了用膠帶黏著
但是牧羊女的心靈絕對是百分之百自由然後愛自己勝過胡迪的現況
胡迪前三集都在幫主人和夥伴行動
他這集開始可以完完全全為了自己行動了
然後說話盒被拿走代表胡迪不用再維持玩具的完整
(反派就是想變得完美進而得到主人才去搶劫)
胡迪放棄說話盒
可能暗示他放棄再回到歸屬關係
他的狀態不完美了
他不是屬於任何小孩的完美玩具
不用維持狀態
因為他終於還是自由了……(好想哭
小孩真的不會喜歡所有玩具也不會永遠只喜歡同一個玩具
很正常
好像很多人都會以為不喜歡這點就是在指責邦妮做錯
主要還是因為第三集的結局塑造
請大家拋開批評就是百分之百否定的這種刻板印象
我從來就不覺得邦妮做錯事他是壞小孩
不是這樣的
第三集的時候我也覺得玩具還是要可以跟夥伴一起被玩才好
可是第四集整個打臉
還是會有玩具因為這樣而不幸福
覺得這些安排真的太殘酷
再提一個讓人很不舒服的一點是
他們跟人一樣有快樂、傷心的感情
可是卻沒辦法跟人一樣表達厭惡的情緒(可能因為是玩具也可能因為有小孩會看所以…)
胡迪沒有討厭反派最後還幫助他
也沒有討厭邦妮冷落他
他要承受這麼多痛苦
但是他卻一句討厭現況的抱怨都不能說出口
這點真的看完讓人很心情複雜……
整部電影裡邦妮根本完全沒有主動拿過胡迪任何一次……(除了要拔他徽章以外)
覺得應證了牧羊女說根本是胡迪需要邦妮
所以胡迪醒悟之後真的無事一身輕了
而且我很喜歡胡迪用茉莉來說服牧羊女幫他的那段
覺得玩具只要曾經屬於過某個孩子
心裡就會對他有很深的感情…
這點真的很棒
感謝編劇沒有放棄這個精髓
(但其他精髓他全放棄了(
然後他們逃出來之後吵架那段
真的讓人很不捨!!!!!
大家都想幫胡迪
但是只有胡迪怕自己沒用處所以滿腦子邦妮
真的強烈感受到他太過忠心而徬徨的無助感
但我還是非常不喜歡這次反派的安排
他怎麼可以不被任何人譴責甚至最後受到幫助？？？
真的很不舒服
就算背後有任何理由都不能這樣放縱充滿惡意的行為
編劇為什麼完全沒有想傳達必須導正這種心態的正面想法？？
但是我覺得他安排反派被夢中情人(？)嫌棄也滿有意思的
他當下非常自私
可是玩具是不能自私的
所以說不定小孩也有感知(？？)到
或說是懲罰他吧
懲罰他只想著自己要得到一個孩子
而不是像胡迪那樣思考能為了孩子做什麼
所以最後他對路邊的小孩心軟
他想付出
想幫助的心情才是真正讓他得到孩子的原因
說話盒只是其次
雖然看似描寫了這樣崇高的精神
但事實是
胡迪一直以來都是這麼行動的
結果結局卻是這樣？？？
連同一集裡傳遞的精神都要打臉
反派最後還是拿走了胡迪的東西
完全沒有任何反轉
他沒有任何反省、沒有任何抱歉
沒有任何能夠支持他邪惡行為的正當理由
熊抱哥至少還有悲傷的過往
能理解他為什麼變壞
可是蓋比蓋比完全沒講到原因
不知道為什麼說話盒壞了
(↑謝謝版友提醒，電影有提到他一開始就壞了)
也不知道他扭曲的心理來自什麼樣的經驗
甚至不知道他有沒有和其他孩子在一起過(感覺是沒有)
公爵的角色塑造都還比他立體
完全不知道蓋比蓋比為什麼會那麼壞
更讓人不寒而慄
這次反派的角色塑造真的太邪惡太殘酷
(而且腹語娃娃是兒童片的禁忌吧，超噁心XDD)
然後最後胡迪要回去車上的時候
完全拷貝他和牧羊女第一次分別的模式
真的很會
我個人是很愛這種重複的模式啦XDD
胡迪又放手了…
可是這次結局不一樣
我還有一個困惑點就是巴斯怎麼變那麼智障？？(失禮
完全失去思考能力？？？他怎麼了
被鴨鴨踹到失智了嗎…？？
影片三分之二我都完全感受不到前三集那種夥伴的溫暖……
互助互愛的窩心全部消失
胡迪一直在教其他人玩具應該怎樣怎樣
但是最後他一個人離開了
這點真的很有意思
編劇用大量笑料和感動把一些超可怕又打臉觀眾的事包裝得很好XDD……
我看完之後真的最強烈的憤怒就是…把第三集的感動還我……!!!!!
一直灌輸大家有孩子的玩具很幸福
結果第四集來這招
讓人覺得這個系列的核心價值根本整個崩盤…!!!!!
傳承完全被破壞
不過如果編劇是有意這樣逼迫大家反思玩具的心路歷程那他很成功了(但我還是很想揍編
劇
還有
雖然胡迪牽叉奇走公路那段真的很智障
但其實我覺得滿像一場讓胡迪面對自我的哲理問答
因為之前根本沒有人問胡迪他怎麼了!!!!!!!沒有人!!!!!!!
顧慮越多就越只能關心表面的
其他人可能根本不知道也無法體會胡迪幹嘛這麼焦慮
但是叉奇很笨他反而可以
他就是只是單純好奇安弟是誰
但直白的問題往往最能問到重點……
這段好可憐又好感動
胡迪有多久沒有這樣和別人談起安弟？？？？？？
一開始他想和別人分享他照顧安弟的經驗
結果還被鎮長被潑冷水
種種跡象顯示胡迪內心完全無法放下安弟
個人認為第四集的核心價值還有個性全部崩到不能再崩…
前三集告訴大家夥伴和團結的重要性
還有玩具和孩子的情感連結能有多深厚
結果第四集…
夥伴全都無視胡迪的煩惱和焦慮
舊夥伴完全不團結
沒有人幫胡迪
大家都不care他的意見和要求
反而是久未謀面的牧羊女和初次見面的公爵等等願意幫助他
該慶幸至少還有巴斯願意幫忙……
(雖然巴斯突然耍笨我也很難接受)
以前的夥伴突然不在乎胡迪的意見
這點真的很殘酷
以前胡迪有那麼多夥伴
怎麼突然隻身一人了
不過我還是愛這個結局
前提是胡迪經歷的一切都是真的而且不可回溯
事情都發生了
大概沒有比離開更好的結局
覺得第四集探討事情的手段太過暴力
讓人反思前三集的核心價值是不錯
但有必要對胡迪這麼殘酷嗎
胡迪從來就不是只在乎孩子
夥伴對他同樣重要
我一直都是這麼相信的
但是最後卻讓胡迪獨自一人離開和夥伴分開
前三集培養起來的價值觀和感情整個失去依靠的感覺
雖然我很愛玩具總動員啦
途中也是一直笑一直感動
但這集真的好評給不下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.212.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1561354270.A.E1C.html
不是巴斯的那句話讓我有之後的感想
不過是真的過度解讀XD可無視
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/24/2019 13:56:49
相信我，我自己也是非常想要從這部片當中感受到感動和溫暖的…XDD
反派會讓我覺得不舒服的原因就是他的掠奪被包裝過，他硬搶胡迪的說話盒讓他背部破裂
，只為了自己能夠被愛，如果對他來說沒有說話盒是他不被愛的原因，那他害胡迪失去說
話盒這個行為就很自私且邪惡了……
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/24/2019 14:05:09
最後的轉折真的感人
如果這是一部獨立劇我會很愛，可是有感情了就有點無法接受
了巴斯)
回想安弟捨不得把胡迪送人的畫面真的很不捨啦TT
怕
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/24/2019 14:19:57
說話也滿可憐的(真的腦補很多不好意思
三集的捆綁，我就真的很喜歡飛向宇宙浩瀚無垠的結局，自由很棒
西給我，這種觀念真的母湯啦><
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/24/2019 14:41:35
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/24/2019 14:42:46
牢(誤)那段合作有讓我回到以前的感覺
人，更無法覺得他的行為能變得合理
一點，我也沒有說胡迪最後選擇錯誤或是不該離開，陪伴主人風風雨雨就是至高榮耀沒錯
，難過的就是胡迪第二次不再有這種地位可以陪伴新主人啊？所以我喜歡這個結局
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/24/2019 16:25:57
的狀況，被擺著或是被遺忘也不好
知道要講什麼，因為你講的東西我文章裡跟你意見一樣XDDD
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/24/2019 16:37:14
事實不是這樣，可能我太玻璃心，覺得這點也滿殘酷的
為送給邦妮更好，但這集又讓人反思這種想法是否正確，玩具想被玩，可是卻又有放不下
的人，所以我覺得讓胡迪記得自己愛過的朋友們，投奔自由真的是個好結局
我不覺得是錯的，甚至我文章裡都寫了跟你立場相近的內容…XDDD還是謝謝你的意見
方都能理性討論XDD
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/24/2019 17:40:17
是不要留著比較好
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/24/2019 18:02:11
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/24/2019 18:40:14
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/24/2019 18:42:55
值觀的不同而已，這些都不足以定位這部電影(只足以建立我的觀後感XDD)，因為劇情和
結局其實我是喜歡的，只是過程的手法看不太習慣
……wow…
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/24/2019 21:22:45
話盒當成自己的東西，他認清到的事實是，不是有了說話盒就能和孩子在一起，而不是他
搶胡迪東西的行為是錯誤的，他自己的故事線的確是滿溫馨的(無視他搶人家東西這點)，
但是他和胡迪的故事線就很…怪，他完全不覺得自己搶胡迪有什麼錯，只能說玩具的大愛
是我一屆人類無法有同感的TT
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/24/2019 22:54:12
扁惹
一開始胡迪也很抗拒交出說話盒，中途說話盒快被暴力拔除的時候他還在掙扎，經歷這麼
多抵抗，最後卻回去主動交出說話盒，他內心的轉變很劇烈，誰想被活摘器官啊TT
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/24/2019 23:03:52
比卻一直被動等人愛他，他在模擬喝茶的時候能感受到辛酸，但他的可憐不是胡迪害的，
怎麼會用搶奪胡迪的方式來完整自己呢，雖然理解他的處境可憐，但不是可憐的人就能無
理取鬧，所以完全無法同情XDD
然後我覺得至少多演個兩三集再來處理生離死別的主題啦…QQ
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/25/2019 00:27:53
人批評，好像認為只有稱讚才算是看懂電影，不能說這個不好那個不好，有不喜歡的地方
就是看不懂，我覺得這樣的想法太狹隘了，每個人都有喜好，看得懂電影的人也可以選擇
不接受電影角色的行為和編劇的安排情感和分析是可以分開的，而我選擇分享情感，但看
起來有些人沒辦法做到，聽到他不喜歡的批評就惱羞，這不是我的本意
說真的，觀眾都幾歲了？觀眾會沒體驗過現實人生？拜託
不要別人發表個意見就說別人粉紅泡泡，誰都可以理性分析電影，或是讚頌電影好會描寫
現實世界，傳達的內涵有多深奧有多棒，但現實世界只有稱讚嗎？這樣想才是粉紅泡泡吧
？接受有人對電影有不同情緒這麼難？
身邊的朋友都喜歡這部電影，但是我發現對內容都有點不滿足的部分，板上也是好雷一片
，才來分享不一樣的看法，請大度一點吧，現實世界就是這樣
關於反派可不可憐，我會說他是可憐的，但是他的可憐不是任何人的錯，沒有任何人的可
憐需要靠掠奪他人的東西來完美自己
犯了錯就不能被原諒嗎？錯，我要講的根本不是原不原諒他，而是他對胡迪完全沒有任何
歉意，表示他直接跳過了道歉，進入被原諒、被善待的階段，他的失意永遠來自於自己，
他只在乎自己沒人要，這種自私對比胡迪的無私，這種看似完整的角色演變(自私到後悔
到改過到善終)，是透過情緒來傳達(而觀眾也是容易接受到情緒)，也就是說，他的確有
經過自省才得到好結局，他的情緒能夠渲染給觀眾，讓觀眾心疼他，或是認為他的掠奪是
可以被原諒的，但是她自省的點，和他造成傷害的人完全無關，他只想著自己，卻用情緒
的轉變和為惡鋪陳的小善來包裝自己的自私，這才是真正讓我覺得看不下去的原因
有版友提到蓋比蓋比還幫叉奇復元他的身體，不是真的壞，我提供不一樣的看法：他不綁
架叉奇，叉奇會壞嗎XDDD
完全沒有任何改變，他還是很壞，他沒有因為自己失敗就反省做法錯誤，只是暴露自己的
悲傷，要不要因為他悲傷而接受他的壞，那是個人自由，但是我絕對不會說他值得擁有第
二次機會，因為他完全沒有改變，若是編劇想藉由蓋比蓋比來告訴大家，犯錯的人有第二
次機會，那我會覺得編劇這個手法很不明智，因為蓋比蓋比完全沒有領悟到自己的錯誤，
他用了不對的角色傳達正確的價值觀，會讓觀眾很容易跟著認為這個角色的行為是正確的
&我也愛這部電影～
我相信每個人都懂，需要某種情境來強調出重點的方法很多，所以我會說他的手法算是滿
暴力的
意識到要為了自己而活，電影的手法就是讓第三集最後愛著所有玩具的邦妮突然不愛胡迪
，個人覺得這種轉變的方式不太自然
另外一個我覺得在意的點就是，前三集傳達的理念都是適用於所有玩具的，所有玩具都值
得愛人與被愛，這是玩具的普世價值，但是第四集突然把理念縮到只適用於胡迪(還有流
浪玩具)身上，這讓我既喜歡第四集傳達的概念，卻又沒辦法坦然接受一種得到啟發的感
覺，因為不是所有玩具都想自由，說難聽一點，有人玩的玩具根本沒有在想這些XDD
還有像是反派蓋比蓋比，他身上的故事也很小，他的自省只適用於他
也就是說，這部電影塑造的一些價值，都沒有遍及到電影裡的其他角色，只被少部分角色
思考，就覺得有點混雜吧？
所以我覺得這集比較像是另外寫來完整胡迪這個角色的故事之類的XDD
，加上他原本並沒有要被送走，我只講胡迪是因為這部著重在胡迪，而並非我特別愛他(
我最愛的是豬撲滿，sorry)
覺得其他人都看不懂，只有自己看得懂，眾人皆醉我獨醒的想法真的會限制討論和思考
D，電影很棒的部分絕對不會因為我提出吐槽而消失或是被其他人忽視，他還是很棒的XDD
D
能夠抒發小小遺憾也不會被酸看不懂的地方XDD
人心裡想什麼，看別人就是什麼，你覺得這部是糞作，別人的一點意見就會被你說成是糞
作
人要會思考獨立的不同事情，不能什麼都混為一談
不是提出批評就是覺得這部電影是糞作，也不是喜愛這部電影就絲毫不能批評，為什麼只
思考非黑即白的事呢？
我的評論當然主觀會強，因為我在說我的主觀想法啊……(整個不知道怎麼解釋既定事實X
DDD)，人類除非轉述他人的話，不然想法全部都是主觀的，我發表個感想還要絕對客觀？
那我幹嘛發表，我直接做個線上投票然後整理成小論文就好了，這才是客觀
不合我意就只是不合我意，我的意見一丁點參考價值都沒有，不代表我認為這部是糞作，
人的喜好不是只有1和100，這部電影也不是單純的是非題，太多面向可以體會和分析，為
什麼會有這種「不合我意就是糞作」的言論啊…XDDD，會這樣想的人也太自大了吧
我若想要別人落井下石，何必還一一分析我的原因？況且版友又不是我的網軍，我說落井
下石就落井下石？
請不要小看眾版友獨立思考的能力，大家都是成年人了，不會因為一篇電影心得就跟著亂
罵電影角色
你當然可以完全不參考我的想法，保持蓋比蓋比只是激進不是邪惡的這個觀點，而其他版
友都跟你一樣，都能保有自己的論點，和我提出意見完全無關
而我也不會改變自己認為不論是什麼原因、不論有沒有悲傷情緒或是悲傷過往，都不能掠
奪他人的這個想法
既然所有人都能獨立思考，那又和我主觀的批評有什麼關係呢……？
請不要把我的個人感想當成有任何客觀價值的評分量表，不然會看得很痛苦的
的意見會這麼不一樣，有發文果然是好的，很多一開始我沒想到的事XD
希望我這麼說不會有人生氣，但我覺得部分人提到蓋比的時候，都給我一種他們認為蓋比
做的小事能夠抵銷以前過錯的感覺，他已經受到懲罰了、他有幫助叉奇、他有問胡迪、他
只是想被愛，因為同情蓋比而諒解他，這些我完全不會說是錯，也不會覺得這樣想心態有
問題，我只是不會因為他做了這些正常人都會做的事而覺得搶人家東西合情合理，只是這
樣而已，而我的想法只是想法，並不能定義電影角色行為真正的含義和他真正的個性
至於教育意義的部分，不少人這樣延伸思考我覺得滿厲害而且佩服的(一開始我完全沒想
到這些)，但我會覺得編劇手法不夠好，
因為他用了還沒學會開心做自己的角色來傳達開心做自己這個價值觀，並且他努力補償不
平等的方式是去搶奪其他人的東西，他的努力方式沒有讓我感動，我個人是無法接受這種
安排，但再次重申，這只是個人想法，所有人都可以說我講錯
他說可以交還說話盒，是因為他以為沒機會了，和我所說的還是沒什麼關聯
蓋比是因為做自己或是改變想法才得到孩子嗎？我覺得很難百分之百肯定，因為他的善果
來得太快，他不夠時間思考就被胡迪帶著去找新孩子
但我同意你說帶回去給邦妮有點矯情了，所以我從來沒說關於他去處的安排不好，我覺得
不該給邦妮也不該如願給妮妮，所以給路邊他真心想幫助的孩子很不錯
我補充一點，我認為蓋比是因為從來沒有跟其他孩子和玩具接觸過，太過單純而做這些事
(不是天真，是單純、沒有社會化)，有些人反對邪惡兩個字，讓我思考起一般人定義的邪
惡到底是什麼，當初發文很順手就打了，不過我想可能是我選字失敗XDDD
如果劇中有任何蓋比反省、或是體會到說話盒不是重點，重點是他想幫助孩子的心，諸如
此類的這種畫面，我的感想一定和現在天差地遠
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/26/2019 08:32:12
不過真的希望大家不要常有這種覺得對方講的不合自己意，就認為對方看不懂的想法，太
武斷了，不是只有自己的見解才是正確的，只不過看事情角度不一樣而已～
可能某部分人會覺得，無法接受內容既現實又殘酷，就是看不懂這部電影，就是粉紅泡泡
破了，我還是一樣的話，我的感想只是心得報告，不是定義結局的評分量表，看得懂、放
得下，還是能夠提出不喜歡的部分吧？
我不會因為能夠體會不求回報的犧牲，就認為搶別人東西是合理的，再說，犧牲是胡迪做
的，我不能接受他的犧牲沒有造成蓋比蓋比任何心態上的自省，就是我不能體會嗎XD？
出現扭曲的個性不奇怪，所以搶奪別人也是情有可原的，他已經很可憐了，他們都這樣還
能保持同情心已經很不錯了，這種觀點我比較不太認同，為什麼遇到扭曲性格時，做的事
不是期許他改過向善，而是把標準降低呢XDD？這樣的觀念不覺得是在阻止他們真正能夠
改變自己的機會嗎？(也就是電影裡沒有展現的)
不過你能從蓋比蓋比身上學習到這些，收穫真的非常大
要從角色身上看見什麼形象才行嗎？
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/26/2019 21:23:15
美，己所不欲勿施於人
我一直重複講的是蓋比蓋比沒有展現出正向的改變，這讓胡迪的犧牲少了那麼一點什麼，
切入的角度不太一樣，我不是不希望他不要犧牲，而是覺得他的犧牲被安排的很不好
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/26/2019 21:26:56
沒有意識到，而電影卻不讓他意識到，我一直在講的就是這個XDD……他該意識到的東西
沒有意識到
得到好結果這點，他可以變得更好，但是電影沒有讓他做到
※ 編輯: amnos830520 (49.214.212.21 臺灣), 06/26/2019 21:44:25
斯一樣XD
另外我很好奇，古董店的其他玩具為什麼都躲起來開趴啊XDD？我有個先入為主的想法是
大家在躲阿本他們XDD(熊抱哥荼毒太深)，是否我漏看了什麼
... <看更多>