Search
【無權出租之法律關係-最高法院104年度台上字第2252號】
🖥完整介紹：http://qr.angle.tw/9l4
🗣報告人
王怡蘋 │臺北大學法律學系教授
◾法律事實、本案事實、原審判決、本案判決、爭點
◾給付型V.S.非給付型-不當得利
◾佔有之特別規定、民法第952條、目前實務運作邏輯
◾民法第958條v.s.不當得利
《相關書籍》
📚民法總則精選判決評釋／王怡蘋．陳榮傳．戴瑀如等
http://qr.angle.tw/31k
📚債務不履行之法律效果／游進發
http://qr.angle.tw/1ku
📚法律思維與民法實例-請求權基礎理論體系／王澤鑑
http://qr.angle.tw/j2k
🔸＃月旦講座 ＃增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
🛒元照網路書店消費滿額贈coupon券👉http://qr.angle.tw/p3e
並加贈專業贏家好禮包👉http://qr.angle.tw/bwk
🏫【月旦精粹之選】▪網羅修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
📘#裁判時報第100期
📌訂閱月旦系列雜誌，加贈兩大好禮👉http://qr.angle.tw/gyj
🎉🎉🎉裁判時報從2010年2月創刊，歷經十年的蛻變，剛好滿100期了，謝謝本刊所有讀者的支持，讓這個刊物可以不斷成長。誠如當代德國法學大師Karl Larenz教授所說的：「法學理論與司法實務以一種特有的方式交互關聯，法學具有實踐司法的使命」，裁判時報一本初心，經過一百期的開展，今後仍然將持續秉持作為法學理論與司法實務對話平台之創刊理念，實現法學與司法相互協力的任務！
🎯本期月旦講堂，臺灣大學名譽教授 #王澤鑑大法官 特別專文賜稿，針對最高法院大法庭最近作成備受矚目的108年度台上字第2035號判決所創設民法第184條法人自己侵權行為責任之統一見解，從請求權基礎之法律思維、比較法理論繼受之法學方法等角度，深入剖析該裁判在法人侵權責任規範體系重構上之重大意義！學說理論引導法院裁判，實務個案驗證法學釋義，恰恰為本刊一百期以來架構司律平台的理想，作了最好的印證與勉勵。
🎯本期也特別刊登最高法院 #吳燦院長、司法院法官學院 #周占春院長、法務部司法官學院 #蔡碧玉院長 等司法前輩，給新一期受訓之新進法官的重要建言與期許，希望讀者在本刊的司律平台上也能體會資深法律人對司法志業的使命與熱情。藉此，亦將預告本刊自第101期開始，規劃加入「法苑‧法觀」新專欄，刊登由法官、檢察官、律師等撰寫的短篇知性文章，也請本刊讀者期待與指教。
🎯一百期的裁判時報特別規劃了「程序與實體」專題，邀請公法、民法與刑法之學者，綜合程序法與實體法之角度撰稿，希望可以藉此展現出十餘年來臺灣部門法之法學發展，已經呈現出結合程序與實體的融貫性角度進行理論探究與案例分析之思維特色。感謝 #陳清秀教授、#吳信華教授 及 #楊子慧教授 針對憲法解釋及行政訴訟之實務問題、#許政賢教授 針對基地優先購買權之民事裁判、#林鈺雄教授 針對沒收新制之刑事司法等，撰寫鴻文為百期的裁判時報誌慶。
🎯民法欄位部分，#陳忠五教授 撰文評析綜覽最高法院有關民法上社團總會決議涉及最低出席人數問題之基礎性難題；刑法部分，#蔡聖偉教授 繼續針對2019年刑法修訂中有關傷害罪章之規定進行重要評釋，都屬司法實務上具現時社會意義之研究成果，增益本刊讀者，也值得逐篇品味。
【#本期精彩內容】http://qr.angle.tw/40j
【#月旦講堂】
🔸法人侵權責任的發展──民法第184條法人自己侵權行為責任的創設／#王澤鑑 名譽教授
【#期許與展望】
🔸刑事法官「認事」的正當程序／#吳燦 院長
🔸給新進法官的建言／#周占春 院長
🔸給新進司法官的期許──永遠保有正直與誠實的品格／#蔡碧玉 院長
【#程序與實體】
🔸大法官統一解釋法令後之救濟問題探討──評臺北高等行政法院105年度簡上再字第15號行政裁定／#陳清秀 教授
🔸依「地方制度法」之聲請釋憲──釋字第527號解釋評析／#吳信華 教授
🔸復審後可救濟、再申訴不行？──釋字第785號解釋與公務人員訴訟權保障／#楊子慧 教授
🔸權利保護要件與基地優先購買權──最高法院108年度台上字第2636號民事判決／#許政賢 教授
🔸第三人沒收之漏未判決及其救濟途徑──108年度台上字第579號刑事判決／#林鈺雄 教授
【#裁判時報】
🔸社團總會決議的最低出席人數問題──最高法院106年度台上字第102號及108年度台上字第120號民事判決評釋／#陳忠五 教授
【#智匯觀點】
🔸2019年傷害罪章修法評釋（一）──評普通傷害罪、對尊親屬施暴罪、合意傷害罪、參與自傷罪及過失傷害罪／#蔡聖偉 教授
【#實務法學 】
🔸租地建屋之優先承買權不因該屋嗣被拆除而受影響（106台上1263）／#曾品傑 教授
🔸法院裁定命第三人參與沒收程序，不以經檢察官聲請為必要（108台上大3594）／#林鈺雄 教授、#王士帆 教授
📍月旦系列雜誌，加贈兩大好禮👉http://qr.angle.tw/gyj
專業贏家好禮包👉http://qr.angle.tw/bwk
🛒10月採購節，消費滿額贈：coupon券http://qr.angle.tw/p3e
👨🏫#月旦講座 線上自我進修學習，#隨選上課，#跨領域增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
📖「元照讀書館」單場9折，任三場 #享合購價2500元👉http://qr.angle.tw/7b5
【#11月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/mci
【#10月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/i6e
🌲10年樹木。百年樹人🌲
‼歡慶裁判時報出刊100期‼
📘訂閱即贈兩大好禮 http://qr.angle.tw/gyj
☑裁判時報從2010年2月創刊，歷經十年的蛻變，剛好滿100期了，謝謝本刊所有讀者的支持，讓這個刊物可以不斷成長。誠如當代德國法學大師Karl Larenz教授所說的：「法學理論與司法實務以一種特有的方式交互關聯，法學具有實踐司法的使命」，裁判時報一本初心，經過一百期的開展，今後仍然將持續秉持作為法學理論與司法實務對話平台之創刊理念，實現法學與司法相互協力的任務！
☑本期月旦講堂，臺灣大學名譽教授王澤鑑大法官特別專文賜稿，針對最高法院大法庭最近作成備受矚目的108年度台上字第2035號判決所創設民法第184條法人自己侵權行為責任之統一見解，從請求權基礎之法律思維、比較法理論繼受之法學方法等角度，深入剖析該裁判在法人侵權責任規範體系重構上之重大意義！學說理論引導法院裁判，實務個案驗證法學釋義，恰恰為本刊一百期以來架構司律平台的理想，作了最好的印證與勉勵。
☑本期也特別刊登最高法院吳燦院長、司法院法官學院周占春院長、法務部司法官學院蔡碧玉院長等司法前輩，給新一期受訓之新進法官的重要建言與期許，希望讀者在本刊的司律平台上也能體會資深法律人對司法志業的使命與熱情。藉此，亦將預告本刊自第101期開始，規劃加入「法苑‧法觀」新專欄，刊登由法官、檢察官、律師等撰寫的短篇知性文章，也請本刊讀者期待與指教。
☑一百期的裁判時報特別規劃了「程序與實體」專題，邀請公法、民法與刑法之學者，綜合程序法與實體法之角度撰稿，希望可以藉此展現出十餘年來臺灣部門法之法學發展，已經呈現出結合程序與實體的融貫性角度進行理論探究與案例分析之思維特色。感謝陳清秀教授、吳信華教授及楊子慧教授針對憲法解釋及行政訴訟之實務問題、許政賢教授針對基地優先購買權之民事裁判、林鈺雄教授針對沒收新制之刑事司法等，撰寫鴻文為百期的裁判時報誌慶。
☑民法欄位部分，陳忠五教授撰文評析綜覽最高法院有關民法上社團總會決議涉及最低出席人數問題之基礎性難題；刑法部分，蔡聖偉教授繼續針對2019年刑法修訂中有關傷害罪章之規定進行重要評釋，都屬司法實務上具現時社會意義之研究成果，增益本刊讀者，也值得逐篇品味。
【#月旦講堂】
🔸法人侵權責任的發展──民法第184條法人自己侵權行為責任的創設／#王澤鑑 名譽教授
【#期許與展望】
🔸刑事法官「認事」的正當程序／#吳燦 院長
🔸給新進法官的建言／#周占春 院長
🔸給新進司法官的期許──永遠保有正直與誠實的品格／#蔡碧玉 院長
【#程序與實體】
🔸大法官統一解釋法令後之救濟問題探討──評臺北高等行政法院105年度簡上再字第15號行政裁定／#陳清秀 教授
🔸依「地方制度法」之聲請釋憲──釋字第527號解釋評析／#吳信華 教授
🔸復審後可救濟、再申訴不行？──釋字第785號解釋與公務人員訴訟權保障／#楊子慧 教授
🔸權利保護要件與基地優先購買權──最高法院108年度台上字第2636號民事判決／#許政賢 教授
🔸第三人沒收之漏未判決及其救濟途徑──108年度台上字第579號刑事判決／#林鈺雄 教授
【#裁判時報】
🔸社團總會決議的最低出席人數問題──最高法院106年度台上字第102號及108年度台上字第120號民事判決評釋／#陳忠五 教授
【#智匯觀點】
🔸2019年傷害罪章修法評釋（一）──評普通傷害罪、對尊親屬施暴罪、合意傷害罪、參與自傷罪及過失傷害罪／#蔡聖偉 教授
【#實務法學 】
🔸租地建屋之優先承買權不因該屋嗣被拆除而受影響（106台上1263）／#曾品傑 教授
🔸法院裁定命第三人參與沒收程序，不以經檢察官聲請為必要（108台上大3594）／#林鈺雄 教授、#王士帆 教授
入手！ #王澤鑑老師法律思維與案例研習#請求權基礎理論體系#2019年9月最新版2019.11.8. ... <看更多>
想請問各位學長姐們，目前小女子還是大一菜逼八沒上幾堂課（出版社教科書都還沒送到，但想準備轉學考看過很多國考轉考上榜分享很都推薦可以去看王澤鑑 ... ... <看更多>
王澤鑑法律思維 在 [閒聊] 王澤鑑的《法律思維與民法實例》沒在流- 看板Examination 的必吃
真的挺好奇的！
目前本身還是在學的法律系學生，
民法部分有讀過李淑明老師及孫森焱老師的教科書。
想說王老師的書沒看過實在有點不好意思，爬文之下發現這本副標題還是《請求權基礎理論
體系》的書貌似還蠻對胃口的。
不過RR
實際跑過
實體書店（建弘、三民、瑞興、墊腳石）
網路書店（博客來、三民、讀冊生活）
拍賣網站（露天、yahoo）
二手書店（學校附近三家）
完全
沒有
OAO"
而且發現其他版本都至少跟進到2015年，（至於內容有沒有改是另一回事啦…）
不過這本2019年的現在，卻還停留在2011年。
再怎麼說，也是王老師的大作品之一，而且其他本確實都還能輕易購得。
但是這邊《法律思維與民法實例》究竟是有什麼特殊之處呢？
越想越有興趣一讀究竟了XD
只是，到底是為什麼會這樣呢？
有沒有神人大大知道呀QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.57.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1552399506.A.3DD.html
如果有來世，我比較想當獸人
不想變喪屍QQ
原來如此，原來在改版中，那再等等囉！
謝謝告知XD
是說不是呢，在下號稱霖澤的透明人間，是112的大一學生
不過看到有其他老師在推薦，那麼又令人更期待啦XD
※ 編輯: angryfatball (42.73.57.222), 03/13/2019 00:09:29
說來慚愧我那天倒是沒有跑元照呢…
不過既然說正在改版，那麼就等他改完吧XD
其實我也是剛剛孤狗才知道，貌似是臺北大學
※ 編輯: angryfatball (42.73.57.222), 03/13/2019 00:54:14
是的，就是那一本XD
※ 編輯: angryfatball (42.73.57.222), 03/13/2019 03:27:08
WOW
我看我還是加緊把手邊的書消化消化比較好XD
是在問樓上vend大嗎？
如果是問我的話，我不是呢
總之看來也不急，之後可能有改版，也可能有新書...
那麼我還是專心把手頭上的書解決透徹吧！
※ 編輯: angryfatball (42.73.57.222), 03/13/2019 14:03:20
... <看更多>