「如果我們總是想便宜行事，用規範、用限制來試圖抵制事件的發生，而不正視"意外"的本質和責任。那麼永遠都無法真正地從根本去解決事情。」—— 三條魚。
雖然事情是圓滿結束了，她本人現在也在前往玉山的路上，但這讓我想到另一個很不合理的制度：人數管制。
玉山雪季管制身受其害的是另一位知名雪訓教練：小鬍子，他因為人數不足被退件（需要3人以上），一個平常可以獨攀的路線，下雪就變成禁區，連這樣的資深好手也拒於門外，真的非常非常不合理。
這些想法，我也已直接跟玉管處反應了，希望近期他們能夠討論相關做法是否恰當囉...我之後也會把兩個事件的看法和「為什麼這樣的管制不合理」整理成一篇。目的當然不是罵人，而是讓大家清楚事情的來龍去脈，以及現在管制的樣貌到底哪裡不合理、能不能達成目的、期待玉管處可以怎麼走囉！
#大家應該有發現我用詞比較柔和了
#期待玉管向雪管太管看齊
<雪訓證明-證明的是什麼?>
今天被隊員打電話來通知，說玉管處拒絕我的雪地資歷，因為"雪訓證明"過期了!?
但是我資料裡除了 #雪訓證明，另外也附上了我海外的雪地攀登經驗，包含兩張照片(雲南5155未登峰、新疆7546慕士塔格峰)的照片，也都是近期之作。
我很訝異，致電玉管處，得到的回答是:"詹小姐，我們知道你很有經驗，但是我們必須以證照為準，而您的證照過期了。"😱
我覺得非常錯愕，我也才剛從雪訓回來，只是腳色是教練而非學員，並且這些年我一直專注登山，因此我沒有領新的雪訓證明很久了。
我提出我的疑問"為什麼外國人可以用雪地經驗證明，而台灣人就一定必須用雪訓證明?"
幸好玉管處的人員聽後，願意從新審核我的資料。🙄
但也讓我不禁思考...
台灣沒有"雪訓教練"的資格標準，沒有"發證單位"的審核，但是兩到五天不等的訓練之後，發了一批又一批的的證照給學員。能證明的是什麼?🤔
雪訓證明這個詭異的制度，目的是什麼?🤔
官方說法，是為了讓進入山區的人，有一定的雪地經驗和認知，降低意外的發生。
但實際上，一張沒有制度基礎、沒有標準、沒有規範的證照。真正的目的，僅是把意外責任，"歸咎到發證單位的一個做法罷了"。
因為無論如何，當意外發生，#總要有人負責。
👨🏫所以不管這證照背後依據的是什麼訓練，有人背書就好!!
撇開各家雪訓課程內容如何，就算訓練如何札實，僅僅幾天的教學與訓練，僅僅一張證照，並不能真正證明雪地能力，更不能阻止意外發生。再說了，有證照有經驗的人，也不能保證不發生意外。
*自我準備，應該是每一個行為者該自我負責，與自我評估的事情。決定用商業方式獲取服務者，如果國家有相對應的職業標準，消費者也可以依循去選擇託付專業對象。
*也偏偏台灣的搜救制度，沒有停準點、沒有救援標準依據的現況，讓山難議題難免總被無限放大，從個人責任變成社會評論。
這就是台灣現在對於"官方責任"，這件事情無限放大後的其中之一扭曲政策。
*什麼樣的能力做什麼事情，國家公園或是政府，該做的事情是告知與宣導，給民眾一格標準去參考應該要有什麼樣的行前準備與經驗。
我不怪玉管處這樣死板且沒依據的標準，只感嘆台灣目前處處管制封閉的現況，追根究柢，一環扣一環，是不想負責的民眾，不完善的救援制度、和不想從根本解決事情的公家單位，讓官方制度訂定總是以規避責任為第一要素，這樣的惡性循環....。😰
如果我們總是想便宜行事，用規範、用限制來試圖抵制事件的發生，而不正視"意外"的本質和責任。那麼永遠都無法真正地從根本去解決事情。
對台灣，還是有一絲進步的期待...但是需要靠更多人意識到這詭異政策背後的問題。🤨
玉山雪季管制 在 [問題] 3月初上玉山需要上傳雪地訓練計畫書嗎? - 看板Hiking 的必吃
抱歉打擾大家了
剛剛在申請的時候發現
一、雪季期間：預估為每年12月中旬至隔年3月間（依本處公告為準）
(一)雪季期間一般申請案：
1.申請人/領隊請於申請前自行檢核領隊雪地訓練技術能力及所有隊員雪地攀登經驗能力
。
2.上傳《雪攀裝備、體能狀況及技術自我檢查表》(含聲明書)。
請問大概3/8左右上山的話
需要上傳這個嗎？
如果沒有上傳的話會怎樣呢
不好意思沒去過玉山
可以懇請山友們幫忙解答嗎 感謝各位！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.99.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1581092173.A.FAB.html
... <看更多>