＃精選書摘【美國也曾經有「集中營」？反思以國安為名的種族歧視】
1941年，美國在日本轟炸珍珠港後，正式宣布參與二次世界大戰，當時羅斯福總統發布第9066號總統命令：將「對國家構成威脅的人」遷移到安置中心「保護」，部分人則被送至「拘留營」——用來和敵國交換美國戰俘，總計11萬餘日本移民和約2至4萬的德裔與義大利裔被拘禁，直到1946年中才獲得釋放。
《#天皇蒙塵》這部小說改編自作者大塚茱麗母親家族的親身經歷，提醒世人美國這段違反人權的歷史悲劇。台大法律系特聘教授陳昭如則舉出真實歷史中一位日裔美人永不屈服的反抗故事與法律判決，直指「無關種族」的偽善與以國家之名傷害人權的問題：
當時23歲的移民二代是松豐三郎（Fred Korematsu），企圖以整形與改名抗拒這項不公平的政策，但失敗被捕判刑，他一路上訴到美國聯邦最高法院後以6比3敗訴，時任大法官多數意見認為，總統命令合憲、無關種族平等與否，拘禁日本人具有「軍事必要性」。
後來集中營隨著二戰結束了，然而是松不願背負無妄罪名，持續為此發聲，1983年在司法檔案公開、美國政府開始承認錯誤後，他的案件也重啟審判，並堅持不接受司法院的「特赦」，他認為應該是政府要請求他和其他被監禁的日裔美國人原諒。最後，聯邦地區法院判決是松「無罪」，可惜的是地區法院判決無法推翻最高法院判決，即便2018年聯邦最高法院的另一起釋憲判決也說「是松案在當年就是大錯特錯」，但當時的大法官見解、說詞是否已失效則仍有爭議……
「根據（聯邦）最高法院對我的判決，當個美國人還不夠，你得看起來像個美國人，否則他們會說，我們分不清楚忠誠和不忠誠的美國人的差別。只要我的案例還在聯邦法院是有效的，任何美國人如果被認為是國家的敵人，都可以不經審判或聽證就被送進監獄或集中營。因此，我希望政府承認他們當初錯了，而且要做出彌補來讓這件事不再發生於任何種族、血統或顏色的美國人身上。」
是松豐三郎在法庭上的發言與判決仍歷歷在目，但歷史卻又再度重演，2018年最高法院宣告川普備受爭議的「穆斯林禁令」合憲，國家安全就像是一把「上膛的槍」，當政府聲稱有迫切需要就可以拿來使用……https://bit.ly/3kOjxmq
★開卷有益，深度觀察，#贊助報導者：http://bit.ly/2Ef3Xfh
#報導者 #珍珠港事變 #二次大戰 #美國 #日本 #種族歧視 #釋憲 春山出版
特聘教授教授差別 在 Re: [閒聊] 助副正教授- 看板AfterPhD - 批踢踢實業坊 的必吃
教授、副教授、助理教授這三級，在學校的權力有何差別？我想就我這幾年的感覺，寫
一個輪廓出來。我想在學校內，大概就是講求教學、研究、服務的三個面向，以教學來
說，大概就是每學期授課鐘點，還有超鐘點費用的差異：
基本鐘點：教授＝8個鐘點、副教授＝9個鐘點、助理教授9或10個鐘點(各校有些差異)
超一個鐘點費：教授＝925元、副教授＝795元、助理教授＝735元，不過這部分聽說有些
私立學校沒有去調整，還是維持在三年多年的價格，也就是大概打了85折。國立大學則
是在三年前，都奉教育部的命令進行調整。
服務的話，大概就是擔任系、院、校教評會委員的權力，尤其是院跟校，大概都是教授
才有被選出的資格，主要是要避免低階高審的問題。而各校的最高權力機構：校務會議
，則是有不少學校，是規定要副教授(含)以上，才能被選出擔任代表。
學校的組織章程中，也應該會規定校內一級主管(副校長、教務長、學務長、研發長、
學術院長..等)，都是必須要具有教授資格。當然主管加給也比較高，根據網路搜尋到
的資料，下方可看到主管加給的錢，而有些職務教授跟副教授擔任，領的錢也不一樣：
https://www.nchu.edu.tw/~person/beauty/NEW-TC/A3-3.pdf
研究上就不多言了，各部分的計畫，大概很少看到助理教授或副教授，擔任總計畫主持
人？教授只是基本門檻，特聘大概取得基本參賽資格，只有講座教授才十拿九穩。而科
技部的複審委員，要找誰當初審委員，由於是匿名的方式，的確是沒有限制。但是決定
大筆經費走向的教育部或科技部的主管、顧問、委員(有掛名者)，大概都是大牌教授居
多，或者是曾任行政高層的教授。
多年前，我以為升等到教授者，多數教授會以良心說話，但看過太多教授在擔任主管後
，往往認知或良知就沈淪了，每次都是為掌權者發聲，可能是怕忠於自己後，就會失去
主管的寶座。就算升到教授，人生的功課也才開啟另外一頁，看是要加入權力團體，分
享權力帶來的好處？還是要忠於自己的初衷.....
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 我國大專制度目前把教授分成三級: 助理教授 副教授 (正)教授
: 當然 以大專教師來講 還有助理教授以下的 講師 一級
: 這各級教授或各級大專教師 在國內享受不同待遇
: 在授課方面 教育部公告很久的鐘點費標準 就根據上面職稱分成四級
: 在研究計畫的方面 教育部補助的計畫 研究主持人應具博士或副教授
: 以上資格 協同主持人則應具博士或助理教授以上資格
: 科技部的補助規定比較寬 但原則上主持和共同主持人應為助理教授
: 以上 或者任講師職務滿四年且有著作發表 兩部並未明文規定計畫審查
: 委員應具備的資格
: 在教師升等方面 各校各自定有對教師評審委員會之委員資格與升等辦法
: 有的限制審查委員應為資深(副)教授以上(但未定義何為資深) 有的限制
: 應為教授以上 有的限制外審委員應為教授以上
: 除此以外 大專教師的權限和福利還有哪些與職級掛勾?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.179.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1508589141.A.1CD.html
... <看更多>