很多人認為：教育孩子是一輩子的事。
這是對的，但其實這不只是「孩子的一輩子」，其實也是父母親本身的「半輩子」。
父母親教育模式通常有兩種。一種是自己從小承接了父母親的價值觀，並在自己長大後(或認為自己也經是個成熟的成年人後)，將其原封不動的灌輸給自己的孩子。
這樣的模式會有幾個問題，首先是他覺得自己這樣“很好”，希望孩子變得跟他自己“一樣好”(真的好嗎?新聞上也出現過一家三代都是慣竊的新聞，或是一家人都小氣刻薄)。
而價值觀也會因為自由心證的問題而出現不同的觀感，例如有人覺得能「佔便宜就佔，不佔白不佔」，但有人認為「有物不苟得」；甚至有人覺得暴力教養是沒錯的，自己也會這麼對待孩子。
第二種父母則是會從零開始。
對他們來說，自己經歷過孩子~成年的曾經歷的，而這種過程自然包括"初為人父人母" (每個人都可以有第一次當爸媽的經驗)
對他們來說，這是很新鮮的、未知的、不曾體會過的，所以他們從頭學起、從零開始。
從懷孕時就到處問到處打聽，注意所有育兒知識、教育方式，只希望自己能學得更多、更正確。
而這種人就比較可能真的把孩子當做是「一個人」看，而不是把他們當作一個可以灌輸任何經驗的「生物載體」。這兩者的差異在於：前者是有血肉、有思想、有自我意識的人；後者只是被當作一張白紙，一個空罐，可以依自己的想法灌輸任何想要灌輸的價值觀，並將他塑造成任何自己想要的樣子。
所以他們比較會傾聽、觀察孩子的想法、問題跟需求，並在溝通之後做出適當的調整；而不是只會說：「我是你爸(媽)，我說的一定是對的，你聽我的話去做就對了。」
我不知道你們喜歡哪一種，但我希望我會是後者。(而且這樣的機率頗高，因為我就是會去質疑權威，去質疑父母做的對不對，從小就認為“你們怎麼可能總是對的”的那一種孩子。)
別忘了，父母親也是人，也曾經經歷過你會經歷的所有過程，他們也曾20、30、40歲，也會犯下大部分20、30、40歲的人可能會犯的過錯。(在我國小時，我的級任老師是一個二十多歲的女老師，比我現在的年紀還小，當我想起這點時，我就能理解她為什麼偶而會做出失控的言行，畢竟你要一個也才二十六、八歲的女孩，去管教40個十歲出頭的小孩，你就不能要求這女孩表現的像是個完完全全的理性大人或教育老手；她跟我們一樣都從做中學。但她還是我敬愛的那個老師。)
從另一個角度來看，當我們是15歲的高中生時，我們無法體會25歲出社會的感覺以及可能會遇上的問題；那麼我們的父母親也會在懷孕初期，不知道該怎麼面對孩子出生後的種種問題，更別說要怎麼把他教導成一個人。
面對這種未知的未來，他們跟我們一樣還是只能從做中學。
既然他們不是生下耶穌後就變成聖母瑪利亞的先聖，他們又怎麼可能永遠是對的呢？！
我們都年輕過、狂放過，但我還沒生過、教養過、中年過、沒老過，更沒死過，這都留待我們一步一步的去學習跟體驗。
凡是如此，我想生養孩子也是如此。既然不可能總是對的，那為人父母也將會是我們須放下身段用心傾聽學習的另一個階段了。
畢竟是十年樹木，百年樹人的一項工程啊。
.
.
.
#爸媽不一定甚麼都要懂
#但要懂得調適檢討跟改過
#知錯能改也是一種行為教育
#不然孩子也會學著死不認錯
#持續人生迄今的最大挑戰
#操瘦了四公斤.....
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
#設搶先看的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2253325874890594
#如何將內文跟連結一起分享的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2522891261267386
#來實體店面會會真實的我 :
https://www.facebook.com/%E6%89%93%E9%8B%BC%E8%B2%B4%E5%80%AA-%E5%89%B5%E6%84%8F%E5%B0%8F%E9%A4%90%E9%A4%A8-100750331729506/?modal=admin_todo_tour
爸媽不一定甚麼都要懂 在 Re: [閒聊] 父母敢不敢有點道德- 看板Kaohsiung - 批踢踢實業坊 的必吃
親愛的發文者您好：
我是在高雄念書和工作八年的林允中醫師
您的文章讓我想定義什麼是“道德”
良善的行為就是道德嗎？ 無條件地幫助他人就是道德嗎？
真實的歷史告訴我們 只有戰勝者是道德的
而歷史上的戰勝者 都是毫不猶豫使用大規模暴力的人/政權
很多台灣人稱讚日治時代的社會秩序 因為日本警察可以隨意揍人
日本二戰戰敗後 有很多極右派日本人拿著旭日旗跑到美軍基地抗議
美軍從不警告射擊 直接槍殺來抗議的人
所以美軍登陸日本三個月後 就沒有日本人敢去抗議了
現在台灣的民主政府 告訴你1947年三月偷搶政府武器
到路上去濫殺無辜 去攻擊政府機關 軍事基地的人
都是應該被政府補償的“道德”之人
我想告訴你 教育小孩何時該使用暴力保護自己的權益 是很重要的
今天你的小孩連別的小孩使用暴力 都無法用暴力回應
那哪一天政府來殺你 你有可能存活嗎？
民主聖地美國就是教你人人有槍才能坐下來平等談判
民主共和兩黨的共識是要在未來多建造141架Ｂ21隱形轟炸機
不是已經有那麼多停在密蘇里州機庫裡的Ｂ2隱形轟炸機了？
為何還要花美國納稅人的錢生產防衛性（攻擊性？）武器？
因為每天講民主的美國人最了解 這個世界上很多人是無法談判妥協的
對於不講理的獨裁者 唯一的方法就是炸死他 這可是兩黨共識喔
所以你能說那些放任小孩的家長是不道德的嗎？
也許他們的家長才真正理解“道德”是什麼 從小開始培養
他們的後代會比知識份子夠有生存力 因為他們知道暴力的本質就是道德
我建議在教你的小孩微積分之前 先教他如何使用手槍和步槍吧
如果你的小孩連自己的生存權都無法保衛 他有再多高階知識和技能有何用？
※ 引述《anitgirl (夏夜雨最好眠)》之銘言：
每次來 SKM Park 就會遇到這種父母，
孩子往遊戲區一丟，人不知道到哪去死，
遊戲區四面八方貼了好幾張請勿攀爬，
就是會有一些沒家教的大小孩在那邊爬，
危險自己摔也就算了，
就當達爾文的自然淘汰，懶得鳥，
但偏偏就是可能連累旁邊守規矩的孩子，
掉下來撞到或壓到其他人...
想找爸媽管也找不到人，
問爸媽在哪，也不回答，
只能請美食街員工找樓管，
這些父母敢不敢有點道德啊...
一堆用詞魔人，
是不是腦袋爬牆摔壞了，
誤解自己有資格管人用詞，
我就說吧，
公共場所爸媽該多顧著小孩，嘖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.25.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1680951137.A.28A.html
只想薛大人，不想薛小孩...
總得有人在下面
但是公共場所還真的不清楚適不適用
ptt 這方面倒是永遠不會讓人失望
建議養成多看幾次跟不要腦補的習慣，
因為這行為很白癡，容易自打嘴巴...
跟你習慣不一樣就叫錯，
要多自我中心才能這樣認為啊，
Newsflash 你不是宇宙中心
畢竟不教而殺謂之虐~
臉直接湊過來給我打耶，傻眼
個人建議你不要拿來用噓文多寡來當標準，
本質哪種貨色，什麼年紀都一樣
※ 編輯: anitgirl (42.75.40.105 臺灣), 04/12/2023 05:29:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.65.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1681291869.A.ABC.html
... <看更多>