【市長雙標 貓狗續住樣品屋？】😿😿😿
日前基隆市、新北市宣布他們新建的動物之家將分別在明年5月、9月落成。而台北市的動物之家，卻因為柯市長在建設上大小眼，對動物之家明顯虧待，讓台北市的貓貓狗狗繼續住在「臨時性建築」裡，這樣的作法與柯市長曾說的「善待動物」完全是背道而馳。
#擴編預算兩樣情
動物之家的新建案，柯市長以營建廢棄物處理費過高為由，延後工程、決議重新選址。實際上，市府的工程流標檢討中，大地處、動保處也曾提出兩個不開挖地下室、可以減少追加經費的方案：
1⃣雙棟方案
以增蓋分棟代替原棟地下層，從原本須追加2億，降低為僅須追加1.26億元
2⃣縮減方案
刪減議會所提案的部分設施，也不開挖地下層，將經費壓在5.29億內
這兩個方案都可以避免廢土方處理費過高的問題，但柯市長兩個方案都不要，而是決議 #暫緩施工 #重新選址，甚至要追究工程漲價的「政治責任」？
台北市的公共工程都面臨營建成本上漲的問題，無一例外。以克強公園游泳池改建案為例，營造成本同樣飆升，柯市長不但沒有追究「政治責任」，還主動加碼設施，使費用從5億4000萬增加到9億5000萬！
動物之家與克強公園游泳池改建，同樣都有三個方案，但柯市長在動物之家選擇「暫緩」、克強公園卻選擇「加碼」。預算決策兩樣情，台北市貓狗只能繼續委屈。
#合法違建延長到26年
動物之家是一個已經存在21年的「臨時性建築物」。臨時性建物不須取得使用執照，通常適用於樣品屋、舞台搭建等短期建築。但是動物之家這棟臨時性建物已經21歲，都上大學了！甚至在2013年還長高改建為兩層樓。
柯市長一直以來對拆除違建的態度十分強硬，但卻利用法規漏洞，讓動物之家的臨時性建物資格再展延五年，動物之家將成為26年的「合法違建」。
全球營造成本飆漲，市長怪國家失控；游泳池可以加碼改建，但貓狗繼續住樣品屋。我認為柯市長如果真的想善待動物，應該要展現愛護動物的行動，不是怪東怪西，建設大小眼！
營建廢棄土處理方案 在 Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要- 看板Baseball 的必吃
這個案子像高這樣檢驗感覺有點奇怪
要請美國人還誰來檢驗都可以，但應該要先講清楚適用的檢驗標準是什麼吧
這個案子的檢驗標準應該是：新竹球場是否符合個案發包的工程規格
而不是球場是否符合：美國職業或特定層級球場的工程規格
不然整個新竹球場重建工程加地下停車場12億，美國職業層級球場隨便也近百億或上百億
台灣12億加停車場的工程成果，用美國至少近百億蓋球場的標準去查，真的不知道有什麼
意義
搞不好以美國標準，全台灣球場都是垃圾跟比較好的垃圾而已
當然高也是可以挑戰新竹球場重建原本訂的工程規格標準，根本就不符合美國職業球場的
規格
但原本的團隊也可以主張本來就只要蓋一個台灣一般規格的球場，因為台灣球場看起來確
實也差不多爛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.137.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692873786.A.96E.html
這就是我想說的，美國真的一堆1A甚至大學以下層級球場比桃園或天母還高級的
你講的沒錯，但前面不是就有一篇就在講台灣沒有所謂的棒球場應有的規格標準，所以前
市府也可以主張他們認知棒球場應有的標準就是羅東棒球場規格，羅東還就真的打過職棒
XD
而且廠商不付也不一定可以說他違約，廠商義務就只有合約範圍內的規格而已
大巨蛋一樣，我也會看它符不符合合約的規格，我記得前市府還降過大巨蛋的規格，不過
符合規格遠雄就沒違約
理想面跟現實面就兩個層次，政治跟商業通常就不沒辦法看理想面
要啊 它們去年不是就選爆爛 違法的話高去告 法院認證的話民進黨也會要負責的 不用擔
心 但高惡搞一直不整建 也是要負責的
我是球迷啊 可是就事論事的話 我很難說服自己用美國的規格去檢驗台灣的球場 畢竟我
付的稅跟進場的門票也就不是美國的水準
對啊 所以如果高一上任就趕快弄廠商去改善、違約就告廠商 搞不好現在重挖重填土都弄
好了
開始被被2了 要罵小智我不car 比較想看樓上諸位談一下現在新竹球場要怎麼處理 繼續
挖洞探勘嗎 穴穴
... <看更多>