＃神父的鹽
.
今早神父父打來一通電話，問神父莫德那有第二劑了，什麼時候可以幫他預約．
.
另一方面，看到某政論節目還在吵莫德那怎麼可以混打高端，第二劑在哪，實在是恍如置身在平行世界．
.
我覺得某政論節目最好搞清楚自己的議題走向，到底是反對莫德那混打高端，還是反對莫德那混打高端的實驗，如果是後者，那基本上就是在反科學．
.
國外進行混打實驗，無論是ａｚ混打ｂｎｔ，或是ｂｎｔ混打莫德那，或者先打莫德那然後混打ａｚ，這都是足夠幫助科學家了解疫苗的效能，不是說莫德那混打ａｚ，沒有這個需求，就沒有實驗的必要，只要實驗ａｚ混打莫德那就好了，或是你做了這個實驗，就是在鼓吹要打莫德那的人混打ａｚ，或者是實驗結果還沒出來，無論結果如何，一律不允許莫德那混打ａｚ，因為我們不想，因為ａｚ看起來是廉價的，這個實驗是在冒犯我們的感情，而不是看她的結果，中和抗體效價如何．
.
這個世界不是繞著莫粉，堅持非打莫德那不可的人旋轉的，或者是所謂深藍族群而旋轉，如果貴節目是為這些人服務，我建議最好做個加註，本節目在世界各國普遍缺乏疫苗的時候，以堅持非莫德那不打的人為優先，無論外在環境條件是如何，疫情是否嚴重，人們是否有足夠的保護力，曝露在風險之中，政府都有義務在短時間內去滿足每個挑選疫苗的人的慾望，不只要疫苗，而是要在特定時間內，提供大量、足夠、特定品牌的疫苗，不管疫苗廠商是否出現問題，他們能否供貨，不管是不是莫德那疫苗在日本出現鐵鏽，而需要重新審查，一律限時、大量，把疫苗端到我面前，像是在吃大餐．
.
這種節目的心態，簡單來說，就是傲客的心態．
.
無論是否要莫德那混打高端，進行莫德那混打高端的實驗，都是有必要的，這就是為什麼國外也會有人進行莫德那混打ａｚ的實驗，這是一個對照組，如果ａｚ混打莫德那，可以提高相當大的保護力，那麼，作為一個科學家，你就會去實驗莫德那混打ａｚ的情況又是如何．
.
而如果你有一支次蛋白單位的疫苗，而別人沒有，你不拿來進行相關實驗，那才奇怪，這不但是科學家的探究心，也是研發疫苗必然的過程，以先前四叉貓去驗抗體作為例子，許多人藉機說什麼驗出來的抗體低，高端第一劑等於沒用，這就挺白癡的，事實上，ｂｎｔ第一劑也是如此，而國內驗中和抗體的機構只有一家，然後他們的實驗室人人搶著排隊去檢驗疫苗的各種可能性，一般人去診所驗抗體，每個人驗出來的抗體都是不同的，並無準確性，而實際上，所有疫苗大多數是以打兩劑以後的抗體為預設目標，所設計的實驗也多是如此．所謂「第一劑就有保護力」，也是科學家後來藉由其他實驗和觀察，得到的附加結果，是「多出來的」發現，我們可以這麼說，如果沒有人「走在最前面」，各疫苗第一劑的保護力是多少，基本上沒有人知道．
.
可以這樣說嗎？因為你是某某疫苗，所以你沒有資格，你不能也不允許做第一劑保護力的研究和實驗？
.
換言之，如果你想知道某某疫苗混打某某疫苗是無用的，也依然需要實驗，沒有實驗就是不知道，不知道就不會有可能性，任何國家有經濟實力或研發疫苗的能力，都會「走在世界前面」，因為走在前面，才看得遠，才能看到各種可能性．
.
現在的情況是，有些人壓根兒就不把台灣當成是國家，例如柯文哲，美國的次單位蛋白疫苗還沒上市，台灣怎麼可能呢？台灣不可能成功，所以台灣的疫苗連過ｅｕａ都不行，也沒有研發的必要了；同理，台灣怎麼可能走在世界前面呢？你沒有那個資格，所以，各個國家再尋常也不過的混打實驗，就台灣沒資格做，你一做，就是要逼我們莫粉混打高端．
.
像這種基於對特定疫苗的偏見，所產生的不理性，我想只有台灣才會有，而且專門針對自己的國產疫苗，這也是長期以來操著「捧中貶台」的中華民國人的不正常心態，所造成的．
.
是一種傲慢，也是一種偏見．
.
我要你憑空生出一堆疫苗，來滿足我，然後將自己土生土長的疫苗，又給打壓殆盡，誠如同當初中華民國把台灣當成殖民地一樣，我不需要你預防天花的技術，也不允許你醫界的菁英人才存在，我只要不斷的剝削你，提供我們反攻大陸的資源就好了．
.
做莫德那混打高端的實驗，是否等同於要逼人民混打高端？可以想見，這是不相干的謬誤，凡做個實驗就是要想像政治上結果就是如何，照這種民粹的想法，任何實驗都沒有進行的必要，任由中國來的病毒進行肆虐，而人們只能被動的等待其他國家現成的結果就好，這種蠹蟲似的想法，正是在妨礙人們得到拯救的元兇．
.
若政府為了這種民粹，強迫民間的機構禁止實驗，這才是為反對而反對，反對到把自己的腦給撥下來生吃一樣，光無腦都不足以形容之，因為害怕被逼迫，所以乾脆逼迫其他人，不能試圖進行任何讓人命獲得拯救的行動，只為了滿足自己的被害妄想，一邊指控獨裁一邊進行獨裁者的行為．
.
所以我說，該節目要紮稻草人來打，也要有個限度，疫苗都已經進來了，還打個不停，只能說，該節目像中天電視台一樣，是專門愚弄民眾的智商．
.
莫德那混打高端的實驗，有兩個好處，若能證明莫德那混打高端，有不錯的中和抗體，甚至等同於其他疫苗混打的結果，那麼，這就代表高端至少有一定的保護力，而非像是其他人所想的那樣，一點保護效果都沒有．
.
即使台灣不開放高端混打，其他國家也會對高端產生更大的興趣，若疫苗外銷到其他國家，在國外多數打了一劑的情況下，國外的人們也會試著用高端來進行混打用途，賦予高端更多的可能性，別忘了，次單位蛋白是相對安全的疫苗．
.
該節目荒謬的地方在於，黑完了高端混打以後，後續接著便聊起台北市的健康通行證，疫苗沒打兩劑就標註紅色，打兩劑疫苗就綠色，例如你憑這個綠燈，就能重新參加老人共餐．
.
這種更具有爭議的東西，侵犯市民隱私和自由的政策，節目下標居然是「出招！北市健康通行證，辨識接種完整度」、「超前中央！」，由國民黨的台北市議員進行推銷，說什麼中央同意的話，將來各縣市可能會比照辦理．
.
這種像是中共獨裁制度下的東西，你不會去懷疑是否有侵害人權，導致沒打疫苗的人，生活自由受到剝奪，反而去懷疑正常的疫苗實驗，是在逼迫人民施打高端．對這種不正常的政策，像是在推銷什麼偉大領袖的德政那樣自然，完全的接受，而不會有任何不良的想像，對於正常的民間實驗，就產生各種奇怪的聯想，這種雙重標準，實在令人無言．
.
前天，台民黨議員高虹安才在該節目夸夸其談，標題為「７月９日打莫德那族群等無第二劑，最快１０月底有望混打高端？」，主持人問，「今天陳時中部長講說，對，現在專家已經在研議，很可能就是莫德那混打高端，像這樣的打法，你覺得一般打莫德那的民眾會怎樣？」，高虹安回答「....他們說，沒關係，你們有福了，打不到第二劑的，第二劑的可以混打高端，我們辦公室收到滿多的陳情，現在疫苗是患寡又患不均，患不均的時候大家就會去比較，為什麼第二類的疫苗可以第二劑比較快打到」，接著用輕佻的態度說，「今天陳時中又講了一個名言，不是他們比較先打到，只是他們打得比較早，但是打比較早也是指揮中心做的決策，在這個情況下，打了第一劑沒第二劑的民眾他們心裡會覺得難過，不是長幼有序嗎？為什麼第二劑不讓他們優先施打」、「莫德那是ｍｒｎａ疫苗，當時選擇打第一劑莫德那的人，他有很大的比例是對於其他疫苗『稍微』有點擔心，如果第二劑給他打高端，他可能以後罵你就是說，你就是挑疫苗，我不是沒給你疫苗，我疫苗都夠...我覺得民進黨政府也不能夠用一種好像是說疫苗都足夠，都是國人挑，我覺得不能用這樣的方式一直好像在打壓他們的選擇．」
.
我覺得這種假議題，可以不斷延伸／擴展，然後到達指控政敵在打壓人民的選擇，實在是滑坡謬誤與稻草人謬誤最佳的示範，特別是主持人與台民黨立委一唱一和，把不存在的事情說的跟真的一樣．
.
陳時中說的是「歡迎更多本土資料，並重申結果出爐後，都會由專家討論，再決定施打方式．」，而今天，１０８萬劑莫德那從美國運送而來，就算算上非莫德那不打的四百萬人，這些非必要的需求，這個數字已經滿足了四分之一人，並非杯水車薪，而１０月底，不是混打高端，而是有４百多萬莫德那會繼續送抵台灣．
.
由此可知，從上面看的一連串莫德那混打高端的討論，幾乎都是建立在虛假的前提之上，居然，可以討論這麼久．莫德那開放登記，今年７月９日前已接種第一劑莫德納疫苗，７５歲以上的長者，可接種第二劑莫德那，就不存在什麼「７月９日打莫德那族群等無第二劑」的問題，更遑論１０月叫他們去打高端，這用常識來想，即使高端混打實驗成功，也不可能會在１０月馬上開打．
.
神父認為，作為一個政論節目，一個主持人，乃至於一個不分區的在野黨立委，真的不要再藉由疫苗炒作人民的恐慌，購買疫苗讓民眾施打，是一個嚴肅的國家防疫政策，他是有時序性的，在各國缺乏疫苗，疫苗廠開始出現良率問題的情況下，進來的，跟實際買的，是兩回事；買到的，就會進，不是像叫熊貓外送，今天買明天就到，每個國家都是有貨，才會分批，一批一批到送達目的地，今天到一些，明天到一些，這個月不能來，下個月就會進來，各國都是如此，人民耐心等待，政府努力催貨，遲早都會來的．而不是一群偽裝成知識份子的極端人士，把少數人的幻想當成多數人的普遍認知，把個人背離常識的認知，當作是一種事實來談，鑽時間的縫隙，這一秒沒看到疫苗，下一秒就在哭喊人民等不到疫苗，今天沒來，今天就炒作，然後明天就被打臉，被打臉了還不道歉，繼續羅織不存在的故事，國家疫苗政策不是這樣搞的，彷彿你沒有辦法馬上把所有疫苗都擺到我面前，堆積如山，我就可以每一天每一刻每一秒，訴諸恐懼，要所有人接受自己錯誤的信念當作唯一的選擇，詛咒人們已經退無可退，只能跟從自己一起哭嚎，把日常變成災難，摧毀人們的信心，相信每一天都是世界末日．
.
當前線的人忙著救火，尋找水源的時候，後頭的人卻不斷地添柴火，燒房子來取暖，ｓａｙ，「因為大家心中都結凍了，人們感到寒冷阿，為什麼你都感覺不到」．
.
無知，不是一種力量，而是一種罪．
.
明明是無知的，卻假裝自己有知，前來妖惑眾人，只能說，是罪上加罪．
.
醒醒吧，不要在文明國家之中，當一個落後粗鄙的反對者，活在自己的世界裡，要求別人也像他們那樣無知的活著，不只可悲，而且可惡，ｂｒｏｔｈｅｒ．
.
.
【贊助神父的菸 矯正中華巨嬰】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
熊貓針台北 在 [分享] 台北黑眼圈諮詢- 看板facelift - 批踢踢實業坊 的必吃
大家好
我從小就鼻子過敏 黑眼圈一直都很明顯
常被人說是睡不飽 吸毒 輪大夜班之類的
今年下定決心要解決這個問題
由內(體質改善)而外(醫美) 雙管齊下
黑眼圈形成有血管型、色素型、結構型
或是三種都有的混和型
如果是過敏體質引起的血管型黑眼圈
首先要處理過敏性體質的問題
已經在台大安排鼻後神經截斷+鼻中膈彎曲+下鼻甲切除手術
術後會再分享心得
色素型和結構型都可以透過雷射、施打填充劑、或手術進行改善
注意是改善而不是完全消除
還是必須配合自身作息才能延長效果喔
---------------------------------------------------
根據過去版上心得
我選擇了以下幾家診所諮詢
價格都是10月份活動時的報價
所以僅供參考
1.儷寶得
諮詢費：無
管道：透過line官方帳號預約諮詢時間
過程：
診所裡面是在開放式空間諮詢
會先由諮詢師評估一下黑眼圈的狀況
並針對療程進行報價
醫師看診後說我血管型、色素型、結構型都有
其中色素型比較嚴重一些 需要多次療程
價格：
血管型 3堂21,000 6堂40,800
色素型 4堂25,000 8堂42,800
玻尿酸 1cc 20,000
如有加購上述任一項療程9,999
艾麗斯 1瓶 50,000
如有加購上述任一項療程35,000
心得：中規中矩 聽下來沒有特別心動
2.依定美
諮詢費：300
管道：透過官方網站預約諮詢
過程：
一樣是開放式空間諮詢
過去版友分享有皮膚檢測
我這次去並沒有這個服務
諮詢師說明療程和費用
並問我是否會很在意施打填充物
醫師看診後說明我的情況是混和型
並解釋各種療程的優缺點
然後說我的臉頰很適合自體補脂
(我的頰凹蠻嚴重的)
氣色看起來會好很多
價格：
複合式雷射
單堂5,000 3堂12,000 6堂18,000
熊貓針 1cc 13,000
洢蓮絲 1cc 32,000 -> 28,000 活動價
玻尿酸 1cc 15,000
童顏針 1瓶 32,000
心得：單以雷射療程 這家是最便宜的
11月診所會搬到小巨蛋附近 開幕可能會有活動 可以留意
3.粹究美學
諮詢費：無
管道：透過line官方帳號預約諮詢時間
過程：
來到版上最推薦的一間
生意非常好 客人男女都有 偏年青人居多
諮詢師帶我到隔間做諮詢
也是三家中唯一間有個人諮詢室的
並問我要不要喝水 也是唯一間有詢問我的
由於我當天在line上面提到想做visia膚質檢測
line上回覆說一般都要提早預約檢測
不過會依現場情況幫我安排
在等待的過程中 諮詢師帶我做了檢測
診所的平行溝通做得很好
不然是很有可能要現場再詢問一次的
評估完膚質後 針對我皮膚和黑眼圈做諮詢
過程中諮詢師說了蠻多我沒有注意到的點
無論是專業性或溝通用詞上都讓人感覺很舒服
診所的教育訓練很不錯 讚讚讚
唯一的缺點就是等太久了
即便做了膚質檢測和報價 還是等了105分鐘
楊醫師一看到我反而是先針對臉頰凹陷討論
他說我已經超越一般同年齡層該有的現象@@
最近是不是有大幅體重下滑的情況
建議用晶亮瓷補充且提拉臉部
會讓大幅改善我的氣色 看起來不會那麼憔悴
第二個醫師這麼說了 :(
針對黑眼圈的部分
楊醫師說我9成是血管型
告知血管型是很麻煩的
無論是雷射或打填充物都只能短暫維持
還是要從改善體質下手
建議用熊貓針
我的情況大概只能維持3個月 > <
價格：
晶亮瓷 1支1.5cc 2支44,999
(頰凹 拉提蘋果肌、瞼夾溝)
熊貓針 1支1cc 12,499 (黑眼圈)
艾麗斯 1瓶34,199 3瓶96,900 (頰凹)
星皮秒和M22彩衝光雷射 (黑眼圈)
單堂4,000 5堂16,000 10堂28,000
心得：這間無論是在專業度和服務都是最好 價格也很有競爭力 難怪版上大推
可惜的是沒問醫生M22雷射方面的問題
整體下來收穫很多
讓我更加瞭解自己黑眼圈形成的原因
雖然每個醫師講的都不太一樣 :)
希望可以幫到有需要的朋友
如有違反版規的地方請告訴我
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.115.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1635818751.A.D65.html
※ 編輯: npths (36.228.115.119 臺灣), 11/02/2021 10:06:44
※ 編輯: npths (36.228.115.119 臺灣), 11/02/2021 10:21:46
※ 編輯: npths (223.136.139.74 臺灣), 11/02/2021 10:36:06
※ 編輯: npths (223.136.139.74 臺灣), 11/02/2021 12:59:41
... <看更多>