【陳長文批蘇貞昌忘了法律人的使命？請問：陳同佳案的大編劇，為何如此氣急敗壞？】
陳同佳案，既然被委任的事務所主持人自稱要對號入座了（新聞連結：https://udn.com/news/story/7339/4126617），那我們就來把話說清楚。
第一、從頭到尾從來沒人否定犯嫌有找律師的基本權利，拿刑事訴訟法亂帶規定是想要黑誰？至於有沒有政治算計，是不是「馬友友」？社會自有公評。（新聞連結：https://www.wealth.com.tw/home/articles/780）這個案子若只是單純的辯護，請大律師自己跟社會大眾交代清楚就好，問題並不在於蘇院長怎麼評論。
第二，台港司法互助從過去到現在都是需要雙方來談，也有策、協兩會的管道，只是現在港府態度消極，這對被害人的司法正義伸張和犯嫌的基本人權，究竟有什麼好處？台港的司法互助需要透過牽猴子的人來處理？還是只要是涉中涉港的各種商談、協議，非得「長文規定」才算數？
第三，港女在台灣被港男殺害，一開始台灣就積極在辦，只是犯嫌早一步跑回香港，因而引發管轄權爭議；如果犯嫌早一步在台灣被逮，或港府在他因案羈押時就積極和台灣合作，走正常的法律程序，就一定會有強制辯護，難道不是這樣嗎？這又關無罪推定什麼事，台灣司法何時妨害了陳嫌的基本人權？
港女命案，涉嫌的陳同佳人跑掉，拿不到他的口供，連起訴都有困難。難道無法啟動的訴訟程序，就可以妨礙命案的偵結嗎？那要檢察官做什麼？這又算哪門子正當程序，哪門子的司法正義，對得起被害人？
法學大師的名言被拿來轉移焦點，我實在無法苟同。有學問的歪理套在本案，法學素養就會比較好？或者，從頭到尾，把手指放在善惡交界之處的律師，只是在下一盤很大的棋？
最後奉送大編劇和演員們一句千古名言：「若要人不知，除非己莫為」！
#照片很勸世
#就法論法別亂帶風向
#要帶犯人搭飛機闖關的真是你們？
（照片取自網路）
