#社論
國民黨必須拿回「中華民國」的話語權
在綠、白兩營猛挖牆腳的攻勢下,國民黨昨天公布了組織改造、青年參與、兩岸論述及財務穩健的四大改革方案。其中最受矚目的「兩岸論述」部分,一如外界預期,對「九二共識」的定位作了大規模翻修。過去國民黨把九二共識當成兩岸關係的「定海神針」,如今新論述調整為向對岸喊話:「沒有中華民國,就沒有九二共識」。在北京過去幾年逐漸輕忽九二共識的情況下,這樣的調整當然是必要的,更有助於務實地對內對外召喚。
這番調整,主要是因應台灣主流民意的轉變。年初國民黨檢討敗選原因,即認為「兩岸未能掌握話語權,無法因應當下變局」是主要原因。在新論述中,除肯定九二共識過去的貢獻,也將不得不暫時「凍結」九二共識的原因歸諸於民進黨的長期抹黑,以及中共長期不尊重中華民國存在之事實。此一詮釋,一則能平衡國民黨過去的論述,二則能符合主流民意,也是切中歷史事實的說法。
從這個脈絡看,國民黨新的兩岸論述與過去的不同,可從形式和內容兩方面分析。在形式上,國民黨仿效了民進黨的作法,不再以單一教條規範兩岸關係,而是依形勢變化擬訂不同的歷史文件,作為黨現有的綱領。內容上,則是加強了對中共的批判力道,以反映台灣人民的聲音。過去國民黨的兩岸論述,多半集中在批評民進黨的作為,認為它是兩岸關係惡化的源頭。新論述的批判,則涵蓋中共不尊重中華民國存在的事實、強加一國兩制於台灣、以反獨之名強迫往來兩岸者表態甚或關押,以及侵犯香港自治等。
新論述也對兩岸之間和我國內部作法分別提出了制度性的主張。對於兩岸之間,新論述建議兩岸簽訂《海峽兩岸意外防止機制和行為準則》;對於台灣內部,則應完成《兩岸協議監督條例》立法;至於國民黨內部,則須訂定《黨公職兩岸交流行為準則》。除此之外,藍營新論述也主張,未來兩岸及外交的策略,應「在親美的基礎上維持與大陸的和平穩定」,以及「打破統獨僵局,走出一條更好的路」。如此,正式宣示國民黨「親美」基礎和「第三條路」。
歸結這些重點,可看出國民黨處理兩岸關係趨於務實,但如此一來,與民進黨的差異即變得不顯著。例如,將九二共識視為歷史事實,和蔡英文二○一六年宣誓就職時說的「尊重九二歷史精神」近似;所謂「統獨之外的第三條路」,則類似陳水扁在二○○○年宣示的「新中間路線」。至於親美、加強對中共批判等,則和民進黨雷同。但這是否意味國民黨兩岸政策的「民進黨化」或「抄襲民進黨」,倒也不然。原因是,民進黨的兩岸論述曾歷經不同階段的變化,宣示與落實也有差距,蔡政府目前的政策並不代表民進黨的一貫主張。尤其,民進黨近年大打「中華民國牌」,蔡總統今年就職演說還特別強調會依據《中華民國憲法》和《兩岸關係條例》處理兩岸事務,這更接近國民黨的基本立場。可以說,國民黨在策略上向民進黨靠攏,民進黨則在原則上向「中華民國」靠攏。
亦即,當民進黨開始打出「中華民國台灣」後,藍綠陣營必然對「中華民國」的話語權展開爭逐。總統敗選後,國民黨幾將國家定位的話語權拱手讓給民進黨。在新論述裡,國民黨雖在策略上加強對中共批判,並訂定黨公職交流規範,試圖擺脫「親共」的紅帽;但這些論述仍缺乏歷史縱深,未必有助於在藍綠之間取得市場區隔,爭取到民眾支持,國民黨仍必須依情勢演變繼續深化自己的兩岸論述。
國民黨意欲從谷底翻身,兩岸立場被認為是重中之重。這份改革委員會擬出的新論述,誠然算是看到了國民黨兩案訴求的病灶,但能否治癒,就看藥方怎麼開了。
「無法因應當下變局」的推薦目錄:
- 關於無法因應當下變局 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
- 關於無法因應當下變局 在 劉昱佑 Facebook 的最佳貼文
- 關於無法因應當下變局 在 劉昱佑 Facebook 的精選貼文
- 關於無法因應當下變局 在 吳敦義請辭獲准林榮德暫代國民黨黨魁 - YouTube 的評價
- 關於無法因應當下變局 在 [討論] 趙少康的小孩也認為自己是台灣人- HatePolitics板 的評價
- 關於無法因應當下變局 在 [新聞] 夏小強:國民黨的迷途困境和未來出路- 看板HatePolitics 的評價
- 關於無法因應當下變局 在 趙大開學歷的評價費用和推薦,INSTAGRAM、FACEBOOK ... 的評價
無法因應當下變局 在 劉昱佑 Facebook 的最佳貼文
昨天國民黨中常會,除了眾所周知的主席辭職案,其實也通過了一份檢討報告。趙少康看完表示,自己「#氣到想拍桌」。事實上這七條敗選檢討,真的有那麼不堪嗎?我們現在就帶大家一條一條來檢視,到底問題出在哪?
整體來看,其實這篇檢討報告其實不算檢討報告,因為它至多只有企圖歸納原因,卻沒有具體的解決辦法,僅在結語略以「黨務改革」、「掌握民意」含糊其詞,確實令人失望。
我也讀過小學,被老師要求寫悔過的經驗也是有的。一份合格的檢討報告,應該包含未來的具體計畫和承諾,訂定KPI,才不會在執行改革時摸不著頭緒。(例如:我以後不會再上課遲到,連小學生的悔過書都比較具體⋯⋯)至於內容上,也有許多不通常理的地方,以下就來逐條審視:
#討厭民進黨終不敵亡國感?
這是第一條,應該是被視為最重要的問題,但我看完只有一個感想,嗯?是有選舉在比爛嗎?竟然把勝選寄託在討厭民進黨之上。而且據我所知,大家還是蠻討厭民進黨的,但短期而言,民眾對於國民黨的兩岸論述更不信任,所以還是不考慮把票投給國民黨候選人。
因此,我才提到改革的重中之重,應該是重新梳理兩岸論述,任何的逼宮、抓戰犯都只是打沙包而已 (http://bit.ly/36XpJQU)。
可是於此同時呢?檢討報告的內文繼續闡述:「究其關鍵因素之一,在於去年初由習近平提出的『探索一國兩制台灣方案』,為民進黨政府的反中論述提供支撐;其後又有香港『反送中』抗爭持續延燒⋯⋯」
看到這裏真的是眼界大開,原來敗選的原因不止民進黨、還有共產黨,再找一黨就可以湊一桌麻將了。確實,習近平在告台灣同胞書四十週年的講話當中,沒有將九二共識與一國兩制連結,更無提出具體方案,民進黨的說詞是有些扭曲。
其中九二共識被提到一次,一國兩制被提及兩次,習謂:「“和平统一、一国两制”是实现国家统一的最佳方式⋯⋯“一国两制”在台湾的具体实现形式会充分考虑台湾现实情况⋯⋯」
但究其根本,這只是中共政府在叫牌,我們完全可以想像。當務之急要處理的問題,應該是九二共識已經沒有模糊空間、無法解決國人焦慮,所以國民黨才有義務要發展自己的新論述。現在淪落到叫牌都不敢,真的有夠母湯。
#兩岸論述未能掌握話語權 #無法因應當下變局?
這條應該算我最能接受的,但我認為還是要提出辯論具體時程,要不要提出兩岸出路的新論述等等。
#惡質網軍帶領風向 #候選人品牌形象飽受挑戰 #難以爭取中間選民認同?
要談網路操作,支持泛藍立場的也是大有人在,那為什麼候選人品牌形象會這麼逆風?因為政治本來就是選賢與能,講信修睦,所以我們提名的候選人沒有清明的形象,沒有高貴的德行,本來就很容易遭受批評,甚至是火力的重點。
都敗選了,是不適合挑出個別候選人的不端行為,但也不是這樣檢討民眾的批評吧?說網軍會讓候選人的品牌形象不好,我是一臉黑人問號。以後提名好的候選人,才是最好的解方。即使真的有大量網軍,也很難找的出重大瑕疵。
#高雄市長勝選模式無法複製 #選戰策略選擇失誤?
如果你常常到書店的第一排,翻閱教你成功的勵志書籍,你就會知道,這些書籍的撫慰作用大於實質,或許有細微幫助,但沒有任何人的成功經驗可以被複製。
所以,問題的重點根本不是勝選模式無法複製,是本來就不要以複製為目標,千萬不能以複製為目標。與其想著怎麼以拖待變,不如與時俱進更新自己的步調和選戰節奏。
#黨內矛盾不團結 #輔選力道仍待加強?
這條的內容也是令人傻眼,判斷不團結的根據竟然是,很多區域立委候選人的得票數比總統得票數還高,所以得出結論是,不夠團結、候選人多為自己。坦白講,黨中央不敢檢討韓國瑜能夠理解,畢竟韓總還是有眾多粉絲,但不能放著問題讓他爛。這場選舉的困境是,國民黨候選人說不清楚兩岸論述使人民有疑慮,即使今天不是韓總,來了一個說不清楚的劉昱佑,一樣會出問題。
所以與其歸納到不團結,我認為得票的多寡並不能作為團結與否的依據,至多只是群眾審度總統權責,認為國民黨在兩岸論述的處理不夠細緻而已。
#不分區名單未能符合外界期待?
這裡要先講一句逆風的話,其實國民黨不分區的學歷未必比民進黨差,但為什麼被罵的很爛。因為不分區應該是一個政黨的價值展現,被提名者不但很難查到他在被提名前對於社會的貢獻,有些甚至在網路搜尋也沒有任何資料,無怪乎國人疑慮,為什麼要提名一些沒有代表任何價值、沒有任何社會影響力的人擔任不分區候選人。
其次,吳斯懷跟葉毓蘭也成為眾矢之的,不分區個別候選人被放大檢視並不罕見,但成為全國焦點應該是絕無僅有。要做就要做到底,此時當務之急應該是請這兩位爭議候選人說清楚講明白,黨中央竟然對他們下封口令,建議他們少上節目,不是等同放任傷口惡化嗎?
#青年參與政治程度高 #本黨不受青年選民青睞?
文中有提到,國民黨目前對於很多議題的態度都被視為保守迂腐,其實保守本身沒問題,只是國民黨在多數時候都不能正常、通順的闡述自己的立場,當然會被唾棄。
再者,很多國民黨人誤以為重用年輕人與獲得年輕選票支持是有必然相關,國民黨的不分區確實沒有很老,但是否能夠理解年輕族群、是否具有社群影響力,其實都該打上大問號。
最後,其實我覺得蠻可惜的,拔擢ok的年輕人很重要,在2018年大選時,國民黨提出青年n+1席的提名策略,在各縣市提了很多優秀、年輕的面孔,最後很多也如願當選,甚至還拉抬了縣市長的選情,與其說是韓流崛起帶來的勝利,不如說是國人對於國民黨的新政仍然抱有期待。但這樣的提名策略在2020卻消聲匿跡,難怪民眾會感到失望,本質上立委席次難看其實與韓流退潮沒有太大干係。
—————
至於具體手段,我認為兩岸路線大辯論、中心思想重塑至關重要,應該重提 #自由中國倡議,而也有其他同志指出政黨內造的重要性,黃健豪議員以你各位中常委做開頭,很是醒腦 (http://bit.ly/2TuX81E);至於比較通盤的建議,李彥秀委員所言也頗具參考價值 (http://bit.ly/2Nyd2nU)。
總之,檢討不是壞事,但歸因錯誤,潦草結案,我們不會從中爬起,反而只會跌入深淵。想起四年前就有一波檢討,如今又是,而且是在爭吵同樣的議題。
當我們每四年都嘲笑宋楚瑜一次,自己又何嘗不是呢?
📷 instagram.com/liou_yuyou
無法因應當下變局 在 劉昱佑 Facebook 的精選貼文
昨天國民黨中常會,除了眾所周知的主席辭職案,其實也通過了一份檢討報告。趙少康看完表示,自己「#氣到想拍桌」。事實上這七條敗選檢討,真的有那麼不堪嗎?我們現在就帶大家一條一條來檢視,到底問題出在哪?
整體來看,其實這篇檢討報告其實不算檢討報告,因為它至多只有企圖歸納原因,卻沒有具體的解決辦法,僅在結語略以「黨務改革」、「掌握民意」含糊其詞,確實令人失望。
我也讀過小學,被老師要求寫悔過的經驗也是有的。一份合格的檢討報告,應該包含未來的具體計畫和承諾,訂定KPI,才不會在執行改革時摸不著頭緒。(例如:我以後不會再上課遲到,連小學生的悔過書都比較具體⋯⋯)至於內容上,也有許多不通常理的地方,以下就來逐條審視:
#討厭民進黨終不敵亡國感?
這是第一條,應該是被視為最重要的問題,但我看完只有一個感想,嗯?是有選舉在比爛嗎?竟然把勝選寄託在討厭民進黨之上。而且據我所知,大家還是蠻討厭民進黨的,但短期而言,民眾對於國民黨的兩岸論述更不信任,所以還是不考慮把票投給國民黨候選人。
因此,我才提到改革的重中之重,應該是重新梳理兩岸論述,任何的逼宮、抓戰犯都只是打沙包而已 (http://bit.ly/36XpJQU)。
可是於此同時呢?檢討報告的內文繼續闡述:「究其關鍵因素之一,在於去年初由習近平提出的『探索一國兩制台灣方案』,為民進黨政府的反中論述提供支撐;其後又有香港『反送中』抗爭持續延燒⋯⋯」
看到這裏真的是眼界大開,原來敗選的原因不止民進黨、還有共產黨,再找一黨就可以湊一桌麻將了。確實,習近平在告台灣同胞書四十週年的講話當中,沒有將九二共識與一國兩制連結,更無提出具體方案,民進黨的說詞是有些扭曲。
其中九二共識被提到一次,一國兩制被提及兩次,習謂:「“和平统一、一国两制”是实现国家统一的最佳方式⋯⋯“一国两制”在台湾的具体实现形式会充分考虑台湾现实情况⋯⋯」
但究其根本,這只是中共政府在叫牌,我們完全可以想像。當務之急要處理的問題,應該是九二共識已經沒有模糊空間、無法解決國人焦慮,所以國民黨才有義務要發展自己的新論述。現在淪落到叫牌都不敢,真的有夠母湯。
#兩岸論述未能掌握話語權 #無法因應當下變局?
這條應該算我最能接受的,但我認為還是要提出辯論具體時程,要不要提出兩岸出路的新論述等等。
#惡質網軍帶領風向 #候選人品牌形象飽受挑戰 #難以爭取中間選民認同?
要談網路操作,支持泛藍立場的也是大有人在,那為什麼候選人品牌形象會這麼逆風?因為政治本來就是選賢與能,講信修睦,所以我們提名的候選人沒有清明的形象,沒有高貴的德行,本來就很容易遭受批評,甚至是火力的重點。
都敗選了,是不適合挑出個別候選人的不端行為,但也不是這樣檢討民眾的批評吧?說網軍會讓候選人的品牌形象不好,我是一臉黑人問號。以後提名好的候選人,才是最好的解方。即使真的有大量網軍,也很難找的出重大瑕疵。
#高雄市長勝選模式無法複製 #選戰策略選擇失誤?
如果你常常到書店的第一排,翻閱教你成功的勵志書籍,你就會知道,這些書籍的撫慰作用大於實質,或許有細微幫助,但沒有任何人的成功經驗可以被複製。
所以,問題的重點根本不是勝選模式無法複製,是本來就不要以複製為目標,千萬不能以複製為目標。與其想著怎麼以拖待變,不如與時俱進更新自己的步調和選戰節奏。
#黨內矛盾不團結 #輔選力道仍待加強?
這條的內容也是令人傻眼,判斷不團結的根據竟然是,很多區域立委候選人的得票數比總統得票數還高,所以得出結論是,不夠團結、候選人多為自己。坦白講,黨中央不敢檢討韓國瑜能夠理解,畢竟韓總還是有眾多粉絲,但不能放著問題讓他爛。這場選舉的困境是,國民黨候選人說不清楚兩岸論述使人民有疑慮,即使今天不是韓總,來了一個說不清楚的劉昱佑,一樣會出問題。
所以與其歸納到不團結,我認為得票的多寡並不能作為團結與否的依據,至多只是群眾審度總統權責,認為國民黨在兩岸論述的處理不夠細緻而已。
#不分區名單未能符合外界期待?
這裡要先講一句逆風的話,其實國民黨不分區的學歷未必比民進黨差,但為什麼被罵的很爛。因為不分區應該是一個政黨的價值展現,被提名者不但很難查到他在被提名前對於社會的貢獻,有些甚至在網路搜尋也沒有任何資料,無怪乎國人疑慮,為什麼要提名一些沒有代表任何價值、沒有任何社會影響力的人擔任不分區候選人。
其次,吳斯懷跟葉毓蘭也成為眾矢之的,不分區個別候選人被放大檢視並不罕見,但成為全國焦點應該是絕無僅有。要做就要做到底,此時當務之急應該是請這兩位爭議候選人說清楚講明白,黨中央竟然對他們下封口令,建議他們少上節目,不是等同放任傷口惡化嗎?
#青年參與政治程度高 #本黨不受青年選民青睞?
文中有提到,國民黨目前對於很多議題的態度都被視為保守迂腐,其實保守本身沒問題,只是國民黨在多數時候都不能正常、通順的闡述自己的立場,當然會被唾棄。
再者,很多國民黨人誤以為重用年輕人與獲得年輕選票支持是有必然相關,國民黨的不分區確實沒有很老,但是否能夠理解年輕族群、是否具有社群影響力,其實都該打上大問號。
最後,其實我覺得蠻可惜的,拔擢ok的年輕人很重要,在2018年大選時,國民黨提出青年n+1席的提名策略,在各縣市提了很多優秀、年輕的面孔,最後很多也如願當選,甚至還拉抬了縣市長的選情,與其說是韓流崛起帶來的勝利,不如說是國人對於國民黨的新政仍然抱有期待。但這樣的提名策略在2020卻消聲匿跡,難怪民眾會感到失望,本質上立委席次難看其實與韓流退潮沒有太大干係。
—————
至於具體手段,我認為兩岸路線大辯論、中心思想重塑至關重要,應該重提 #自由中國倡議,而也有其他同志指出政黨內造的重要性,黃健豪議員以你各位中常委做開頭,很是醒腦 (http://bit.ly/2TuX81E);至於比較通盤的建議,李彥秀委員所言也頗具參考價值 (http://bit.ly/2Nyd2nU)。
總之,檢討不是壞事,但歸因錯誤,潦草結案,我們不會從中爬起,反而只會跌入深淵。想起四年前就有一波檢討,如今又是,而且是在爭吵同樣的議題。
當我們每四年都嘲笑宋楚瑜一次,自己又何嘗不是呢?
📷 instagram.com/liou_yuyou
無法因應當下變局 在 [討論] 趙少康的小孩也認為自己是台灣人- HatePolitics板 的必吃
對此主持人趙少康大表認同,他感嘆老人會凋零,藍軍基本盤會愈來愈小,趙說「甚至連我的孩子都認為說我們是台灣人,在這種情況下,你將來這個仗怎麼打」。他也批評國民黨的 ... ... <看更多>
無法因應當下變局 在 [新聞] 夏小強:國民黨的迷途困境和未來出路- 看板HatePolitics 的必吃
國民黨總統候選人韓國瑜11日晚間宣布敗選後,黨主席吳敦義(前右2)也率副主席兼祕書長曾永權(前左)等一級主管召開記者會,會中鞠躬向一路相挺的 ... ... <看更多>
無法因應當下變局 在 吳敦義請辭獲准林榮德暫代國民黨黨魁 - YouTube 的必吃
2020大選國民黨慘敗,黨內也出現檢討改革聲浪,黨主席吳敦義率黨務幹部向中常會總辭,由黨團總召曾銘宗代理秘書長,負責黨務運作。 ... <看更多>