最近接到後龍居民反映後龍地區設立夜市的陳情，縣內目前對設立夜市的審查，仍然非常有問題。
#真的不是我？#議員不要找我
縣府工商處在去年7月對於「夜市的設立」曾回應：夜市主管機關為鄉鎮市公所。簡單來講，就是跟縣府無關，議員你不要找錯人。
#才說完不是我？#為什麼又可以訂辦法？
緊接著，苗栗縣政府卻又在去年9月中表示，為加強管理苗栗縣內夜市的管理，縣府訂定「苗栗縣臨時攤販集中場區管理辦法草案」。看起來，縣府又成了主管機關，所以可以基於權責制定辦法？
究竟工商處為什麼會在去年7月時，對外說出「夜市主管機關為鄉鎮市公所」， 在向工商處了解後，所得到的回應是根據《苗栗縣臨時攤販集中場區管理辦法》的授權，以及過去《臺灣省攤販管理規則》的精神，所以不在縣府身上。
#通靈式回應，#跨越時空的法條
1、工商處的回應根本毫無根據，《苗栗縣臨時攤販集中場區管理辦法》是去年9月才提出，但竟然早在去年7月的時候，就可以依去年9月才提出的《管理辦法草案》，把權責丟出去？
2、《臺灣省攤販管理規則》，早在2002年就廢止。距離「去年（2019年）」，相差17年，真的差太遠，法典真的可以更新了。
一直到今天，工商處的立場仍是：非我權責！鄉鎮市公所應依權責處理。
#甘安捏？#到底誰來審查？
根據中央與地方分權，有些事情像國防外交為中央部會掌管，其餘部分可以劃歸為地方自治範疇。
所以身為地方自治團體，概略分為兩種業務，第一為自己本身的業務，第二為中央委辦業務。
#委辦需要有法律授權
請注意，目前非六都鄉鎮市未廢除的情況下，「縣政府」與「鄉鎮市」仍並列為兩個不同的法人，也就是說各自還是保有自己的自治事項，假如「縣府」要求「鄉鎮市」執行業務，需要有法律依據。
不然可以想見的是，苦差事就通通丟給鄉鎮市就好啦！
所以縣府回應依據《苗栗縣臨時攤販集中場區管理辦法》授權鄉鎮公所審查及管理，根本於法無據。再者公所審查效力也令人質疑，如此權責不明情況只是徒增未來訟爭風險。
民眾向官員提出問題的時候，常常得到的答案是：依法行政，謝謝指教。但今天縣內夜市的管理亂象未解，權責不明，不就是「未依法行政」所造成的嗎？
我誠心呼籲工商處二點：
1、法典趕快更新！
2、不要只想把工作外包裝沒事！
