Search
從事稅務稽核32年、專責逃漏稅大案的前高雄國稅局簡任稽核黃坤光諷刺地說，「才61萬說31億，那這個都是 #憑空想像的。能夠用憑空想像的東西去給人家課稅處罰？」「這樣還要稅捐機關幹什麼？找幾個這種 #檢察官 就夠啦！你要收多少稅就可以，很簡單。」檢察官與課稅有何關係？台灣法治發生什麼問題呢？
由刑案衍生的違法稅單就應該依法主動撤銷了。不料太極門卻持續遭到「#無中生有」的違法稅單糾纏至今。當年審理太極門案一審法官趙子榮、二審審判長 #溫耀源 庭長於刑事平反十週年時，罕見地為太極門發聲。溫耀源指出：「經過我們法院三審的定讞以後，我們詳細的論述，起訴書哪裡不可採，稅捐單位如果以這個起訴書來做為課稅的根據，我覺得是匪夷所思！」然而事實就是如此荒謬，中區國稅局苗栗縣分局長 #陳合發 還曾公然表示：「#法院的不算數啦！」行政機關可以公然藐視司法，真的令全台灣人匪夷所思。
慘！法治病毒來襲 檢察官眼神辦案違法栽贓
http://www.worldpeoplenews.com/content/news/332512
部分司法界認為，修法是為法官「溫耀源」的疏忽鋪後路。
看更多焦點新聞：https://is.gd/t7SPsH
#無期徒刑 #修法 #司法 #法官 #溫耀源
前台灣高等法院法官兼庭長兼審判發言人溫耀源表示：「台灣稅捐仍存在法西斯主義，為所欲為，雖有納保法，卻不是保護納稅人。」(路編）
#稅捐稽徵法修法 #貨物稅條例 #權證避險交易證交稅 #印花稅廢止案
認真做事的監委、立委讓人民有所期待
https://pse.is/LRZQN
更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http：//pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http：//www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http：//www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http：//zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http：//news.pts.org.tw )
當年審理太極門案一審法官趙子榮、二審審判長#溫耀源 庭長於刑事平反十週年時，罕見地為太極門發聲。溫耀源指出：「經過我們法院三審的定讞以後，我們詳細的論述，起訴 ... ... <看更多>
前台灣高等法院法官兼庭長兼審判發言人 溫耀源 法官【關於1219你不可不知】民國96年7月13日，刑事法院三審就已判決太極門「無罪、無稅、無違反稅捐 ... ... <看更多>
溫耀源 在 Re: [轉錄] 好人難做！玻璃娃摔死同學判重賠- 看板NTHU_LST_94 的必吃
高院被罵慘：顏家要告 不得不理
黃錦嵐/台北報導
高院判決「玻璃娃娃」顏旭男摔死求償案，輿情大譁，質疑「好人難做」。高院庭長兼
發言人溫耀源昨日表示，社會各界批評高院法官苛責陳姓學生，其實，法院是不告不理的
，顏家若不告陳姓學生，法官是不會判的；陳姓學生的好心，固然值得贊許，但案件一旦
告進法院，法官即須依法審判，不能循情。
不過，溫耀源也強調，依民法二百七十三條債權人的權利規定，顏家可以只告學校，不告
陳姓學生；如今，顏家獲判勝訴，也可以只向景文高中求償全額的三百卅三萬元賠償，而
不向陳姓學生求償分文。
溫耀源表示，本案判決後，輿論質疑「好人難做」，唯恐以後愛心萎縮，不願助人急難。
其實，救助可分平常與緊急，據民法第一百五十條的緊急避難規定，救自己或他人急迫之
危險（包括生命、身體、自由或財產在內），都可以不負損害賠償責任。
溫耀源說，顏旭男案，屬於一般狀況，陳姓學生已是高二生，應能盡到一般的注意義務，
他雖是臨時受委託照顧顏旭男，還是要衡量是否有能力抱顏生下樓梯，也就是說，應量力
而為。
溫耀源表示，假若當時的情況，是突然發生地震或是雷劈，使陳姓學生猝不及防摔倒，那
他就可以免責，在一般情況下，他未注意天雨樓梯濕滑等問題，確有過失。
溫耀源認為，陳生的好心，值得贊許，但案件既然由顏家告進法院，法官就必須從法律上
考量陳生是否有過失責任。一般人看問題著重「情、理、法」，但法官審判的著重順序卻
是「法、理、情」，這是應注意區別的。
※ 引述《jinyang》之銘言：
: 不知道有什麼方法可以幫助翻案???
: 好人難做！玻璃娃摔死 同學判重賠
: 黃錦嵐/台北報導
: 罹患先天全骨不全症的「玻璃娃娃」顏旭男，五年前，在學校由陳姓同學抱往地下室
: 上體育課時，因天雨路滑，摔跤多處骨折致死，顏家訴請學校、陳姓同學等人連帶損害賠
: 償，一審原判顏家敗訴，但台灣高等法院昨日改判顏家勝訴，可以獲得三百卅三萬餘元賠
: 償。
: 高院的判決相當特殊。法官認定應負過失損害賠償責任的有兩組，一是景文高中與陳
: 姓學生，另一是陳姓學生與他的母親。顏旭男的父母可以向上述兩組之一，請求連帶損害
: 賠償，顏父可以求償一百九十二萬三千餘元，顏母可以求償一百四十一萬四千餘元，合計
: 共三百卅三萬餘元。
: 景文疏忽侵權 摔跤害命有過
: 高院改判陳姓學生或景文高中應負過失侵權損害賠償責任，法律依據是民法第一八四
: 條第二項。
: 法官認定，景文高中因為疏於設置保護殘障設施，違反保護他人的法律，致生損害顏
: 姓學生，應負侵權行為的賠償責任。
: 陳姓學生也應負擔過失侵權賠償責任。法官認為，如何妥適照顧殘障人士，是相當專
: 業的工作，陳姓學生並不是專業工作者，未量力而為，亦應負過失侵權責任。
: 本案發生在八十九年九月十三日，顏旭男就讀景文高中二年級，當天上體育課因天雨
: ，上課地點改在地下室，陳姓同學熱心的抱送顏旭男到地下室。豈料，樓梯濕滑，兩人都
: 摔倒跌落，顏旭男因顱內出血，兼多處骨折，送醫不治。
: 教師無罪定讞 學生保護管束
: 案發後，顏家控告白姓體育課老師及陳姓學生過失致死，檢察官據以起訴白姓教師，
: 但法院判決無罪定讞。至於陳姓學生，經送少年法庭，法官裁定交付保護管束確定。
: 顏家另提起民事侵權損害賠償案，要求景文高中、陳姓學生及其監護人（母親）應負
: 損害賠償責任，給付合計七百多萬元。
: 台北地院去年四月一審判決顏家敗訴。法官認為，陳姓同學是基於熱心、同學愛，且
: 經顏旭男同意，才抱他下地下室，因天雨路滑才雙雙摔落，並無故意或過失可言。
: 至於學校方面，法官認為，顏生摔傷後，學校立即通知他的父母，並聯絡救護車，但
: 顏父在電話中告訴學校，不要救護車，他大約十分鐘即可到校，由他自己送醫即可，沒有
: 想到，顏父五十分鐘後才到，以致發生延誤送醫死亡後果，不能苛責學校。
: 顏生的父母不服一審判決，上訴高院，高院民十三庭昨日廢棄一審判決，改判顏家勝
: 訴。
: 摔死玻璃娃娃 學校同學判賠333萬 家屬：遲來的公理
: 記者郭淑靜、林立一／台北報導
: 玻璃娃娃顏旭男5年前就讀台北市景文高中時，一名好心幫他的陳同學抱他下樓，因為天
: 雨路滑不慎摔倒，顏旭男不幸身亡，家屬提出告訴，高等法院判決景文高中和陳同學合賠
: 333萬，家屬得知結果，表示下個月就是顏旭男逝世5周年，對於這樣的判決他們很欣慰。
: 推著輪椅，顏媽媽帶著唯一的兒子到醫院做定期檢查，坐在輪椅上的是顏旭男的親哥哥顏
: 凡韋，同樣也是玻璃娃娃，他因罹患罕見疾病而身體虛弱，5年來，顏媽媽四處奔波，知
: 判決結果而欣慰不已。
: 顏凡韋在5年前弟弟出事死亡後，他拿著弟弟的遺照到景文高中控訴，他說，原本弟弟準
: 備上體育課，當時老師因下雨而變更上課地點，通知所有人到地下室，一名陳同學試圖抱
: 顏旭男下樓，卻因天雨路滑，不慎跌下樓梯，只是玻璃娃娃那堪得住，送醫急救仍重傷不
: 治。
: 他說，5年的日子真的不算短，家人煎熬、奔波，對顏旭男總算有個交代，現在只希望未
: 來的日子，一家人能相互扶持，回歸正常的生活。
: 不過，當初好心幫忙的陳姓同學，家境也不好，如今被高等法院認定照顧殘障人士是專業
: 工作，他未能量力而為，有過失侵權的責任，被判賠百萬鉅款，可能也是法、理、情三者
: 相互矛盾之處吧。
: 2005.08.25 中國時報
: 抱玻璃娃娃摔出人命被判重賠 景文校長:這種判決 誰還敢助人
: 張瀛之/台北報導
: 數年前，景文高中學生陳易靖抱患先天成骨不全症的同學顏旭男下樓，卻因滑倒導致
: 顏旭男摔死，該案高等法院昨日判決校方及陳易靖應賠償顏家新台幣三百多萬元。人在加
: 拿大的景文高中校長胡樹斌聽到這樣的消息，直呼「沒道理！」校方會等收到判決書後再
: 進一步討論賠償問題；他很感慨，經過該案後很多家長甚至會勸孩子「不要隨便幫助人了
: ！」
: 胡樹斌說，陳易靖是個單親家庭的學生，和寡母相依為命，他的母親就快退休了，三
: 百多萬元對他們家會是很大的負擔，很遺憾一個學生的意外竟也同時毀了另一個家庭的希
: 望。
: 他回憶當年事發狀況指出，當日先天成骨不全症的顏旭男全班其他同學都到地下室上
: 體育課，只有陳易靖和另一名學生，兩個平時較常幫助顏旭男的學生留下來幫助行動不便
: 的他，當時因為天雨，要從一樓走廊至地下室實在不便，高大的陳易靖就自告奮勇抱起顏
: 旭男下樓，沒想到地面實在太滑，走了幾步二個人都滑倒在地，顏旭男因此死亡。
: 胡樹斌指出，顏旭男出事的地點在體育設施大樓，因為那棟樓較老舊，加上只堆放器
: 材，因此並未像其他大樓一樣設置電梯，也沒有想過平時坐輪椅的學生會到地下室去，更
: 沒想過會發生這樣的意外。
: 他認為，發生這樣的意外很遺憾，法院的判決更讓人不解、覺得遺憾，像是事發後甚
: 至有很多家長告誡學生「不要隨便幫人」，現在這樣判決，他實在擔心「以後誰還願意熱
: 心助人」？
: 陳同學愛心有罪？ 抗議電話湧進玻璃娃娃協會
: 2005/08/26 00:13
: 記者吳家嫙、鐘武正／台北報導
: 5年前，「玻璃娃娃」顏旭男就讀台北市景文高中時，一名陳姓同學抱他到地下一樓上體
: 育課，卻不慎摔倒，顏旭男顱內出血送醫不治，台灣高等法院於24日改判顏家勝訴，景文
: 高中及陳同學將付出333萬元的賠償費，結果玻璃娃娃協會25日一整天，接到許多不滿這
: 個判決的民眾抗議電話，玻璃娃娃協會表示官司並非故意針對陳同學，代表陳家的律師，
: 對這個說法則不以為然。
: 玻璃娃娃協會抗議電話接不完，外界批評的聲浪排山倒海，讓他們招架不住，難道熱心助
: 人也是一種錯嗎？中華玻璃娃娃關懷協會理事長鄭淑勻對著抗議電話，只能期盼大家反應
: 不要太激烈，因為這只是個案。
: 鄭淑勻說，我們也覺得陳同學很無辜，不該這樣判的，對於已造成的傷害，希望能給予協
: 助。鄭淑勻表示，就她所了解，顏家當初是因為氣憤學校沒有表示任何關心，才會提出告
: 訴，並不是故意針對助人的陳同學。
: 沒幫自家人說話，玻璃娃娃協會挺身而出為被告說話，原因在於他們當初曾介入了解，表
: 示顏家並不是故意針對陳同學提告訴的。鄭淑勻說，當初是因為學校說要告就告，校方不
: 負任何道義責任，加上案子未成立，沒有當事人，因此被害人家屬才將陳同學跟老師列入
: 被告。
: 陳家的代表律師卻對這樣的說法不以為然，陳姓少年委託律師詹文凱表示，「沒有啊！一
: 開始的民事告訴，就都被列為被告。」對於判決結果，將會再上訴。
: 兩方說法因為訴訟問題各有差異，這樣的判決結果，是不是為已故的顏旭男帶來了正義，
: 實在很難說，卻先讓陳姓同學熱心助人的真誠，遭到了無情的審判。
: ※ 編輯: jinyang 來自: 140.114.123.134 (08/26 12:37)
: ※ 編輯: jinyang 來自: 140.114.123.134 (08/26 12:45)
: 推 MrSuLST:沒判決書沒真相.... 140.114.63.11 08/26
: 推 MrSuLST:91易1630 92上易2548 有部分事實可供參考 140.114.63.11 08/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.58.253
... <看更多>