關於 消防安檢多久一次 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

＃神父的鹽
　
雙連市場的阿公阿嬤們，要被柯文哲趕跑了．
　
他們喊著，
　
「白色力量不要將我們逼到黑暗角落，不要將我們逼到黑暗角落．」　
　
三十年來城市裡的風景，當地人放入胃袋裡，熟悉的草仔粿的味道，因柯文哲一聲令下，全都要被摧毀殆盡．
　
北市府市場處理由是「錢櫃大火後要有消防安全，移走攤販才能空出消防通道．攤商可以搬到對面租店面就好啦」
　
錢櫃大火，是安檢問題，上個月安檢全部合格，火災過後，１２家店卻突然不合格，錢櫃方面，３月６日聯合稽查結果無列缺失，３月３０日消防局發現有簡易隔間木板，卻依舊未列缺失，４月２２日發現室內裝修，仍然沒列缺失．
　
而２２日的聯合稽查，花２０分鐘就檢查完１０層樓，釀起大火原因，被關閉的７項消防設備，也沒有列入抽查．錢櫃從２０１８年至事發之時，２０次消防檢查都沒有問題，災後突襲檢查６家卻有４家違規，柯文哲坦承疏失，承認安檢無效，並覺得慚愧．
　
而今，看不出慚愧之意，居然把這個當理由，只為了捷運站的綠化工程，就要讓百多家攤商走投無路，自己安檢無效，怎麼會怪到無辜的攤販身上來？
　
雙連市場的攤商也不是２４小時營業，就早市、黃昏市場，３０年來都沒有問題，就柯文哲搞個工程開發案，就有安全的問題？
　
看到Ｋｏｆａｎ跳針，侵占國有地，不收租金，違法擺攤，實在好笑．
　
雙連市場早已聲名遠播，是外國遊客必去之地，不知賺了多少外匯，醞釀成多久的在地文化，難道要刨去文化的土壤，去種植失根的文創蓮花嗎？
　
何其荒謬．
　
柯文哲的大巨蛋案，台北市政府花了２４８億買地，都是市民的納稅錢，談到的權利金卻是０，遠雄可以使用５０年，廉政委員稱，遠雄５０年可收入７３００億元，堪稱是喪權辱市的條款．
　
大巨蛋有嚴重的公安問題，建體龐大，又多被商業設施圍繞，發生火災，逃生不及，可是成千上萬的人命，林洲民稱，大巨蛋闖關成功，是根植於關閉「不熟悉現場」、「逃難驚恐情緒」２項重要參數，且不做最差狀況模擬．
　
「世界上沒有一個大型場館向台北市這次都審這樣，世界上、防災避難模擬史上，台北市是第一個不考慮兩項重要參數的．」
　
今年三月，在各處質疑下，大巨蛋通過環差，而今，柯市府簽准了大巨蛋的建照變更設計案，準備通過最後一關「建照變更」，今年有望復工，任內可望完工．
　
這麼大一個弊案，這麼大一個違建，這麼大一個廢墟，這麼大一個危險的未爆彈，柯市府不去處理，還加以護航，甚至幫忙喬蛋，堪稱所謂「擺攤者誅，竊蛋者侯」了，真正巨大的安全問題，你不去解決，去解決小攤販，真正會阻礙逃生動線的燃燒巨蛋，你置若罔聞，甚至還讓他復工，說一個消防通道會造成莫大的災禍，Ｋｏｆａｎ對８０歲的老人、弱勢，咬牙切齒，高聲嘲諷，卻對趙藤雄大巨蛋拍手叫好．
　
這是什麼標準？這是什麼天龍人的傲慢？這是不是拿刀叉在吃人肉？
　
Ｋｏｆａｎ又稱，有輔導有安排他們自己不要，泛看那台北市的逐字稿，實在讓人笑中帶淚，要８０歲的老人去勞動就業服務處，去被輔導轉業，堪稱何不食肉糜，說不收攤商租金，竊占國有地，是把那些花錢買店面租店面的當白癡，當地的店家樂見這個繁榮的地方，攤位被砍一半嗎？誰把他們當白痴了？不就是Ｋｏｆａｎ嗎？為了文哲要圈地，假意關心起對面的店家，羞辱付不起租金的弱勢老人，三十年來，可見他們說些什麼？沒，看到文哲被罵，有如蛆從屎蠕動而出，嘲諷弱勢，責罵市民，就是這些人噁心的嘴臉了．
　
大巨蛋０權利金，出租遠雄５０年，才是把全台北市民當作是白癡．
　
只許財團放火，不許百姓點燈．
　
柯文哲如此有恃無恐，如同北京一樣驅逐低端人口，大概認為自己可以做到任期完，隨心所欲，為所欲為，對百姓的聲音置若罔聞，而任何人都拿他沒有辦法，他惡搞完台北市，拉下一堆屎，留下一顆大爛蛋，拍拍屁股，就準備要去跟趙藤雄一起剪綵了．
　
台北市議員，要嘛噤若寒蟬，要嘛尸位素餐，要嘛苦無證據，監督有其侷限，只能虛弱的說聲「我們對巨蛋的工作還沒有結束．」　
　
只有市民手裡握有談判的工具，他才會肯聽你的話，只有罷免柯文哲，他才會驚懼，才會害怕，才會想起自己是個市長，由人民選舉出來的，應該要學著回應他們，而不是臭罵身在福中不知福．
　
只有罷免，才能讓他停止魚肉鄉里，停止大巨蛋的復工，停止讓高貴的台北市民，繼續丟臉下去．
　
台北市民，是時候了，是時候讓他膽顫心驚，ｂｒｏｔｈｅｒ．


圖片來源：https://www.facebook.com/mengjhe.sie/posts/10219338535667115
　
【贊助神父的菸　贈送絕版電子書】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

#名人堂

安是人命 不是商機

薛承泰

台北市消防局公布錢櫃KTV火場照片，走廊、裝潢燒成一片焦黑。 圖／台北市消防局提供

日前發生在台北市的錢櫃ＫＴＶ大火，已知五人罹難，一時公安議題又成話題。想起兩年半前發生在新北市中和的縱火案，是因多人蝸居違章建築中，造成九死慘劇；至於廿六年前，台北市發生的ＫＴＶ大火，奪走十三人的生命！要如何才能記取教訓呢？

由於這類場所（如電影院、大賣場，大型餐廳…），是國人們最常見的休閒去處，動不動就是百人以上群聚在大樓中；特別是ＫＴＶ，業者常推出優惠措施，於是年輕人喜歡通宵歡唱，也因此偶會發生擦槍走火事件，男女爭風吃醋或幫派互別苗頭鬥毆，不就是發生在這種場合嗎？

這陣子各級政府應會針對ＫＴＶ與遊樂場所進行安檢，並教導人們在發生火災時如何逃生？如何保命？可是在狀況突如其來時，多數人都會慌亂甚至失去理智，在求生本能的驅使下，總會有人因判斷錯誤而不幸走入絕境！於是，在現代社會中，不能只靠教育民眾，公安設施與機制的完備更為重要。這就像道路安全一樣，除了要教導人們遵守交通規則；更須了解，最會發生車禍的地點，往往和道路品質與設計，以及號誌是否清楚有關，而這個責任當然是政府。

其實，政府平常就應該重視一般人居住的公安；尤其近年來在居住正義的號召下，政府急著推動都更、蓋公宅，以為只要進行都更，這些公安問題都可迎刃而解。筆者認為，這樣的思維反而會讓大家忽略老舊社區當前的居住安全。

由於全台約一半宅超過卅年屋齡，超過五十年屋齡也有近八十萬宅，約占了一成。這些老宅雖是都更的對象，卻並非都是危樓，真正讓居民陷於危險的原因，主要是缺少公共治理的無政府狀態。君不見，樓頂加蓋已被視為當然，還有人得寸進尺搶占防火巷，至於占用巷道停車的方式，極盡巧思，更令人嘆為觀止！總之，老舊社區失去居住的友善性，進一步也失去了安全性。這除了是人性中的貪婪與自私，難道不是政府的放任？

試問，多久政府才會對一般住宅實施安檢？政府若基於人力吃緊無法定期檢查，總可請全台七八一○個村里長幫忙，不要認為處處是違建，就沒必要通報，那會引發更多人有樣學樣，導致難以收拾。最妙的是，最常來安檢者，不是政府而是瓦斯公司或是冒牌者，於過年前來推銷加（換）裝安全開關；不少居民基於安全，乖乖地付出鈔票。

台灣大部分住戶使用天然瓦斯，每兩個月繳一次費，繳費單中都會有一筆基本費，一年一千八百元，不論是否使用瓦斯都必須繳。照理說，瓦斯公司除定期檢查，也應該免費更換安全開關，而不是由住戶另外花錢買安全！瓦斯公司尚且會換瓦斯表，一樣繳基本費，電力公司會更換電表嗎？

話說回來，居住在新式建築中會比較安全嗎？歷年來發生大火，死傷慘重幾乎都是在大樓中悶燒所造成的。這次火災的地點，是坐落在台北市蛋黃區的現代建築，該有的消防設施都有，仍逃不出祝融掌心；幸好正值疫情期間且發生在白天，若是發生在平常的周末夜晚，更不堪想像！

憲法第十五條明示政府應保障人民的生存權與財產權，如果真的為百姓著想，請了解公安的背後，是誰在消費人們的安全，是誰把公安當商機？
（作者為台灣大學教授）

大群館命運還捏在柯市府的手裡？

台北市都發局今認定「大群館」違規作寄宿住宅使用，並呼籲使用人及所有權人應盡速改善並維護學生住宿權益。如此昨是今非、語意不清的說法，真是柯市長所標榜的「講真話、做實事」嗎？

新聞稿最後一句表示「樂意提供行政協助予文化大學及建築物所有權人，共同保障學生住宿之權益」。請問該如何做才能保障學生住宿權益？如違規使用，後續應如何處置？如限期改善，又該如何改善？期限多久？要斷水斷電嗎？還是要逼文大與屋主解約？如果最後導致400多位學生無法居住，請問這是「傷害」還是「維護」學生的住宿權益？

尤其，若違規使用，都發局是否必須先自清過去幾年有無縱容或失職？文大租賃大群館已七年了，到「今天」才認定大群館違規使用，則請問，101年12月北市都發局和建管處也會勘過，為何「昨是今非」？當時會勘後102年1月都發局公文，不僅未宣告違反使用，建管處也要求採更嚴格的標準日後每兩年申報公安一次。換言之，當時不就依照市府的說法而「改善」？且每兩年持續申報安檢，大群館做為文大宿舍之事一直在市府的眼皮下，為何之前都沒問題，到了今天卻有問題？

昨教育部林次長回答我，依該部相關辦法規定，只要屬自有產權並取得使用執照，或租用校外建築並具四年以上租約及符合消防公安，就可視為該校校舍、就屬教育設施。而依「台北市土地使用分區管制自治條例」第七條，「住二區」用途可以是「教育設施」。過去，都發局也曾表示大群館可否作為學生宿舍由教育部認定，但今天都發局似乎對過去所寫的公文、所做的宣告好像得了失憶症，甚至假裝不知依該條例第七條，「住二區」可允許「教育設施」用途，而使文大宿舍問題解套。

是否柯市長仍對「白綠合作」存有期待，所以不想讓文大宿舍盡速落幕？然而又顧慮年輕人的觀感，畢竟涉及400多位學生能否安心居住，所以又想扮白臉、當好人？新聞稿最後一句「樂意提供行政協助」給文大及屋主，如此佛心來著實在令人無限想像，還不「讚嘆、感恩」吶！

🔸相關新聞：
文大宿舍為教育設施？ 教部：若是合格學生宿舍當然是
https://udn.com/news/story/12248/3229533?from=udn-hotnews_ch2