據報載，瑞典通過「積極同意權」的法案，用以處理強制性交案件，但這樣好像有點誤解了。
如果根據瑞典政府的新聞稿，他們這次修法強調的是
🎸If sex is not voluntary, it is illegal.
也就是說任何「非出於同意（consent）」的性交行為都構成性侵（rape）而應處罰。
（瑞典政府新聞稿看這裡：https://lihi.cc/5Hbcj）
這樣看起來好像沒什麼先進的啊？這點不是普遍人對性侵的共識嗎？
他們會這樣修，應該是因為依照之前瑞典的刑法典（Swedish Penal Code），性侵（rape）的法定要件是附隨著強暴（violence）或脅迫（threat）的性交行為才構成性交，反過來說若沒有強暴或脅迫存在就不算性交，可能導致部分不存在或是無法證明強暴、脅迫的性交案件無法起訴、審判，讓犯人消遙法外。
因此，才希望藉由修法讓檢方更好起訴，這其實說不上是什麼「積極同意權」或創造任何權利的法規。
在這一次修法中，瑞典的新法除了處罰「故意」的性侵行為，另外也處罰「過失」（negligent）的性侵行為：你知道對方「有可能不想做」卻還跟他做，也要輕罰。
🎸新聞報導瑞典未來要由加害人舉證自己有取得同意、轉換舉證責任，這點我滿懷疑的。
（勵馨基金會後來也發出新聞稿澄清：https://lihi.cc/H0p9x）
一方面是刑法「無罪推定」是個舉世通用的鐵則，我不認為這個鐵則會因為單一刑法修正而改變，另一方面是我也沒查到瑞典政府修正後的法條是這樣寫。
況且，瑞典不是第一個把法條定成這樣的國家，以歐洲其他國家的法典來比較的話，也不存在轉換舉證責任這件事情，例如英國。
🎸英國2003年性侵害防制法（Sexual Offences Act 2003）
根據該法第1條，若被害人不同意且加害人也合理確信被害人不同意，這個情況下的性交行為就違法。英國法也不要求強暴或脅迫等暴力手段存在，只要被害人不同意就構成性侵。
怎樣叫做同意？
根據該法第74條，是指一個人在「享有自由決的空間」所做的同意。
因此，若被害人受到任何形式的壓迫而不具有自由決定的空間，就算這時候他說了”YES”，也不構成同意。
但同不同意要怎麼證明？
其實還是留給原告方去做，只不過在第75、76條有設定一些情況推定不同意。例如，只要在一段性交過程中存在著暴力、脅迫、無意識或抵抗能力的情況，我們就斷定不可能同意，此時就屬於性侵。
從這一點來看，新法模式跟舊法模式在操作上的差異可能不大－你還是會先去找有沒有強暴脅迫存在、有沒有無法拒絕的情況存在，只不過新法廣開一個大門：未經同意（consent），讓你在無法使用推定不同意的情況下再手動找一些蛛絲馬跡來證明。
話雖如此，由於現實上一個性侵案件裡的事實情況還是不會變，事發具有隱密性、證據具有蒐集時效（例如DNA）、犯罪要件具有主觀性（當事人意願）、受害者往往無法第一時間舉報與面對，因此舉證上還是很困難。也許你說，事發當下你有進行推擠、你有面露難色、你肢體並不配合，所以你不同意性交的發生，但你還是很難證明，除了你跟他各執一詞以外，沒有其他人能幫你。
未來瑞典說不定會因為要件的放寬，案件越來越容易起訴而起訴率上升，但這些案件進法院能不能使法官獲得毫無疑問的確信，做出有罪的判決，我覺得不會有非常直接的助力。
🎸反觀我國呢？我國的刑法是不是就比不上人家？
我國刑法第221條強制性交罪（也就是俗稱的性侵）規定，對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
雖然看起來我們的刑法比較像瑞典、英國等國的舊法，用加害人的特定行為當作性侵成立的要件。但你有發現嗎，「其他違反其意願之方法」？
其實我國也有把同意與否當作要件，只不過把它包裝在其他方法裡。沒有強暴、沒有脅迫，但有沒有用其他足以違反對方意願的方法？假如有讓對方自由決定的能力受到影響，那麼與性侵就沒有兩樣。
我國實務判決也有認為，性行為必須絕對尊重對方的意願，只要被害人在當下的意志沒辦法自由表現，不管事實上有沒有反抗，都不影響強制性交罪的成立。（例如104年度台上字第3857號刑事判決）
這樣來看的話，我國法院在審理的時候實際上已經偷渡了類似英國對「同意」的定義，並用類似的方式進行審判。
此外，我國也有像是權勢性交罪用來處理那些因為地位差異而難以抗拒的性侵害情況，因此在實際運用上可能也差異不大。
🎸我覺得類似瑞典的這種修正有一點朝三暮四跟朝四幕三的感覺，看你是要先判斷強暴脅迫、進而決定不同意存在，還是先判斷不同意、再用強暴脅迫來補強不同意的存在，殊途同歸，核心的概念還是「受害者願意與否」。
或許這樣的修正最大的用意在教育人民，性侵違法的重點從來就不是加害人有沒有用任何手段，法律要保護以及看重的是任何人都有選擇要不要性交的自由意志。
消遙法外第一集 在 [心得] How to get away with murder S06E15(雷) - 看板EAseries 的必吃
天啊最後的結局也太峰迴路轉
前面法庭戲我不不多說了
我覺得 How To Get Away With Murder 本就該如片名真的讓她逍遙法外
一方面是她真的也沒犯下什麼殺人案
二來是秘訣真的就是養一批會為你赴湯蹈火死心踏地的人呀～
本劇結尾真可謂是令我拍案叫絕又拍手叫好
首先
片頭 Wes 神秘現身 Annalise 葬禮的片段
加上法院外槍擊片段
又再度想讓劇情引領走向 Annalise 在本集會遭槍擊身亡
然後深怕大家對 Wes 死而復生梗半信半疑
就又在中間安排了可能會有秘密證人這件事
拉高大家對於 Wes 死而復生這件事的期待值
中間穿插了 Frank 去遊說 Gabriel 放棄上證人台的片段
再度提起了他受命殺掉 Lila 及肚中小孩的過程
只能說這無緣三兄弟的一生要多崎嶇坎坷
總之最後大爆點來到 Annalise 大獲全勝
結果 Frank 竟前往法院槍殺州長後自殺
過程中流彈意外波及 Bonnie
然後 Laurel 爸又在監獄中被殺
一眨眼過去就死了一堆人
最後趁你不注意的時候又切換到 Annalise 的葬禮
雖然可以理解 Annalise 是真的壽終正寢
但一開始看到 Wes 跟化老妝的 Laurel 以及 Eve
我當下以為這是在天堂舉辦的追思會（事後想想這想法很荒謬XD）
所以看到的這些都是死人
但又穿插 Annalise 生前的老妝片段
然後其他活人的後續發展
一直到看到 Conner 的老妝我才真正理解
原來那不是 Wes 是 Christopher 啊！！！！！！！！
這招真的心機太重了！編劇！
至於最後安排 Christopher 假裝好像要去上大學
但其實是教授且又教 How To Get Away With Murder 總覺得雖為小驚喜但有點刻意
不過總的來我還是蠻喜歡這安排的
不得不說這真的是我看過少數可以在完結篇的時候
鉅細靡遺的將過往劇情完整穿插在收尾集的劇了
以至於我有大概五秒鐘的時間都忘了中間季的難熬
甚至看到 Christopher 重回校園那邊都有點想把第一季再撈出來看
(不過很快就恢復理智）
最後本集讓我印象很深刻的一句話是
"Now I know how to love."
神揪心
還好他們最後還是白頭到老：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.173.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1589562954.A.AE8.html
※ 編輯: qhforever (123.194.173.233 臺灣), 05/16/2020 01:17:36
... <看更多>