蔡英文指示以去年三倍券的成功經驗為基礎,與蘇貞昌會面拍板定案五倍券的發行。日前吹噓上千億的經濟效益已經被審計部打臉,也被學者專家和研究機構打臉,不知道這所謂的成功經驗是建立在什麼立論根基上面?
行政院說內部民調有超過6成民眾支持五倍券,不知道什麼叫做內部民調,是自家人找自家人做的民調嗎?還是大內宣用的民調?官員不能只關在冷氣房內憑自家人做的民調來做決策,不要掩耳不聽、掩面不看外部反映真實民意的民調吧:
1.《TVBS新聞網》所做的網路民調有93%民眾希望政府發現金。2.《Yahoo》最新民調顯示82.4%網友希望直接發現金不要振興券。3. 《蘋果》民調顯示82.3%希望政府發現金紓困。4.國民黨民調顯示66.1%的民眾支持普發現金。
貴人多忘事,2008年蔡英文說消費券成本高,像煙火式政策,看不出促進就業與產業的直接關聯。蘇貞昌說:「馬政府用子孫的錢發消費券,完全執政,完全失敗。」還有賴清德、鄭文燦、潘孟安及諸多綠委都是抨擊消費券不遺餘力、支持要發現金。顯然,昨是今非的雙重標準對蔡政府已經變成常態,次數多到麻痺,良心就不會被譴責了。
五倍券說最快9月中以後開始使用,說可以繳交學雜費,官員的確真的貴人多忘事,學校9月1日就開學了,要用五倍券繳學費,可以欠繳嗎?
同時也有29部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅苗博雅,也在其Youtube影片中提到,#苗博雅 #台北市 #質詢 2020年,北市府以「推動數位轉型」的名義,耗資1.69億,推出「三倍券綁定敬老悠遊卡,加碼1000元」的活動 當時我同意市府提出的預算,更親自協助不熟悉數位支付的民眾操作綁定,希望幫忙提升政策成效。 市府對1.69億加碼的成果感到相當滿意。柯文哲市長將「台北市老人...
「消費券成本」的推薦目錄:
- 關於消費券成本 在 賴士葆 Facebook 的最讚貼文
- 關於消費券成本 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最讚貼文
- 關於消費券成本 在 洪孟楷 Facebook 的最佳貼文
- 關於消費券成本 在 苗博雅 Youtube 的最佳貼文
- 關於消費券成本 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
- 關於消費券成本 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳解答
- 關於消費券成本 在 [討論] 五倍券行政成本高於現金- 看板HatePolitics 的評價
- 關於消費券成本 在 若加上3倍券,蔡政府在紓困振興「券」的行政成本 - Facebook 的評價
- 關於消費券成本 在 2008年稱「消費券成本高」 - 時事板 | Dcard 的評價
- 關於消費券成本 在 [新聞] 蔡英文2008年稱「消費券成本高」國民黨 - PTT 熱門文章 ... 的評價
- 關於消費券成本 在 [新聞] 三倍券發放成本比消費券多2.9億洪孟楷: - 八卦 的評價
消費券成本 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最讚貼文
[新聞] 蔡英文2008年稱「消費券成本高」國民黨:跨時空自打臉 https://disp.cc/b/163-dW4y
#紓困 #振興券 #消費券
消費券成本 在 洪孟楷 Facebook 的最佳貼文
「各券作業成本一覽,三倍券並無遵守當時消費券不超過3%規定!」
民進黨2008年在野時大力抨擊馬政府發行消費券行政成本高,行政院更在宣傳《三倍券》自誇,「三倍券會有一半人口使用數位,作業費只要九億,是馬英九政府消費券的一半」,結果不僅最先被孟楷揭露,3倍券成本高達22.56億元,比起馬政府純紙本的消費券成本19.66億元還要高出2.9億,業務費占預算比4.4%,超出過當年立法院前通過附帶決議「不得超過特別預算3%」之規定。
不只三倍券行政費用超乎預期,文化部-藝FUN券、客委會-客庄券、農委會-農遊券、教育部-動滋券,4個部會的行政成本加起來也破億,達1億979萬元,若加上3倍券,蔡政府在紓困振興「券」的行政成本,就花掉至少24.539億元。這林林總總的行政費用,背後代表的意義並不是「有政府會做事」,而是「不願發現金省事、找事讓公務員多加班、慷人民之慨卻又擾民生事」,到底三倍券行政費用超過消費券,該不該有人負責?發券系統當機沒有整合頻頻出錯的問題,民眾是否又真能「唯唐鳳是問!?」
蘇院長公開誇口三倍券行政費用會比消費券「少一半」的,結果數字攤開來就是被打臉,事後說十年人力原物料上漲並無法自圓其說,何況光要民眾自己先拿出一千現金才能換回自己納稅錢《三倍券》,物價上漲為何政府要振興消費的福利不漲反降,少了1600還要多負擔浪費公帑的龐大行政費用,怎樣都不是划算的買賣。
堅持三倍券好用好買好刺激的政府高層,必須要自己面對政策的錯誤,不要讓廣大的各部會公務人員當墊背,所有基層公務人員都辛苦了,因為是政府不願傾聽民意接受在野立委「發現金」的建議,擾民苦民又累死公務員,絕對需要有人為此向公務員及全民道歉!
消費券成本 在 苗博雅 Youtube 的最佳貼文
#苗博雅 #台北市 #質詢
2020年,北市府以「推動數位轉型」的名義,耗資1.69億,推出「三倍券綁定敬老悠遊卡,加碼1000元」的活動
當時我同意市府提出的預算,更親自協助不熟悉數位支付的民眾操作綁定,希望幫忙提升政策成效。
市府對1.69億加碼的成果感到相當滿意。柯文哲市長將「台北市老人綁定悠遊卡,比例高於全國其他縣市」當成自豪的政績,多次宣傳。
但很遺憾,市民的1.69億,只換來一時燦爛的煙火。
大數據顯示,在加碼1000元回饋的激勵下,敬老卡一般消費人數確實激增,8月時最高衝到單月15萬人。
但在回饋使用完畢後,大多數的長者就停止使用敬老卡消費。
從9月開始,使用敬老卡每月一般消費人數逐月遞減。到今年4月,僅剩4萬7千人。
加碼活動前,有2萬1千人使用敬老卡消費,到今年4月的4萬7千人,因為加碼活動而增加的持續用戶,僅約2萬6千人。
1.69億加碼活動後新增的用戶,至今已有超過63%流失,並沒有真正養成數位支付習慣。
市府推動數位轉型,獨厚悠遊卡,市民當悠遊卡的富爸爸,但悠遊卡卻留不住人。
從鼓勵數位支付廣告行銷的觀點,市民花1.69億幫悠遊卡打廣告,僅為悠遊卡增加2萬6千名用戶,每位忠實用戶的轉換成本竟超過6千元。柯文哲沒發現問題所在,還經常洋洋得意地宣傳政績。
這個政策最大的問題在於,只想到用優惠進行短暫的刺激,沒有思考如何建構目標群眾日常使用數位支付的誘因。
柯市府把數位轉型的目標群眾鎖定在「65歲以上長者」。但悠遊卡支付對於多數長者而言,用途相當有限,在長者的生活情境中,並沒有特殊的優勢與便利性,自然難以形成使用悠遊卡支付的習慣,「數位轉型」當然轉不過來。
若數位支付對長者而言沒有比較便利,發生「優惠用光,用戶跑光」的結果,是意料中事。
去年1.69億的數位轉型,成效還沒檢討,市府今年又要追加4.59億,推出「普發1500,每張敬老卡加值1500元」的活動,名目同樣是「推動數位轉型」
這樣的政策,除了送錢給市民花之外,真的有養成數位支付使用習慣的效益嗎?
優惠用完後,用戶會留下嗎?還是一開始數據亮眼,過半年後現出原形?
4.59億的血汗錢,是數位支付的推進燃料,還是錢燒完就沒有的煙火政策?
我認為,市府必須記取1.69億「優惠用光,用戶跑光」的教訓,對這筆4.59億的預算,提出更周全的計劃,以說服議會支持。
----
更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
消費券成本 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
贊助專區
Paypal傳送門: https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門: https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門: https://reurl.cc/eENAEm
今天就是 #五倍券數位綁定 開跑第一天,沒有意外的,官網果然又出現大當機啦,把官網搞定有那麼困難嗎?民眾呼喚天才IT大臣 #唐鳳 有用嗎?ft.政治大學經濟系教授 #林祖嘉
根據TVBS新聞網報導,【行政院的振興五倍券於今(22)日開放數位綁定,並將在10月8日正式領用。不過五倍券官網(5000.gov.tw)於今早9時正式開放數位綁定時,卻出現大當機的窘境。經實測,五倍券官網自8時50分就開始呈現「卡卡」的狀態,不過還能進到首頁,到了8時55分,系統開始不穩甚至一度出現上方亂碼,9點鐘一到官網就卡住進不去,呈現亂碼。】我說唐鳳啊,有時間學跳舞怎麼沒有時間做壓力測試呢?
不過五倍券對於振興經濟到底有多大的效益呢?根據 CTWANT的報導,【針對五倍券的經濟效益,政治大學經濟系教授林祖嘉預估,與馬政府時期的消費券差異不大。「二〇〇八年金融海嘯導致消費緊縮,隔年馬政府發給每人三千六百元的消費券,根據中研院問卷調查指出,有超過七成被用於替代性消費,也就是民生方面的日常支出。」林祖嘉認為,振興的本質為「額外消費」,因此最好的方式就是發放現金,可省去印製成本;若政府堅持發行振興券,可縮短使用期限為一個月,才能達到短期振興經濟的效果。】不過人家政府就是不發現金啊,這該怎麼辦呢?
另外各部會加碼推出其他振興,包括去年就有的動滋券、藝FUN券等等,今年又新增好食券、地方創生券、國旅券共8大券,有1300萬份。國發會主委龔明鑫認為,去年三倍券預算不到500億,對實質GDP可增加千億效果,五倍券動用到1100億元,樂觀來看,效果可達2000億元。
對此林祖嘉教授則是認為:「大概會讓經濟成長率,成長到0.3%,我覺得1%是太高,但即使是0.3%,因為現在主計處估是5.88%,所以就算0.3%加進去,大概也有機會到,也有機會到6%,所以這個是可以政府努力的,看看可不可以衝到6%。」
一個五倍券到底會對台灣經濟、民間小商家造成什麼影響,就請林祖嘉教授來說分明。
朱學恒的表情包2.0上線拉 https://store.line.me/stickershop/product/16645010
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
📍直播大綱:
00:00 開播
03:00 涓滴經濟學 為何沒流向中小服務業?
11:00 歐美如何面對疫情衝擊服務業/歐美砸錢救服務業的影響
17:00 台灣是K型經濟
23:00 談疫苗政策與購買數量
27:00 發消費券與發現金 (各國)政府如何評估
37:00 消費券替代性不高 不如發現金?/消費券應該要排富
47:00 疫苗施打與經濟相關聯
53:00 五倍券 小商家看得到吃不到?
56:00 五倍券造成人民時間成本大量支出 不如發現金
59:00 受刑人包五倍券/羅秉成"現金成本說"
01:09:00 美國大印鈔效應
01:11:00 疫情之下的失業問題與延遲失業
01:24:00 政府為何不打房?
消費券成本 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳解答
贊助專區
Paypal傳送門: https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門: https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門: https://reurl.cc/eENAEm
據說一個人就可以把蘇貞昌電得嚇嚇叫的十萬伏特 #高虹安 又來啦~~~~
根據報導:【高虹安表示,去年絕大部分民眾選擇實體券,不但增加了印製成本,也增加民眾在領券及消費時接觸的風險。因此,她認為,經濟部今年說要提升數位 #五倍券 領取比例,喊出數位綁定人數達到20%的目標,確實是正確的政策方向,只是預算編列卻不太合理。高虹安發現,在配送、保管和警力戒護費用等費用上,五倍券所編列的預算比當時三倍券的預算還要多出3228萬2千元,似乎和政府所謂提升數位化是相互矛盾的;就算經濟部宣稱是為了提高便利超商配送費,也應該要有更明確論理,與細部說明費用提高的具體合理性。】最近是怎麼樣,治安變得特別壞嗎?否則堅持要推五倍券,卻又把警力戒護費用調那麼高,到底是有信心還是沒信心?
根據風傳媒的報導:【民眾黨立委高虹安17日深夜在臉書發文指出,政院日前終於交出調查報告,其中強調加強版3+11相較新加坡、加拿大、澳洲、紐西蘭、韓國等5國更為嚴格;但她指出,然而台灣機組員疫苗覆蓋率卻是吊車尾,批評政院說法是「竹篙湊菜刀」。
針對「國籍航空公司機組員3+11決策過程調查報告」,高虹安表示,在「調查結果與分析」章節提到決策考量之合理性,強調台灣的「加強版3+11」是最嚴格的規範,乍看之下政策似乎相當合理;但她認為,仔細思考就會發現,這只是想把防疫破口洗白,為做出決策的中央流行至情指揮中心指揮官陳時中卸責。】一個檢討報告變成歌功頌德的確也是一個奇蹟,但是問題是高虹安這次又找到了甚麼檢討報告的漏洞,可以把蘇貞昌電得嚇嚇叫呢?
另外還有 #大新竹合併 議題,高虹安會怎麼看待呢?根據自由時報的報導:【新竹縣市合併升格議題近日引起各界關注,有大數據資料分析,在竹竹合併的大新竹議題中,聲量最高的並非林智堅,而是由贊成反對立場舉棋不定的楊文科拔得頭籌,林為洲居次,林智堅聲量第三,高虹安、邱顯智緊追在後,分析指林智堅需在藍營分裂三角督狀態下方有勝算,林智堅若欲藉大新竹議題接續現任市長光環,對內對外都須大量經營才會有勝算。】大新竹的議題到底是為了人民,為了選舉,還是為了林智堅呢?
還有,這次質詢要洩題給蘇光頭,避免他跟上次一樣拿著公事包逃離立法院嗎?
朱學恒的表情包2.0上線拉 https://store.line.me/stickershop/product/16645010
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
📍直播大綱:
00:00 開播
12:00 質詢前做了多久的功課?
17:00 新竹待用餐/五倍券
27:00 五倍券與各部會振興券
51:00 郭董3千萬劑bnt 端看政府作為
01:07:00 風傳媒新聞:柯文哲下令對陳柏惟友善
01:13:00 3+11決策過程調查報告
01:30:00 大新竹合併為哪樁?
消費券成本 在 若加上3倍券,蔡政府在紓困振興「券」的行政成本 - Facebook 的必吃
各券作業成本一覽,三倍券並無遵守當時消費券不超過3%規定!」... ... <看更多>
消費券成本 在 2008年稱「消費券成本高」 - 時事板 | Dcard 的必吃
2008年稱「消費券成本高」. 時事. 8月8日23:40. 應該是(時空背景不同) 馬囧的直接發3600 現在是要花一千買5千劵去年花一千買3千劵請問實拿多少? ... <看更多>
消費券成本 在 [討論] 五倍券行政成本高於現金- 看板HatePolitics 的必吃