【GE一直都在】
#奇異認為核能重要 #那它說甚麼都不會輕易放棄核四
奇異公司於上周發布了組織的核能前景白皮書,強調了核能對於無碳未來的重要性,它將是碳中和目標的支柱。
PS: 想看核四與奇異的問題可以先跳到後半段
報告中先帶出奇異認為核能在對抗氣候變遷上的重要性,畢竟所有的科學證據以及重大報告都顯示(IPCC, IEA...),核能絕對是潔淨能源。而在發展所有能源科技時,我們應該以系統性的角度來思考核能的定位,它不僅像再生能源一樣發電過程不會製造碳排,也有基載電力以及可調控電力(firm power)的特性應該被彰顯,同時,核能電廠或核能產業在世界各地也提供了許多高收入工作(所有能源最高),也支撐著社區的發展,是經濟成長的動能。
█ 奇異可以提供延役服務
鑒於上述特性,核能應該要繼續存在,奇異認為既有的核能應該要持續的延役,現在美國多數核電廠已經申請延役運轉至60年,也有6部機組通過延役至80年的案例,奇異在這方面提供了一些服務,包含功率提升(Power Uprate),藉由延役更新時重新裝設渦輪機以及調控蒸氣參數,即可提升5-20%的發電量;同時,透過數位化的介面控制,得以讓整體維運成本下降3%;此外,奇異也正研發更安全與更高效能的燃料棒(ATF)。
█ 用創新開創未來
為了因應多變的電力市場,奇異也在核電研發上投入創新的概念,例如與比爾蓋茲聯手打造先進鈉冷式反應爐Natrium以及推出自家的小型模組化反應爐(SMR)BWX-300,接已經在多個國家地區有了初步的回響。融入創新的概念將可望大幅降低成本與工時,並與再生能源有更好的搭配。
█ 大型反應爐
當然,奇異並未離開大型反應爐的建置,若依造IEA的情境,達成碳中和的路途上必須要每年新增10-20GW的反應爐,目前俄、中、印以及東歐或土耳其國家將會是大型反應爐建置的主力,它於報告中提到,透過學習曲線於相同地區使用相同技術建置反應爐是有助控管成本與工時的最佳手段,而國家穩定的支持將是成功關鍵。
█ 奇異的建議
• 重視核能等低碳能源,以減少溫室氣體排放
• 接受現在及未來核電廠在能源結構中的重要性,以提供可靠的基載電力
• 資助先進反應爐與SMR的研究、開發和示範計畫,以便更早取得更潔淨的技術
• 為核電創建專屬且符合其特性的融資框架
• 向大眾教育核電是一種可靠且安全的低碳技術
• 保存和發展高品質的勞動力,以維持和建設下一代核電站
• 確保取得認證的過程能夠兼顧安全、成本以及時效性
• 促進核能技術在發電以外的商業應用,包括工業供熱、區域供暖、海水淡化和電解以生產更綠的氫氣。
█ 奇異與核四重啟
目前執政黨或反核團體強調核四重啟困難的原因之一為奇異原團隊已經解散。但看完上面奇異的表態後,若還相信政府拿原團隊解散當作重啟不可行的藉口,那我也只能說好喔...
奇異自90年代起與日本日立、東芝公司合作發展進步型沸水式反應器(ABWR)設計,持續維持相當設計人力,近年也持續參與ABWR的相關研發與生產,他們的官網還有這項產品。奇異因為為核四的ABWR反應爐供應商,提供反應爐測試以及介面整合的顧問服務。確實,我國在2014年核四進入封存後,原團隊已經解散,對於重啟來說可能會是個問題,但這問題並非沒發生過啊...
最近在念專案管理的書準備相關考試,剛好提到,專案結束時,參與專案的人員就得歸建,這應該是任何一個執行過專案或參與過專案的人都清楚的事情,核四封存後,原團隊的任務結束,當然也就解散了,這再正常不過了,而同樣的情況也早已發生過。
2000年陳水扁停建核四時,當時的奇異團隊也因為任務結束解散,結果隔年初核四又復工了,奇異花不到半年就重組顧問團隊來台,協助後續工程,而當時的所有工程條件均比現在更加混亂。然後我們的執政黨和"現在"台電跟我說與奇異重新談判組隊要N年... 不要再騙自己了好嗎...
另外一個與奇異比較有關的爭議大概就是所謂的數位儀控系統軟硬體更新一事,台電對外宣稱相關商品已經斷貨不再供產,取得相當困難,但從奇異所銷售的服務仍包含ABWR來看,這樣的說法已經不攻自破...
核四廠數位儀控系統主要分為NUMAC、DRS、RCIS(控制棒資訊系統)與Invensys四大次系統。其中奇異負責前3系統的設計、供貨與整合。Invensys僅用於非安全系統網路,國內應用很普遍,備品供應並無問題。而 #台電內部也早就詢問過奇異公司: NUMAC、DRS系統設備/組件 #供貨正常, #無更新問題。 (台電也不要再欺騙自己已經詢問過原廠的事情了)
綜合上述內容,奇異的技術顧問服務在核四重啟的路途上相當重要,唯一的變數僅剩下政府是否全心支持,台電已經與他們打過一場仲裁官司... 對方對於我方的信任將是左右未來合約重啟最為關鍵的因素。但我相信,不管是奇異或是台電,都沒有放棄核能的打算。而我們得盡可能的透過公投來消除政府消極的阻礙!
請828出來投票!
海水淡化廠公司 在 立法委員林為洲 Facebook 的最佳解答
【水利署擬興建新竹海淡廠 相關配套需完善】
今年上半年台灣適逢近年來最嚴重旱災,大新竹區水情吃緊,原擬訂實施供五停二分區供水,水利署為因應未來極端氣候的持續發生,水利署北區水資源局已擬訂於新竹南寮興建海水淡化廠,今日特別前來說明此興建的相關規化。
北區水資源局所提出的新竹海淡廠,將為大新竹地區開發新興水源,該廠區預計可以日產10萬噸的海淡水,供新竹地區使民生和產業使用,為此我也為興建海淡廠可能出現的問題,請水利署相關單位進行研議和採納:
1.現行技術我國製出海淡水1度的成本是30~35元,跟一般民生用水是7~12元,相差了23元左右,這部分希望由自來水公司或水利署相關單位研擬吸收,不該增加於民眾身上。
2.海淡廠的鹵水排放是否造成沿海環境的破壞,是否影響到漁民的生計。其廠區運作所產生的噪音是否影響周邊住戶,這些相關配套措施應先規劃完整,讓環境傷害降到最小。
3.海淡技術需提升,可參考使用海淡水大戶國家以色列,能將海淡水中的硼含量小於0.1ppm,以利增加竹科廠區購買使用的意願。
4.大新竹地區未來用水量必定持續增加,除興建海淡廠,水利署應考慮從隆恩堰設置專管至竹科提供用水,以及加速規劃北水南送第二備援管線的設置計劃,盡速建置由台3線從石門至上坪堰再到寶二水庫的原水管線,以因應未來新竹地區用水量增加。
5.對於廠區附近的居民及在近海捕魚的漁民,應研擬相關補償配套措施,持續聽取民意,完善相關建置。
現在雨季到來,解決了台灣水資源的問題,但後續的改善,是為了我們能應付下一次可能會到來的旱災,以備不時之需,政府的建設,應要聽取民意,盡力完善計畫,相關配套措施也需完善,將傷害降到最低。
林為洲服務團隊
海水淡化廠公司 在 高虹安 Facebook 的最讚貼文
在梅雨不來的情況下,竹科限水,6/1起新竹供五停二,竹科節水率升至17%,水利署表示,目前水情已經是史上最嚴峻😱
▎水情超前部署;持續監督!!
日前,虹安就水資源使用的議題質詢經濟部長王美花與水利署署長賴建信,特別針對 #海水淡化廠的技術應用 與 #水資源交換模式 進行討論,因為未來 #再生水 與 #海淡水 的利用必須更普及,才能在未來降水不足時,有所因應。因此再生水廠與海水淡化廠的相關建置和使用規劃就需要持續推進。
🔺海水淡化水質,技術與成本掌握進度!
虹安詢問目前海水淡化水的成本多少?4月20日曾有報導台灣大學研發出新的薄膜技術,可能大幅減少海水淡化的耗能與成本,請問水利署有掌握相關的技術嗎?
水利署賴署長表示現在一度水約是16元,可虹安發現這是錯誤的資訊!跟據虹安跟台水公司的確認,目前海淡廠的成本是在一度水35-40元,很明顯署長跟部長竟然對海淡水的成本訊息掌握錯誤,必須要檢討。
目前自來水價有四個級距,最高的是一度12.5元,海淡水的確比一般自來水昂貴,在新竹緊急海淡廠旁邊其實就有水利科技研發模廠,針對各類型的海水淡化技術模式持續鑽研。虹安要求水利署必須整合這些研究單位的進展,以技術的精進解決供水價和水量的問題。
🔺引進以色列技術去進行海水淡化廠水質改善
前次虹安去新竹考察用水情況時,也有提到海淡廠產出的水質其實不太適合用於高科技產業,當時水利署王副署長表示已經跟 #以色列 進行海水淡化的技術交流。未來如何引進這個技術運用在產業界,是虹安所好奇的!
🔺水權交換的方式
除了水質水價改良,虹安也收到科技業針對水資源交換的想法,舉例來說海淡廠的水不適合科技製程使用,但作為民生用水是可以的。若由科技廠購買海淡廠的水權,就近供給民生以一般水價使用,交換科技廠使用自來水的權利,這樣的方式可行性有多少?經濟部王部長表示有仔細思考這種模式的可行性,可以分成兩個層面來說,第一會去了解這高科技廠的水質需求,第二日前台南科學園區已經開始用這種「替代履行」的模式,協助廠商取得需要的水源。
虹安認為,不管是在再生水廠跟海淡廠的興建、技術提升、以及水權交換的機制等,都要趁這次水情艱困的時候,加緊腳步推動,未來虹安與團隊也將持續監督追蹤!
#水情超前部署
海水淡化廠公司 在 台灣自來水公司- 本公司胡總經理視察馬公增建4000噸海水淡化 ... 的必吃
本公司胡總經理視察馬公增建4000噸海水淡化廠(馬公第二海水淡化廠第一期)新建工程暨委託代操作維護工地現場施工情形. ... <看更多>