台學德國,德已認錯...荒謬的反核神主牌
林基興/大學教授(台北市)
圖為將關閉的德國米爾海姆─克爾利希市核電廠。(路透資料照)
日昨,德國總理梅克爾所屬的基民黨國會黨團能源事務發言人說,德國放棄核能是錯誤的。
美英法日等先進國家一直支持核能,為何民進黨眼中只看到(幾年前)要廢核的德國呢?民進黨反核神主牌的開山祖師,是東海大學生物教授林俊義,其中心教條是「反核就是反獨裁」。後來,該黨取得政權,無獨裁可反,轉而誇張核能風險,包括宣揚日本核災後停核,應學東瀛,但日本卻持續啟用核電,只好噤聲。全球只剩德國可學廢核,但德國增加燃煤而多排碳,若「倒行逆施」,又從法國進口核電,實為「兩面人」。
獨立電網的我國,太陽與風電(看天恩)要占總電兩成,則需多增兩成火電隨侍在側(原已八成)。核電延役的例子甚多,瑞士與比利時均有,美國則絕大多數(九十四機組)已准延廿年而用六十年,上周有兩機組准用八十年。相對地,我國則棄之如敝屣。
反核號角下,核廢也被宣稱有害,結果捅出蘭嶼大婁子,例如,今年十一月,總統以廿五點五億元向蘭嶼致歉(加上每三年二點二億元),為補償當年政府欺矇建置罐頭工廠,實為核廢料貯存場,使鄉民受到輻射傷害。但當年政府並沒欺瞞,就如立法院公報六十九卷七十三期與一九八五年十一月十日《蘭嶼雙月刊》等多資料顯示,當時資訊公開。
其次,蘭嶼核廢料傷及居民嗎?原委會的全島監測站,每年數百樣品均在背景輻射範圍內。委託中山大學等公正研究單位所得結果亦然,前衛生署資料也顯示居民沒受影響。英美法等先進國,類似貯存場眾多,並無傷人證據。其實,這些只是低階核廢,包括受汙手套等,受到重重障蔽,外顯的劑量非常低,怎麼傷人?台電員工就近住,也沒受傷證據。國人若不接受科學證據,進而改變有害的認知,則恐慌沒完沒了,這廿五點五億元只是加深恐慌與「補償合理化」,副作用是「不勞而獲易致怠惰」。
另外,為了阻絕核四啟用,殫精竭慮地封殺生路,包括運出其核燃料,其實,根本不急著浪費運費與異地保管費。核四前廠長指出,沒買主而美其名為異地儲存,但大家心知肚明,只為反核神主牌而浪費民脂民膏。類似地,五百頁的《述說龍門—核四,我們的故事》也被禁出版。該書記載傳承二十年來,耗資三千億元核四「無中生有」的決策、建廠、記取教訓、將士用命、留命根等內幕,卻慘遭「文字獄」。無獨有偶地,某公家刊物告訴筆者 :「本刊受主管機關指示,不得批評政府政策。」反核神主牌需要這般「大開殺戒」嗎?
海大保管組 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
台學德國,德已認錯...荒謬的反核神主牌
林基興/大學教授(台北市)
圖為將關閉的德國米爾海姆─克爾利希市核電廠。(路透資料照)
日昨,德國總理梅克爾所屬的基民黨國會黨團能源事務發言人說,德國放棄核能是錯誤的。
美英法日等先進國家一直支持核能,為何民進黨眼中只看到(幾年前)要廢核的德國呢?民進黨反核神主牌的開山祖師,是東海大學生物教授林俊義,其中心教條是「反核就是反獨裁」。後來,該黨取得政權,無獨裁可反,轉而誇張核能風險,包括宣揚日本核災後停核,應學東瀛,但日本卻持續啟用核電,只好噤聲。全球只剩德國可學廢核,但德國增加燃煤而多排碳,若「倒行逆施」,又從法國進口核電,實為「兩面人」。
獨立電網的我國,太陽與風電(看天恩)要占總電兩成,則需多增兩成火電隨侍在側(原已八成)。核電延役的例子甚多,瑞士與比利時均有,美國則絕大多數(九十四機組)已准延廿年而用六十年,上周有兩機組准用八十年。相對地,我國則棄之如敝屣。
反核號角下,核廢也被宣稱有害,結果捅出蘭嶼大婁子,例如,今年十一月,總統以廿五點五億元向蘭嶼致歉(加上每三年二點二億元),為補償當年政府欺矇建置罐頭工廠,實為核廢料貯存場,使鄉民受到輻射傷害。但當年政府並沒欺瞞,就如立法院公報六十九卷七十三期與一九八五年十一月十日《蘭嶼雙月刊》等多資料顯示,當時資訊公開。
其次,蘭嶼核廢料傷及居民嗎?原委會的全島監測站,每年數百樣品均在背景輻射範圍內。委託中山大學等公正研究單位所得結果亦然,前衛生署資料也顯示居民沒受影響。英美法等先進國,類似貯存場眾多,並無傷人證據。其實,這些只是低階核廢,包括受汙手套等,受到重重障蔽,外顯的劑量非常低,怎麼傷人?台電員工就近住,也沒受傷證據。國人若不接受科學證據,進而改變有害的認知,則恐慌沒完沒了,這廿五點五億元只是加深恐慌與「補償合理化」,副作用是「不勞而獲易致怠惰」。
另外,為了阻絕核四啟用,殫精竭慮地封殺生路,包括運出其核燃料,其實,根本不急著浪費運費與異地保管費。核四前廠長指出,沒買主而美其名為異地儲存,但大家心知肚明,只為反核神主牌而浪費民脂民膏。類似地,五百頁的《述說龍門—核四,我們的故事》也被禁出版。該書記載傳承二十年來,耗資三千億元核四「無中生有」的決策、建廠、記取教訓、將士用命、留命根等內幕,卻慘遭「文字獄」。無獨有偶地,某公家刊物告訴筆者 :「本刊受主管機關指示,不得批評政府政策。」反核神主牌需要這般「大開殺戒」嗎?