【彭博觀點】苦解老齡化難題 日本的人口試驗能成功嗎?
日本人口正在萎縮。日本目前約有1.27億人,但到2050年,預計人口將降至1.02億左右——之後還將繼續下降:
這將產生各種問題。人口萎縮與老齡化的並存(不斷減少的就業人口要支撐越發龐大的退休人口),意味著每個人的生活水準都將下降。人口的老化往往還會導致生產力下降。此外,人口的萎縮還意味著國內市場收縮,從而削弱了企業對該國進行投資的意願。自然利率也可能因此下降,迫使日本央行永久保持量化寬鬆,以防止該國落入流動性陷阱。日本的國力和全球地位肯定也會受到削弱。
因此,穩定日本人口勢在必行。穩定人口有兩種方式:移民和提高生育率。日本首相安倍晉三執政期間,日本引進的移民大幅增加。
不過,這些措施雖然有助於減緩人口下降帶來的衝擊,但卻無法解決問題,理由如下:第一,要防止人口減少,必須引進大量移民——日本還不習慣像美國或加拿大那樣作移民國家,若有數千萬新移民湧入,可能會引發危險的政治抵制;第二,日本薪水較低,且存在語言壁壘,這就意味著日本極難吸引高技能人才永久定居,有太多移民都屬於低技能外來勞工。
因此,對日本來說,提高生育率將大有助益。事實上,生育率已從2005年的低位,即每名婦女生育1.26個孩子,升至2015年的1.46,但仍遠低於維持人口長期穩定所需的2.1。
壞訊息是,生育率很難靠政府的政策來提高。幾乎所有富裕國家的生育率都低於更替水平。在提高生育率方面最成功的國家可能是法國,該國的做法是促進工作生活平衡並提供豐厚的保育補貼。日本目前也在尋求效仿法國,計劃提供更便宜的保育服務,並力促企業給員工更多時間照顧家庭。
這些都是好辦法,但可能並不足以穩定人口。好在日本抱有很強的政策創新心態。如今,許多富裕國家都轉向封閉,要麼在懷舊中遁入平民主義,要麼本能地退回保守主義,而日本卻嘗試了非常規貨幣政策、增加移民、公司治理新戰略和其他大膽的舉措。因此,「日出之國」可能是嘗試提高生育率新招的完美之地——這些招數如果能夠成功,便可供處境相同的其他所有發達國家借鑑。
一種思路是提倡城郊生活。日本有超過94%的人口生活在城市,近年來這一比例更是有增無減。儘管住房面積在增加,但城市的公寓和一戶建仍然顯小,無法容納較大的家庭。這也許是郊區生育率較高的原因之一。日本有著出色的鐵路網路和靈活的區劃法,非常適宜密集居住,但現在或許應該重新審視一味以城市為重的思路了。降低公路通行費和汽油價格將使以汽車為中心的郊區生活在日本變得更加可行。
日本還可以利用其龐大的老齡人口以及青少年來提供價格低廉、便利的保育服務。許多身體健康的日本退休老人或許樂意把自家改造成小型保育中心,為日常生活注入一些活力和生機。青少年也可以取得資格,替人照看孩子(這在日本還十分罕見)。
第三種思路是鼓勵年輕人在共同住宅居住,以促進參與社會活動和尋找婚姻伴侶。在日本,大多數人仍然希望先結婚再生孩子,但城市生活的失範和孤立可能使他們無法找到配偶。如電視真人秀《排屋生活》(Terrace House)所示,共同生活在日本年輕人中的人氣略有上升。但政府的鼓勵可以加快這種趨勢。
最後一種策略是利用流行文化。這方面的有力證據是,描繪小家庭生活的巴西肥皂劇在該國產生了降低生育率的效果。日本政府或許可以勸說電視、漫畫和其他媒體的製作人描繪典型現代日本社會背景下的大家庭生活,以推廣高生育模式。
這些主意都頗具投機性。但在無路可走的情況下,也該嘗試些大膽和非常規的東西了。日本有著高效的政府,近來也樂於接納打破常規的思路,充當富裕國家穩定人口策略的試驗場再合適不過。(撰文:Noah Smith)
#日本出生率 #日本引進移民
流動性陷阱日本 在 中国通縮步日本迷失後塵? 人民惡意存款陷流動性陷阱最新4月 ... 的必吃
data:image/s3,"s3://crabby-images/f975b/f975b9e57a4d0ac7647064314d48ba6c58376cd0" alt="影片讀取中"
中国通縮步 日本 迷失後塵? 人民惡意存款陷 流動性陷阱 最新4月通脹數字解讀李鴻彥直播拆局直播時間: 溫哥華早上9點多倫多中午12點香港午夜12點. ... <看更多>
流動性陷阱日本 在 中央銀行- 【台灣仍陷在「中等所得陷阱」嗎?亞洲雁行理論 ... 的必吃
Keynes)所謂的「流動性陷阱」(liquidity trap)。 不過,國際清算銀行(BIS)日前有一篇研究報告指出,觀察目前美國、歐元區及日本的實際情況,並 ... ... <看更多>
流動性陷阱日本 在 [考試] 總經流動性陷阱,資本不完全移動- 看板Economics 的必吃
來源:105年經濟部新進職員
科目:經濟學總經
題目:
【題組】
近年來各國競相採用QE等貨幣擴張政策刺激產出,但面臨所謂的「流動性陷阱」,致成
效未如預期。今(2016)年美國、加拿大、中國、日本,甚至歐盟區,推出的新政策則轉
向以增加財政支出或延後加稅為主軸。請採用總體模型分析:
(一) 請說明在「流動性陷阱」的情況下,貨幣政策的短期成效為何不如預期?(5分)
(二) 擴張性財政政策於物價、產出、利率、薪資、就業、匯率的短期影響為何(假設資本
不是完全移動)?也請說明在「流動性陷阱」的情況下,財政政策的短期成效為何較貨
幣政策為佳?(10 分)
(三) 請分析擴張性政策在長期可能面臨的代價為何?(5分)
解答:
(一)
(二)
(三)
我的疑問:
有關題組二,為何詳解在解題時,都是用浮動匯率下去解,而不是固定匯率?
還是說,題目有哪個關鍵字是代表浮動匯率?
因為用固定匯率去解答時,產出並無增加。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.124.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1572096256.A.497.html
※ 編輯: expirydate (114.34.124.26 臺灣), 10/27/2019 09:57:38
※ 編輯: expirydate (114.34.124.26 臺灣), 10/27/2019 16:41:12
... <看更多>