Search
今天帶領衛生局的同仁到安定活水幼兒園宣導流感疫苗接種
跟可愛的小孩子們熱烈互動
告訴他們注射感冒疫苗的益處，之後便展開注射
謝謝黃園長對這件事情的配合
黃園長表示去年也是集體注射
注射完後小孩子得到流行感冒的比例大為下降
老師照顧孩子也比較輕鬆
所以今年特別號召更多的孩子來參與注射
我們也希望更多的機關和學校能響應這個政策
注射率愈高和愈早注射
對個人防護和整個社區防護流行感冒以及流行感冒所帶來的併發症效果很好。
眉蓁服務處 廣播 眉蓁服務處 廣播
2016愛高雄‧綠世界─高雄市第三屆議長盃兒童繪畫比賽
目前已網路報名成功名單(計算至5月13日下午)：
參賽者姓名一 就讀學校【xx國小、xx幼稚園、xx補習班等】
歐○財 梓官國小
李○翰 育正幼兒園
詹○善 加昌國小
詹○蔚 屏山國小
詹○婷 屏山國小
王○宇 龍華國小
李○醇 援中國小
邱○翰 加昌國學
邱○凱 加昌國小
吳○淋 新民國小
毛○振 右昌國小
張○逸 文府國小
陳○軒 文府國小
張○量 文府國小
陳○涵 八卦幼兒園
李○霆 加昌國小
李○璇 福山國小
李○橙 獅湖幼稚園
許○薇 鼓山區中山國小附幼大班
許○綺 瑞豐國小
許○婷 瑞豐國小
陳○涵 鎮昌國小
林○穎 河濱國小
陳○涵 鎮昌國小
張○晞 屏山國小
蕭○秦 右昌國小
張○星 加昌國小
蕭○翎 莒光國小
顏○丞 楠陽國小
顏○洋 楠陽國小
辛○虹 宏馨幼兒園
林○旭 新上國小
韓○汝 屏山國小
簡○彤 龍華國小
簡○鈞 龍華國小
方○涵 龍華國小
方○心 常春藤
蔡○縈 七賢國小
顏○暄 文府國小
顏○智 文府國小
劉○宏 左營國小附幼
陳○承 誠正國小
陳○汯 誠正幼兒園
郭○嵐 愛國國小
郭○華 愛國國小
李○宏 苓洲國小
李○瑋 漢民國小
李○瑢 漢民國小
孫○榕 新甲國小
陳○軒 新育幼稚園
宗○霞 新光國小
周○翎 前金幼兒園
周○伃 四維國小
李○衡 加昌國小
甘○愉 博愛附幼
甘○睿 博愛國小
蕭○翎 莒光國小
蕭○秦 右昌國小
陳○軒 新育幼稚園
余○芸 正義國小
陳○彬 文府國小
劉○綸 龍華國小
陳○君 獅湖國小附幼
湯○鈞 右昌國小
黃○昊 佛公國小
楊○蓉 四維國小
蘇○鈞 鳥松國小
蘇○蓉 鳥松國小
黃○忻 活水幼兒園
游○ 道明幼兒園
楊○羽 油廠國小
李○翔 右昌國小
張○蓉 油廠國小
王○璇 龍華國小
張○蓉 油廠國小
韓○羽 鎮昌國小
劉○ 加昌國小
張○蓉 油廠國小
張○蓉 油廠國小
葉○秀 仁武幼兒園
楊○銓 小王子幼稚園
李○翔 右昌國小
劉○真 油廠國小
邱○凱 加昌國小
柯○伶 民權國小
柯○全 油廠幼稚園
孫○馨 吉米亨利幼兒園
王○惟 莒光國小
邱○凱 加昌國小
劉○軒 福山國小
劉○妤 福山國小
劉○祐 福山國小
余○萱 佛公國小
陳○銘 文府國小
陳○希 文府國小
林○庭 新光國小
洪○婷 新民國小
洪○傑 新民國小
梁○琳 加昌國小
梁○瑋 莒光國小
梁○琳 加昌國小
魏○龍 油廠國小
魏○鳳 煉油廠幼兒園
宋○安 油廠國小
宋○洋 五權國小
邱○安 中正國小
吳○宸 新上國小
才○妤 聖文幼兒園
劉○真 油廠國小
劉○鑫 新上國小
劉○ 新上國小
林○瑩 鳳西國小
簡○媛 桂林國小
楊○成 裕誠幼稚園
陳○澤 明誠國小
陳○霓 明誠國小
洪○蓁 文府國小
李○毅 屏山國小
王○傑 怡青幼稚園
黃○晏 創新幼兒園
李○蓁 永芳國小
林○浩 前峰國小
林○嬡 貝斯特幼兒園
湯○鈞 右昌國小
馬○渝 前峯國小
陳○含 信義國小
2016愛高雄‧綠世界─高雄市第三屆議長盃兒童繪畫比賽
目前已網路報名成功名單(計算至4月26日下午)：
江X明 新興國小
歐X財 梓官國小
李X翰 育正幼兒園
詹X善 加昌國小
詹X蔚 屏山國小
詹X婷 屏山國小
王X宇 龍華國小
李X醇 援中國小
邱X翰 加昌國小
邱X凱 加昌國小
吳X淋 新民國小
毛X振 右昌國小
張X逸 文府國小
陳X軒 文府國小
張X量 文府國小
陳X涵 八卦幼兒園
李X霆 加昌國小
李X璇 福山國小
李X橙 獅湖幼稚園
許X薇 鼓山區中山國小附幼大班
許X綺 瑞豐國小
許X婷 瑞豐國小
陳X涵 鎮昌國小
林X穎 河濱國小
陳X涵 鎮昌國小
張X晞 屏山國小
蕭X秦 右昌國小
張X星 加昌國小
蕭X翎 莒光國小
顏X丞 楠陽國小
顏X洋 楠陽國小
辛X虹 宏馨幼兒園
林X旭 新上國小
韓X汝 屏山國小
簡X彤 龍華國小
簡X鈞 龍華國小
方X涵 龍華國小
方X心 常春藤
蔡X縈 七賢國小
顏X暄 文府國小
顏X智 文府國小
劉X宏 左營國小附幼
陳X承 誠正國小
陳X汯 誠正幼兒園
郭X嵐 愛國國小
郭X華 愛國國小
李X宏 苓洲國小
李X瑋 漢民國小
李X瑢 漢民國小
孫X榕 新甲國小
陳X軒 新育幼稚園
宗X霞 新光國小
周X翎 前金幼兒園
周X伃 四維國小
李X衡 加昌國小
甘X愉 博愛附幼
甘X睿 博愛國小
蕭X翎 莒光國小
蕭X秦 右昌國小
陳X軒 新育幼稚園
余X芸 正義國小
陳X彬 文府國小
劉x綸 龍華國小
陳x君 獅湖國小附幼
湯x鈞 右昌國小
黃x昊 佛公國小
楊x蓉 四維國小
蘇x鈞 鳥松國小
蘇x蓉 鳥松國小
黃x忻 活水幼兒園
游x 道明幼兒園
楊x羽 油廠國小
李x翔 右昌國小
張x蓉 油廠國小
王x璇 龍華國小
張x蓉 油廠國小
韓x羽 鎮昌國小
劉x 加昌國小
張x蓉 油廠國小
張家x 油廠國小
葉x秀 仁武幼兒園
楊x銓 小王子幼稚園
李x翔 右昌國小
劉x真 油廠國小
邱x凱 加昌國小
柯x伶 民權國小
柯x全 油廠幼稚園
孫x馨 吉米亨利幼兒園
王x惟 莒光國小
邱x凱 加昌國小
劉x軒 福山國小
劉x妤 福山國小
劉x祐 福山國小
余x萱 佛公國小
陳x銘 文府國小
陳x希 文府國小
林x庭 新光國小
洪x婷 新民國小
洪x傑 新民國小
梁x琳 加昌國小
梁x瑋 莒光國小
梁x琳 加昌國小
魏x龍 油廠國小
魏x鳳 煉油廠幼兒園
宋x安 油廠國小
宋x洋 五權國小
邱x安 中正國小
【如果您已網路報名卻沒有出現在名單中的家長，請您來電07-5889757 李眉蓁議員服務處，與我們確認呦~】
我在11月23日的立法會會議上提出動議，要求政府正視市民對領展的不滿，最終獲得通過。領展以「賺到盡」模式經營，完全不顧其社會責任，除了拆售停車場，把部分街市管理服務外判，造成承包商壟斷經營的情況外，還大幅增加旗下商鋪租金，逼走小商戶，引入大量連鎖店，令物價大幅飆升，罔顧升斗市民的生活需要和負擔能力。我要求競爭事務委員會調查領展是否違反《競爭條例》，並考慮在各區合適的地點設立臨時墟市和增建綜合市政大樓，令基層市民有更多選擇。政府亦應該全面檢視現有的地區發展模式，改善地區設施的供求和管理。政府表示會積極與區議會合作於合適地點設立墟市，並在情況許可下加強公眾街市設施，包括興建新街市。
我並不贊成回購領展，這樣必然會推高領展股價，變相令納稅人的金錢落入領展及其股東的口袋中。即使回購成功，政府亦會面對長遠的管理問題，回購並不是解決問題的靈丹妙藥。
以下為我的發言：
近年，社會各界對領展的營商手法感到極其不滿，不少人批評領展純粹以商業模式管理轄下街市和商場，包括大幅增加街市商舖租金，扼殺小商戶的生存空間、拆售停車場、將月租車位改為浮動車位，以及將管理服務外判等，完全是要「賺到盡」，只顧賺取最大的利潤回報，向股東交代，卻忽略基層市民的日常生活需要和負擔能力，令市民生活百上加斤，完全忘記企業應有的社會責任。作為議員提出首個議案，我希望就我在選舉期間，親耳聽到的意見、親眼見到問題，帶入議會，表達我的關注。
主席，新民黨過去一直關注，並積極跟進領展的問題。我同新民黨都認為，領展問題表面上是涉及市政、民生的問題，但市政服務的提供及管理，直接受地區行政影響，所以市民對領展的不滿，其實同地區行政管理出現問題有關，政府有必要一併處理。
今日我提出“力促市場健康競爭，制衡領展獨大局面”的議案，希望可以爭取各位議員的支持，促請競爭事務委員會就領展的經營或個別市政服務的提供展開研究，甚至全面調查領展有否違反《競爭條例》，同時希望政府正視各區社區設施和服務不足、商品和零售店舖選擇不多，影響居民日常生活的問題，透過推出短期措施，包括設立臨時墟市，為居民提供領展街市和商場以外的選擇，以及推出以地區為本的先導計劃，在有需要地區興建公營街市，並邀請社企參與營運；長遠則應研究在各區興建新型綜合市政大樓，以及改善和提升現有市政大廈的設施，為居民提供更全面、更切合居民需要的社區設施；同時希望政府全面檢視現有的地區行政模式，以提升行政效率和市民的生活水平。
主席，領展擁有獨特的背景和使命，服務逾70萬戶公屋居民，在不少市民眼中，領展並非一般的商業機構。現時領展的問題，主要是政府政策出現了問題。房委會在2005年以具極爭議的條件把其大量零售和停車場設施分拆出售予當時的領匯，即現在的領展，但出售契約不夠嚴謹，房委會和領匯的買賣契約附設限制性契諾。一般而言，商場鋪位和停車場設施不得分拆出售。不過，如房委會在有關屋邨或屋苑已沒有持有任何物業權益，商場鋪位不可分拆出售的規定無效；如房委會在有關屋邨或屋苑已賣出任何住宅單位，停車場不可分拆出售的規定則無效，即是容許領展將整棟物業出售，停車場則可「拆骨」出售，根本未能有效約束領展承擔和履行其社會責任。由於現時不少公共屋邨只有領展旗下的街市商舖，缺乏競爭，所以領展大幅加租的情況令人非常關注。以將軍澳厚德街市為例，在大半年前，有超過10間商舖相繼結業，據了解，主要因為領展大幅加租，最高達30%，令到不少商戶無法繼續經營，亦令區內居民在無選擇的情況下被迫「挨貴餸」。
此外，領展將街市商場的管理服務外判，亦製造了不少問題。今年2月，青衣長發街市商戶因反對領展將街市外判予承辦商建華，決定罷市7日，而建華在3月接管街市後，曾經參與罷市的商戶則全體不獲續租。外判商以垂直整合方式經營，讓旗下街市商舖營運更具經濟效益，原本是無可厚非，但不少人批評，領展與外判商之間的角色重疊，對於外判商旗下商舖無牌經營視若無睹，更縱容外判商藉加租及操縱街市零售價格等手段，迫走小商戶。我必須強調，「外判管理」不代表「外判責任」，領展在這方面是責無旁貸，希望領展加強對外判商的監管，保障市民的合理權益。
領展上市至今已多次出售資產，涉及多個商場和停車場，有居民表示，有拆售車位的售價高達90萬元，相信拆售車位為領展帶來非常可觀的利潤。不過我想問領展，在出售資產的同時，有否顧及居民和小商戶的權益和需要呢？今年4月，領展將大埔運頭塘商場出售，新業主接手後隨即發律師信要求商場內6間小店要在半年後離場。據報道，運頭塘商場租戶與領展及新業主簽訂的租約，其中一項條款列明，只要業主決定出售、重建、翻新物業等，只需給予租客不少於6個月通知，便可終止合約。合約條款如此不平等，難怪連保安局局長黎棟國都要企出來，伸張正義，簽名支持運頭塘商場的小商戶。
主席，近年不少商舖不敵領展大幅加租而結業。根據政府和領展在今年年中公布的數據，港島、九龍和新界區私人零售業樓宇的平均租金都有明顯跌幅，其中九龍區的跌幅最大，高達30%，但領展旗下物業租金卻不跌反升，部分物業租金升幅更超過10%。不少人質疑，領展仍然可以在逆市中大幅加租，是否因為領展壟斷了街市商舖的供應？所以，我同不少市民都希望，競爭事務委員會能夠就領展的商舖營運進行研究，尤其是街市方面，探討如何可以促進競爭，並向領展提出相關建議，讓市民能夠享有更佳的價格、更優質的產品，以及更多樣的選擇；有需要時，應主動調查領展有否違反《競爭條例》中的「第二行為守則」，即《條例》第21條指，擁有相當程度市場權勢的企業，不得濫用有關權勢損害競爭。
就市民對領展和社區設施的不滿，我在今年4月和5月，聯同新民黨立法會議員和公民力量區議員先後約見了領展的管理層，以及政務司司長林鄭月娥，反映市民的不滿，並且向司長遞交建議書，希望政府盡快規劃並落實興建新型綜合市政大樓。
我剛才已經講過，領展問題的核心，涉及深層次的地區行政管理問題。在香港回歸以前，各區的食物衛生、清潔街道、文康設施、熟食中心等市政服務的管理，分別由市政局和區域市政局負責。隨著兩局解散，地區行政模式出現變化，相關地區服務的管理工作，分別改由民政事務總署和區議會負責。區議會只是諮詢機構，缺乏實權，社區設施的規劃，要依賴長期在「象牙塔」內的官員制訂，試問他們又如何可以切實理解地區的需要？市民的訴求？今日的議案已清楚指出，領展問題是地區行政的一部分，但民政事務局局長居然沒有出席，回應今日的議案和議員的發言，我在此表示遺憾。
從前由兩局負責提供市政服務的模式，體現了「地區自主」的精神，決策當然更貼近民情民意。事實上，社會上有不少聲音批評現有地區行政模式欠缺彈性和效率，未能切實、有效回應各社區的不同訴求。所以，政府有必要考慮是否需要檢討現時的地區行政模式，例如在規劃及管理新型綜合市政大樓方面，可以增強區議員的參與，確保規劃及各項服務的提供能夠更貼近區內居民的需要。
主席，完善社區規劃、改善市政服務，提升市民的生活質素，是政府的基本責任。然而，政府現時用作釐訂地區市政和文康服務供應的規劃標準，與不少地區居民的實際情況和需要都有明顯落差，大圍就是其中一個例子。新民黨和公民力量近年多次向政府反映，大圍區內的社區設施老舊不足，加上區內人口持續增加，現有設施根本不足應付大圍居民的需要，街市、圖書館、託兒服務、幼兒園、長者服務中心，以至泊車位通通不足夠，對居民日常生活帶來很多不便，希望政府能夠回應居民的訴求，在大圍興建綜合市政大樓。
我在上星期三的立法會上提出了有關的口頭質詢，不過好可惜，發展局局長的答覆已清楚表明：「政府現時未有計劃在大圍興建新的綜合服務大樓。」我和新民黨及公量力量，以及很多大圍居民都感到非常失望，有居民更希望我同局長講：「大圍居民憤怒了。」希望政府能夠從善如流，認真考慮並早日落實在大圍興建綜合市政大樓。
主席，領展今年獲國際購物中心協會頒發兩個獎項，包括領展「愛•匯聚計劃」奪得大會基金所頒發的「Albert Sussman國際社區支援獎」，以及天盛街市獲頒「亞太地區購物中心大獎 – 翻新及擴建」組別銀獎，對於受影響的市民而言，實在是相當諷刺。平情而論，領展接手管理房委會部分街市商場後，一定程度上為部分街市商場帶來新景象，例如不少街市加裝了冷氣，環境比以前更加乾淨、整齊，但同時卻因領展的營商手法產生不少問題，包括大幅租、月租車位變浮動車位、管理服務外判等，這些都是備受爭議和批評。林鄭月娥司長曾形容領展是需要處理的「三座大山」之一，我希望領展能夠認真審視是否應該改變現行以利潤掛帥的營商模式，更加關顧居民的需要，以其定下的抱負「服務社群並提升其生活質素」為依歸。
我在11月23日的立法會會議上提出動議，要求政府正視市民對領展的不滿，最終獲得通過。領展以「賺到盡」模式經營，完全不顧其社會責任，除了拆售停車場，把部分街市管理服務外判，造成承包商壟斷經營的情況外，還大幅增加旗下商鋪租金，逼走小商戶，引入大量連鎖店，令物價大幅飆升，罔顧升斗市民的生活需要和負擔能力。我要求競爭事務委員會調查領展是否違反《競爭條例》，並考慮在各區合適的地點設立臨時墟市和增建綜合市政大樓，令基層市民有更多選擇。政府亦應該全面檢視現有的地區發展模式，改善地區設施的供求和管理。政府表示會積極與區議會合作於合適地點設立墟市，並在情況許可下加強公眾街市設施，包括興建新街市。
我並不贊成回購領展，這樣必然會推高領展股價，變相令納稅人的金錢落入領展及其股東的口袋中。即使回購成功，政府亦會面對長遠的管理問題，回購並不是解決問題的靈丹妙藥。
以下為我的發言：
近年，社會各界對領展的營商手法感到極其不滿，不少人批評領展純粹以商業模式管理轄下街市和商場，包括大幅增加街市商舖租金，扼殺小商戶的生存空間、拆售停車場、將月租車位改為浮動車位，以及將管理服務外判等，完全是要「賺到盡」，只顧賺取最大的利潤回報，向股東交代，卻忽略基層市民的日常生活需要和負擔能力，令市民生活百上加斤，完全忘記企業應有的社會責任。作為議員提出首個議案，我希望就我在選舉期間，親耳聽到的意見、親眼見到問題，帶入議會，表達我的關注。
主席，新民黨過去一直關注，並積極跟進領展的問題。我同新民黨都認為，領展問題表面上是涉及市政、民生的問題，但市政服務的提供及管理，直接受地區行政影響，所以市民對領展的不滿，其實同地區行政管理出現問題有關，政府有必要一併處理。
今日我提出“力促市場健康競爭，制衡領展獨大局面”的議案，希望可以爭取各位議員的支持，促請競爭事務委員會就領展的經營或個別市政服務的提供展開研究，甚至全面調查領展有否違反《競爭條例》，同時希望政府正視各區社區設施和服務不足、商品和零售店舖選擇不多，影響居民日常生活的問題，透過推出短期措施，包括設立臨時墟市，為居民提供領展街市和商場以外的選擇，以及推出以地區為本的先導計劃，在有需要地區興建公營街市，並邀請社企參與營運；長遠則應研究在各區興建新型綜合市政大樓，以及改善和提升現有市政大廈的設施，為居民提供更全面、更切合居民需要的社區設施；同時希望政府全面檢視現有的地區行政模式，以提升行政效率和市民的生活水平。
主席，領展擁有獨特的背景和使命，服務逾70萬戶公屋居民，在不少市民眼中，領展並非一般的商業機構。現時領展的問題，主要是政府政策出現了問題。房委會在2005年以具極爭議的條件把其大量零售和停車場設施分拆出售予當時的領匯，即現在的領展，但出售契約不夠嚴謹，房委會和領匯的買賣契約附設限制性契諾。一般而言，商場鋪位和停車場設施不得分拆出售。不過，如房委會在有關屋邨或屋苑已沒有持有任何物業權益，商場鋪位不可分拆出售的規定無效；如房委會在有關屋邨或屋苑已賣出任何住宅單位，停車場不可分拆出售的規定則無效，即是容許領展將整棟物業出售，停車場則可「拆骨」出售，根本未能有效約束領展承擔和履行其社會責任。由於現時不少公共屋邨只有領展旗下的街市商舖，缺乏競爭，所以領展大幅加租的情況令人非常關注。以將軍澳厚德街市為例，在大半年前，有超過10間商舖相繼結業，據了解，主要因為領展大幅加租，最高達30%，令到不少商戶無法繼續經營，亦令區內居民在無選擇的情況下被迫「挨貴餸」。
此外，領展將街市商場的管理服務外判，亦製造了不少問題。今年2月，青衣長發街市商戶因反對領展將街市外判予承辦商建華，決定罷市7日，而建華在3月接管街市後，曾經參與罷市的商戶則全體不獲續租。外判商以垂直整合方式經營，讓旗下街市商舖營運更具經濟效益，原本是無可厚非，但不少人批評，領展與外判商之間的角色重疊，對於外判商旗下商舖無牌經營視若無睹，更縱容外判商藉加租及操縱街市零售價格等手段，迫走小商戶。我必須強調，「外判管理」不代表「外判責任」，領展在這方面是責無旁貸，希望領展加強對外判商的監管，保障市民的合理權益。
領展上市至今已多次出售資產，涉及多個商場和停車場，有居民表示，有拆售車位的售價高達90萬元，相信拆售車位為領展帶來非常可觀的利潤。不過我想問領展，在出售資產的同時，有否顧及居民和小商戶的權益和需要呢？今年4月，領展將大埔運頭塘商場出售，新業主接手後隨即發律師信要求商場內6間小店要在半年後離場。據報道，運頭塘商場租戶與領展及新業主簽訂的租約，其中一項條款列明，只要業主決定出售、重建、翻新物業等，只需給予租客不少於6個月通知，便可終止合約。合約條款如此不平等，難怪連保安局局長黎棟國都要企出來，伸張正義，簽名支持運頭塘商場的小商戶。
主席，近年不少商舖不敵領展大幅加租而結業。根據政府和領展在今年年中公布的數據，港島、九龍和新界區私人零售業樓宇的平均租金都有明顯跌幅，其中九龍區的跌幅最大，高達30%，但領展旗下物業租金卻不跌反升，部分物業租金升幅更超過10%。不少人質疑，領展仍然可以在逆市中大幅加租，是否因為領展壟斷了街市商舖的供應？所以，我同不少市民都希望，競爭事務委員會能夠就領展的商舖營運進行研究，尤其是街市方面，探討如何可以促進競爭，並向領展提出相關建議，讓市民能夠享有更佳的價格、更優質的產品，以及更多樣的選擇；有需要時，應主動調查領展有否違反《競爭條例》中的「第二行為守則」，即《條例》第21條指，擁有相當程度市場權勢的企業，不得濫用有關權勢損害競爭。
就市民對領展和社區設施的不滿，我在今年4月和5月，聯同新民黨立法會議員和公民力量區議員先後約見了領展的管理層，以及政務司司長林鄭月娥，反映市民的不滿，並且向司長遞交建議書，希望政府盡快規劃並落實興建新型綜合市政大樓。
我剛才已經講過，領展問題的核心，涉及深層次的地區行政管理問題。在香港回歸以前，各區的食物衛生、清潔街道、文康設施、熟食中心等市政服務的管理，分別由市政局和區域市政局負責。隨著兩局解散，地區行政模式出現變化，相關地區服務的管理工作，分別改由民政事務總署和區議會負責。區議會只是諮詢機構，缺乏實權，社區設施的規劃，要依賴長期在「象牙塔」內的官員制訂，試問他們又如何可以切實理解地區的需要？市民的訴求？今日的議案已清楚指出，領展問題是地區行政的一部分，但民政事務局局長居然沒有出席，回應今日的議案和議員的發言，我在此表示遺憾。
從前由兩局負責提供市政服務的模式，體現了「地區自主」的精神，決策當然更貼近民情民意。事實上，社會上有不少聲音批評現有地區行政模式欠缺彈性和效率，未能切實、有效回應各社區的不同訴求。所以，政府有必要考慮是否需要檢討現時的地區行政模式，例如在規劃及管理新型綜合市政大樓方面，可以增強區議員的參與，確保規劃及各項服務的提供能夠更貼近區內居民的需要。
主席，完善社區規劃、改善市政服務，提升市民的生活質素，是政府的基本責任。然而，政府現時用作釐訂地區市政和文康服務供應的規劃標準，與不少地區居民的實際情況和需要都有明顯落差，大圍就是其中一個例子。新民黨和公民力量近年多次向政府反映，大圍區內的社區設施老舊不足，加上區內人口持續增加，現有設施根本不足應付大圍居民的需要，街市、圖書館、託兒服務、幼兒園、長者服務中心，以至泊車位通通不足夠，對居民日常生活帶來很多不便，希望政府能夠回應居民的訴求，在大圍興建綜合市政大樓。
我在上星期三的立法會上提出了有關的口頭質詢，不過好可惜，發展局局長的答覆已清楚表明：「政府現時未有計劃在大圍興建新的綜合服務大樓。」我和新民黨及公量力量，以及很多大圍居民都感到非常失望，有居民更希望我同局長講：「大圍居民憤怒了。」希望政府能夠從善如流，認真考慮並早日落實在大圍興建綜合市政大樓。
主席，領展今年獲國際購物中心協會頒發兩個獎項，包括領展「愛•匯聚計劃」奪得大會基金所頒發的「Albert Sussman國際社區支援獎」，以及天盛街市獲頒「亞太地區購物中心大獎 – 翻新及擴建」組別銀獎，對於受影響的市民而言，實在是相當諷刺。平情而論，領展接手管理房委會部分街市商場後，一定程度上為部分街市商場帶來新景象，例如不少街市加裝了冷氣，環境比以前更加乾淨、整齊，但同時卻因領展的營商手法產生不少問題，包括大幅租、月租車位變浮動車位、管理服務外判等，這些都是備受爭議和批評。林鄭月娥司長曾形容領展是需要處理的「三座大山」之一，我希望領展能夠認真審視是否應該改變現行以利潤掛帥的營商模式，更加關顧居民的需要，以其定下的抱負「服務社群並提升其生活質素」為依歸。
[寶寶] 臺南活水幼兒園. 作者: aya2(原文連結). 3年. 臺南有兩家一家在本來的臺南安定一家在南科廠區(樹谷園區)(新開) 安定本來這家有很多同事推薦兩家都有參觀過感覺 ... ... <看更多>
活水幼兒園 在 台南市私立活水幼兒園- 首頁 - Facebook 的必吃
本園為台南科學園區專設之幼兒園，我們希望讓孩子擁有一個快樂成長的安全學習空間，多元豐富的教學及多采多姿的生活化學習環境，培養幼兒健全的人格發展。 ... <看更多>