Search
監察院今天發布新聞稿表示，針對「3+11」案，「刻正調查中，尚未提出調查報告」，「對於案件內容及相關資料從未對外宣洩」。
經過了四天連假，監察院終於想起來，該媒體多次在報導中指稱的「監院相關調查意外揭露」，原來跟監察院有關。
如果監察院所言為真，那這篇報導的「監院相關調查意外揭露」就是假的。
如果監察院說謊呢？那就很嚴重了。
監察委員依法應超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。
這是憲法增修條文的規定。
理應調查行政機關的監察院，如果在調查報告尚未完成前，外洩調查資料，與行政機關配合來抹黑在野黨，這不僅涉嫌洩密罪，更是一個敗壞憲政體制的政治醜聞。
所以，我要請問監察院的陳菊院長，發布這篇「沒人洩密」的新聞稿前，有沒有針對調查「3+11」的監察委員進行內部調查？有沒有特定監察委員，洩漏調查資料給特定媒體，淪落為執政黨的打手？
同時，我也要呼籲司法機關，盡速針對監察院是否涉及洩密介入調查，揪出敗壞憲政體制的害群之馬，釐清真相！
日美立陶宛皆送台灣疫苗，證明所謂大陸讓台灣無法取得疫苗只是假新聞！
若真大陸讓台灣無法向美歐全世界購買商業疫苗，
菜政府等於向世界宣告：美商賣疫苗都須經大陸同意！中美爭霸，美國早徹底敗北！
菜政府目前逃過一劫，但看美國如何治菜政府這個無能＋洩密罪了！
威力彩15億獎金傳出分不平的消息，
大家看到這個新聞，
是不是擔心下一個就是自己呢？😆😆
還有立委收賄案傳出案外案，
檢調人員可能涉及洩密罪！？
想知道律師怎麼講，
就趕快來看這一集的靠杯新聞吧！
【想知道更多法律小知識別忘記追蹤】
瑩真律師FB：https://bit.ly/yincheng_fb
瑩真律師IG （@angela.lai.908）：https://www.instagram.com/angela.lai.908/?hl=zh-tw
合作邀約請寄信至 yincheng@capsuleinc.cc
#瑩真律師 #靠杯新聞 #威力彩
林國慶立委是無黨籍參選，不是代表國民黨，影片中說是代表國民黨，特此更正
鈞鈞吃播👉 https://www.youtube.com/channel/UCYFJSqqiwKZluuSDLzo5SSA
鈞鈞TG頻道👉
https://t.me/jingjing520
鈞鈞IG👉
https://www.instagram.com/jing.jing.520/
鈞鈞微博👉
https://weibo.com/u/7276906767
鈞鈞抖音👉
https://vt.tiktok.com/YogG6B/
鈞鈞donate 👉
綠界：https://p.ecpay.com.tw/232E3
Paypal：https://www.paypal.me/jingjingkao
版權宣告:
鈞鈞Youtube頻道所提供之所有內容，包括文字、照片、影像、插圖、錄音片、影音片或其他任何形式之素材等，均受到中華民國著作權法及國際著作權法律的保障。在著作權法下，轉傳網址須註明出處。若是重製部分，全部或營利行為等，未經鈞鈞頻道書面同意，不得為之，並依台北地方法院為約定管轄。
今天(9日)下午正式控告周玉蔻女士，刑事自訴周女涉犯洩密及加重誹謗罪，民事具體求償新台幣1487000元。
我在提告前發表宣言，提告不只為了我和全家人的清白，也為台灣的輿論環境掃除空污，為台灣的新聞工作者爭回被敗壞的尊嚴！
很遺憾有網友到現在還在扭曲，說什麼我提告「洩密」等同承認周女士的指控是真的？！我講得明明白白，「洩密」指的是周女士在地檢署公布前，就已多次洩漏「戰時管用」這四個和後來新聞稿上相同的字。連我被問訊時都沒看到的資料，周女士從何得知？她說不是檢調，而是被問訊的軍人？那事情就更嚴重，周女士可以直通「軍事機密」？
至於周女士所謂「有500萬台幣等值的外幣匯入王炳忠父親帳戶，用來為中共發展組織、訓練軍隊」的不實指控，在我揚言提告後，周女士回應「北檢起訴書可茲佐證」。但且不論1月2日北檢發布的是「偵結新聞稿」而非「起訴書」，該新聞稿從頭到尾都沒有周女士所說500萬等值外匯的內容，周女士憑空捏造，無中生有，已是不爭的事實。
早就不記者多年的周女士，頂著「資深媒體人」頭銜胡謅亂咬，已是法院認證的誹謗慣犯。就在我提告後兩小時，法院判決周女士污衊馬前總統收受頂新獻金案，周女士須賠償百萬並登報道歉。這位周女士可說是一犯再犯，法官諄諄訓勉可見並無效果，請求法院從重量刑。
-----------------------------------
本人並發表宣言如下：
所謂「資深媒體人」周玉蔻周女士，早已不是記者多年，卻沉迷不實爆料不思悔改，一旦被告就以採訪自由推託責任，不僅信口雌黃傷害他人，更敗壞全體新聞工作者名聲，踐踏台灣媒體人尊嚴。
周玉蔻周女士，是中華民國法院認證的誹謗慣犯。從郭台銘先生的「三億男案」，到馬總統新台灣人基金會遭受到的不實指控，法院都已判決周女士敗訴賠償，公開道歉。周女士汙衊馬總統收受頂新二億元案，更經法院判決定讞，誹謗有罪，周女士沒有以坐牢自證清白的氣魄，低調易科罰金，飛奔英國，閃避媒體。
法官說，希望她爾後記取教訓，謹慎處理，本於專業給予民眾正確的事實認知，量刑不必從重。很遺憾的，周女士顯然仍無悔意，更不願改頭換面、重新做人，直到今天，依然如馬總統所言，「口沒遮攔、恣意汙衊、從不查證、毫無責任」，故請求法官從重量刑，並准許本人之具體求償新台幣1487,000元，作為本人家人之精神撫慰，以及捐助公益回饋社會，購買弱勢團體產品與大眾分享。
周女士總以對方是財團或總統為由，塑造自己被打壓形象，但本人在她面前絕對是小人物，因為早在我還在讀小學時，周女士就已是驚動社會的話題人物，掌握媒體顛倒眾生。身為大人物的周女士，有資格可憐我這個小小政黨工作者，但我不敢可憐周女士，只敢努力透過我的提告，為所有可敬的新聞工作者爭回尊嚴，為台灣被汙染的輿論環境掃除空汙，為我個人及全家人的清白討回公道！
王炳忠
中華民國107年1月9日
（感謝陳麗玲律師一路相挺！並感謝到場關心的民眾及媒體朋友們！）
王炳忠認證粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博：http://weibo.com/1611864142/
洩密罪 在 Legal Works - 刑法國防以外洩密罪沒考不重要？只是時候未到 ... 的必吃
參總統副總統、公職人員選舉罷免法有關規定，對於投票人之「亮票行為」均有處罰之規定（設有期徒刑）。故其亮票行為，當屬刑法132條之洩密罪。 ... <看更多>