#尛外電 飢餓大象撞進廚房 抄起一包米直接吞下肚 嚇壞屋主
----------------------------
Artist: Eva Pu Illustration
----------------------------
6/20,泰國知名觀光勝地華欣發生一起飢餓大象直搗廚房要飯的事件。
這天,苦主拉查達婉(Rachadawan Phungprasopporn)與丈夫在巨大的聲響中驚醒。睡眼惺忪的他們走到廚房查看,發現廚房破了個洞,一顆象頭正堵在洞口跟他們說嗨。
大象長長的鼻子正昂揚,牠不疾不徐地搜刮廚房裡的食物,鍋碗瓢盆散落一地。在拉查達婉震驚的眼神中,活潑的大象將裝著米的塑膠袋一口吞下。
最後,拉查達婉和老公合力將這隻大傢伙「噓」走,終於讓這不請自來的野生客人打道回府。
附近居民替這隻大象起名為邦丘伊(Bunchuay),拉查達婉:「牠是當地的常客,因為牠時常到處搗亂。兩個月前,邦丘伊才剛在我家附近閒晃,但牠當時沒有破壞任何東西。」
在諮詢過當地的有關部門後,「對方建議我們不要把食物放在廚房,因為香味會吸引大象,」拉查達婉說。
拉查達婉得花上50,000泰銖(約44,000台幣)翻修被砸穿的廚房。雖然被大象闖空門是很新奇的體驗,但她也很害怕大象會食髓知味、再度找上門。
尛評:那一天,人類再次想起了被巨象支配的恐懼。
#大象表示 #一袋米要扛幾樓 #一袋米我全吞嘍 #歪編
--
Source: The Sun
➤ 我們的IG https://reurl.cc/A848rK
➤ 你知道尛? https://reurl.cc/4mjkGD
➤ 我們的MeWe https://mewe.com/p/ani3small/
➤ 我們的YT https://www.youtube.com/c/Ani3small
泰國樓苦主 在 盧斯達 Facebook 的精選貼文
【盧斯達:以他人名義籌的錢】
劉霞獲釋,以及泰國獲釋,都是新聞界久違的好消息。有一位網民Funglangso Tang馬上呼籲各泛民組織,應將歷年來用劉曉波劉霞名義籌得之款項,寄送到劉霞手中,作為她在德國的生活費。
不幸在人家的帖子下,見到朋友貼上這個呼籲,竟有人說:「可否幫忙監督跟進黃台仰嗰53萬現金的下落?」我有點震驚,因為經過職工盟事件之後,我以為大家都已吸取教訓,不要在自己希望維護的組織出聲回應之前,就唯恐天下不亂。
其實裡面還有人還把事情說到我的頭上,說甚麼叫我將課金吐出來再說。那個圈子的人都是這種質地的嗎?我們這些圈外的,根本不會用他人的名義來籌款。我也沒有。如果要視我為敵人,我也希望自己的敵人正常一點。
說到底雖然我同意這個呼籲,也轉發了,但其實找人發脾氣,也應該找樓主。當然如果某些界別的人只知道我,我也不介意被莫名其妙的敵視。Funglangso Tang的那個帖很簡單,就是說:善款應該物歸原主。他也不算是攻擊任何人吧?他只是呼籲。
當然每一個組織的籌款細節都可能不同,有一些是講明幫事主籌生活費,也有一些我沒有考究。可能,我是說可能,有些活動籌款,只是為了繼續那個活動,而不是說為劉霞籌生活費。但我覺得這也沒甚麼,甚至說「善款」裡面要有一些行政費、組織費,然後要養一些人甚麼的,我都認為是合理。
所以說到底就是有關組織出來說幾句,披露一下帳目和數字,我不覺得這是刻意留難。反正他們做,可以增加公信力,不做,說難聽一句,公眾也奈何他們不得。但究竟是甚麼,導致這些組織的粉絲,一聽個錢字就不顧邏輯,跳起來亂槍掃射?
說到黃台仰和本民前那五十萬,就更加可笑了。我尚且可以在這裡打幾隻字,為自己呼冤——我沒有用劉霞的名義來籌錢,你來挑戰我不是笑話嗎,但黃台仰已經變成失蹤人口,議論一個不能為自己發聲的人,來為自己辯護,本身已經不是甚麼英雄行為。黃台仰那筆錢去了哪裡?應該是被警察扣起了吧?但這些人這樣說,當然不是真的關心錢去了哪裡,他們的邏輯只是:黃台仰的錢也不清不楚,憑甚麼要求他們清清白白?但就算是人家沒有清清白白,那你就有了做賊的資格?
拿黃台仰來說事,是不是欺負這個人根本不可能應機,獨吞某些項目的錢看來就很順理成章?況且黃台仰的錢無論是誰的錢,總之就不是用劉霞的名義來籌,那跟這件事有甚麼可比性?「旺角暴徒」不能捐,所以13+3永遠只是13+3,不准許其他人來申請,好了現在有人呼籲以劉曉波劉霞名字籌募的經費,應該捐回給劉霞,咁又有錯?那麼既然世界上誰都不會受益,那籌錢就是純粹出糧給自己嗎?
我相信一般有公信力和正常的組織,都會把那些錢想辦法匯給苦主。有行政費,是多少,說出來,開誠布公,有甚麼問題?辯駁是危險的,尤其是那些熱心有餘但智力不足的人。究竟是帳目有多混亂,有多理所當然的人,才會在這件事上,牽扯別人毫無關係的財產,就當是反駁?
根本整個思維都是不信任公眾,先入為主把所有事情都視為「有人挑戰我們」,懷著一股「被以下犯上」了的情緒,就胡言亂語。上次職工盟的事情還不夠嗎?然後我又見到一些頭像換過「我選姚松炎」、「反對修改議事規則」的年輕泛民友好給讚點笑臉,難道是認同這種辯駁?我不知道了,反正在街上看見痴線佬不應和他們有眼神接觸。
-------------------------------------------------------
訂閱連結:https://lihi.cc/8q0JP/dadazim
泰國樓苦主 在 無待堂 Facebook 的最佳解答
【盧斯達:以他人名義籌的錢】
劉霞獲釋,以及泰國獲釋,都是新聞界久違的好消息。有一位網民Funglangso Tang馬上呼籲各泛民組織,應將歷年來用劉曉波劉霞名義籌得之款項,寄送到劉霞手中,作為她在德國的生活費。
不幸在人家的帖子下,見到朋友貼上這個呼籲,竟有人說:「可否幫忙監督跟進黃台仰嗰53萬現金的下落?」我有點震驚,因為經過職工盟事件之後,我以為大家都已吸取教訓,不要在自己希望維護的組織出聲回應之前,就唯恐天下不亂。
其實裡面還有人還把事情說到我的頭上,說甚麼叫我將課金吐出來再說。那個圈子的人都是這種質地的嗎?我們這些圈外的,根本不會用他人的名義來籌款。我也沒有。如果要視我為敵人,我也希望自己的敵人正常一點。
說到底雖然我同意這個呼籲,也轉發了,但其實找人發脾氣,也應該找樓主。當然如果某些界別的人只知道我,我也不介意被莫名其妙的敵視。Funglangso Tang的那個帖很簡單,就是說:善款應該物歸原主。他也不算是攻擊任何人吧?他只是呼籲。
當然每一個組織的籌款細節都可能不同,有一些是講明幫事主籌生活費,也有一些我沒有考究。可能,我是說可能,有些活動籌款,只是為了繼續那個活動,而不是說為劉霞籌生活費。但我覺得這也沒甚麼,甚至說「善款」裡面要有一些行政費、組織費,然後要養一些人甚麼的,我都認為是合理。
所以說到底就是有關組織出來說幾句,披露一下帳目和數字,我不覺得這是刻意留難。反正他們做,可以增加公信力,不做,說難聽一句,公眾也奈何他們不得。但究竟是甚麼,導致這些組織的粉絲,一聽個錢字就不顧邏輯,跳起來亂槍掃射?
說到黃台仰和本民前那五十萬,就更加可笑了。我尚且可以在這裡打幾隻字,為自己呼冤——我沒有用劉霞的名義來籌錢,你來挑戰我不是笑話嗎,但黃台仰已經變成失蹤人口,議論一個不能為自己發聲的人,來為自己辯護,本身已經不是甚麼英雄行為。黃台仰那筆錢去了哪裡?應該是被警察扣起了吧?但這些人這樣說,當然不是真的關心錢去了哪裡,他們的邏輯只是:黃台仰的錢也不清不楚,憑甚麼要求他們清清白白?但就算是人家沒有清清白白,那你就有了做賊的資格?
拿黃台仰來說事,是不是欺負這個人根本不可能應機,獨吞某些項目的錢看來就很順理成章?況且黃台仰的錢無論是誰的錢,總之就不是用劉霞的名義來籌,那跟這件事有甚麼可比性?「旺角暴徒」不能捐,所以13+3永遠只是13+3,不准許其他人來申請,好了現在有人呼籲以劉曉波劉霞名字籌募的經費,應該捐回給劉霞,咁又有錯?那麼既然世界上誰都不會受益,那籌錢就是純粹出糧給自己嗎?
我相信一般有公信力和正常的組織,都會把那些錢想辦法匯給苦主。有行政費,是多少,說出來,開誠布公,有甚麼問題?辯駁是危險的,尤其是那些熱心有餘但智力不足的人。究竟是帳目有多混亂,有多理所當然的人,才會在這件事上,牽扯別人毫無關係的財產,就當是反駁?
根本整個思維都是不信任公眾,先入為主把所有事情都視為「有人挑戰我們」,懷著一股「被以下犯上」了的情緒,就胡言亂語。上次職工盟的事情還不夠嗎?然後我又見到一些頭像換過「我選姚松炎」、「反對修改議事規則」的年輕泛民友好給讚點笑臉,難道是認同這種辯駁?我不知道了,反正在街上看見痴線佬不應和他們有眼神接觸。
-------------------------------------------------------
訂閱連結:https://lihi.cc/8q0JP/dadazim
泰國樓苦主 在 泰國樓業主會- 香港| 請問各位,有冇人買咗泰國The Posh ... 的必吃
現在而家香港代理話,泰國呢個樓盤執笠! ... 我是苦主, 想一齊追討! ... 用香港思維去買泰國樓注定一定買貴樓,港元74萬,有冇諗過真係平當地人一定好快買哂, ... ... <看更多>