#波妞評電影《蒼蠅王》－不完全忠於原著的改編，是好還是壞?
·
[個人評分：8 / 10 ]
·
2019 臺北文學季—文學‧閱影展選映多部當代經典文學電影，像是改編自諾貝爾文學獎同名小說的電影《蒼蠅王》，以及改編自有「世上最美的情詩小說」之稱的《魂斷威尼斯》。文學電影是什麼？是單純將文字用影像表達出來的改編電影，還是將抽象的文字合成一幕幕具象的畫面，賦予它更多元的一面，讓觀影者可以恣意地探索文字與影像之間的交融。
·
－不完全忠於原著的改編，是好還是壞？－
·
電影《蒼蠅王》改編自知名英國作家William Golding的第一本同名小說，故事描述一群因為戰爭而搭乘飛機去逃難的孩子，卻不幸墜機來到一個無人島，除了一把求生刀外沒有其他東西，在這裡展開一個求生之旅。小說深刻描繪人性與野性的矛盾、文明與野蠻的矛盾、道德與無道德的矛盾，不僅成為當代英文小說的經典，William Golding更為此獲得1983年諾貝爾文學獎。
·
《蒼蠅王》分別在1963年及1990年改編成電影，而這次影展播映的是1990年由英國導演Harry Hook執導的版本，與1963年的版本相較之下，1963年的電影通常被認為比1990年的改編更忠於小說。1990年的版本獲得很兩極的評價，大多數人讚賞電影中的場景，但也有很多人認為本片忽略原著中兩個最為精采的地方：第一個是在島上的第一個集會，電影並未在這場戲做一個高潮的安排，到電影中後半段也未能營造出這個集會在小說中對這些男孩所造成的約束力；第二個則是Simon與豬頭的那場戲，這部電影卻只用幾秒鐘的凝視，取代小說中他與豬頭的對話，原先在這個情節所造成的張力與省思，就只能想像了。或許看過小說的人都希望能看到原著被完整的改編，但不完全忠於原著的改編，何嘗不是每個人對於事物不同的看法與理解呢？至少小說所要傳達的「人性」並未失焦，這樣就夠了。
·
－如果我們被流放到荒島，還依然保有人性嗎？－
·
一開始這群孩子試圖在這裡建造一個和平有秩序的共生社會，正因為他們視自己為「文明人」，有些孩子有如聖人般的存在，有些孩子是被規範成社會要的樣子，有些則像平凡人，和我們一樣。整部片有如一個社會實驗，測試人性與野性，究竟哪個自己會勝出？電影主要區分成兩派，一是以Ralph為首的文明派，二則是以Jack為首的野蠻派，身處在同樣的環境，有些能保有理性與自律，而有些卻回歸於最原始的人性，而可怕的是後者占大多數。
·
「人往往只會展現自己好的一面。」這是自然而然、天經地義的事情，當我們自認為我們比那群野蠻的孩子成熟的時候，別忘了他們還只是孩子，而身為大人的我們呢?我們的惡行往往並非像他們一樣是直接、大膽，那樣更讓人顯得可畏。
·
－蒼蠅王，代表著人心腐敗，也代表著人性的惡
·
在本片中沒有過多的戲去描述這個被Jack一行人所砍下的豬頭，也就是片名所指的「蒼蠅王」，或許想增加對於「蒼蠅王」的敬畏，如同孩子們視這顆豬頭為怪物一樣，而這顆腐爛被蒼蠅圍繞著的豬頭，孩子們口中的惡魔，原本來自於一頭母豬，無辜且慈悲，如今卻成為一個可怕的形體，何嘗又不是一個對於人心的隱喻呢？
·
·
#台北文學閱影展
#蒼蠅王 #lordofflies
原文連結： https://bit.ly/31g5Hie
波妞隱喻 在 [影評] "崖上的波妞"簡單平淡的故事卻帶著純꼠… - 看板GHIBLI 的必吃
※ [本文轉錄自 movie 看板]
作者: edwin11017 (EDWIN) 看板: movie
標題: [影評] "崖上的波妞 "簡單平淡的故事卻帶著純真的感動
時間: Sat Jan 31 23:08:08 2009
原文載於 https://www.wretch.cc/blog/edwin11017/11660227
下面文章也許有雷 請小心！
我喜歡這部片的原因，在於它的自然與純真，故事非常的單純，單純到就像一面鏡子
一樣，可以把看它的人的內心世界，真實的反應呈現出來。
有趣的是，這麼單純而不複雜的劇情，想法比較單純的人與思考比較複雜的人，看了
卻會有截然不同的評價。喜歡的人，喜歡它的自然、純真、可愛，而不喜歡的人，則討厭
它過於美化與不切實際的人性。
透過這部電影，我可以發現身邊的朋友有著非常兩極化的反應，我隱約可以體會到他
們內心中，那個孩童時代的天真純潔，還有多少部份沒有被大人的現實世界所污染。又還
有多少自然無暇的純真，是值得寶貴珍惜的。
有人對這部片的負面評價，來自於片中兩個小孩子的愛情，認為五歲小孩懂得什麼愛
情？還有人覺得宗介長大後難保不會變心，波妞會被拋棄，世界最後會滅亡。
五歲小孩的確很難懂得什麼叫愛情，但是宗介與波妞的相處，其實也讓人感覺不到什
麼愛情。雖然，片中的大人要宗介以後不可以變心。但是感覺上，也只是把兩個小孩當做
一對很要好的朋友玩伴，而沒有很認真的將他們視為一對要終身相伴的情侶。
所以，宗介與波妞其實還稱不上是真正的愛情！而比較像是一種彼此喜歡、很純粹的
友情。因此，片中所說的宗介如果變心，世界就會滅亡，我覺得應當將它視為意指兩個小
朋友間的友情。
片尾很多人的疑慮，是宗介會不會一直愛著波妞？？
但是，如果宗介一直都沒有愛過波妞呢？？
如前所述，一個五歲的小孩，那懂得什麼愛情？如果宗介對波妞一直都只有喜歡的友
情，而不是愛情的話，那波妞長大被拋棄，世界就會滅亡的疑慮也就不存在了！
也有人覺得片中的角色，對於眼前發生的一切不合理事物，都沒有驚訝的反應，未免
也太不合理。認為這樣不合邏輯的事，嚴重的干擾了他們對這部影片的欣賞。干擾到他們
難以靜下心來，去解讀其它更純粹的意涵。
試問？村民為什麼一定要驚訝？
因為不驚訝就不真實？
但是，這故事本來就是建構在一個不真實的世界啊！故事是不真實的、場景是不真實
的、人物是不真實的，發生在影片裡的一切都不是真實的，而唯一真實的，只有作者希望
透過影片傳達給我們的訊息。
如果為了在一個不真實的世界裡，為了不真實的事物鑽牛角尖，而喪失了解讀作者想
傳達的真實訊息，那就太可惜了。
試著拿掉一些不真實這個框架，也許可以發現這部電影更多迷人的地方。
雖然大家都覺得宮崎駿的這部新作品，較以往少了更多環保的警世意涵與深度，比較
像是一部單純說故事給小朋友看的電影。僅管宮崎駿本人也說這部片就是拍給五歲小朋友
看的。但我還是覺得，或許他仍然在這部片中，不經意的流露出對環保議題的關懷與對大
自然的尊重。
宗介與波妞的關係，其實就像是真實世界中的人類與大自然。當宗介與波妞相遇時，
兩者間的化學作用，帶來了表上看起來是好的，但背後卻暗藏危機（世界毀滅）的變化。
宗介對波妞的喜歡，如果那天變心了，波妞就會化為一灘泡沫，而世界也將面臨毀滅
。這不就像是在警惕我們人類，要永遠保持對大自然的尊敬與感謝，如果那天我們人類變
心了，對大自然帶來傷害，它就會像波妞一樣化為泡沫，而世界也將面臨毀滅。這不正是
現在的人類，在面臨地球暖化的危機時，所應該引以為戒的嗎？
雖然宮崎駿說這是一部拍給五歲小孩看的影片，但其實也是拍給大人看。宗介對波妞
帶有一種承諾的責任，而我們對大自然也應該保有維護的責任。
只要宗介一直喜歡波妞，世界就不會滅亡。
此外，看過崖上的波妞，就會覺得它其實就是一部宮崎駿版的人魚公主。而人魚公主
，是一個相當悲傷的童話故事，一個渴望愛情的女孩，可以為了心愛的男子犧牲一切，甚
至變成泡沫。而這樣的悲傷結局，顯然不是宮崎駿想要的。
原版的人魚公主裡，有著許多不公平的剝奪與犧牲。雖然是在一個幻想的故事中，卻
有著最活生生、寫實的人性。而在宮崎駿版的崖上的波妞裡，則添加了更多人性的關懷，
也意外的彌補了我小時候看人魚公主的遺憾。
同樣是男主角的宗介，宮崎駿在他身上加諸了更多的個性與責任感，讓他有別於人魚
公主裡的王子，更加鮮明、立體化的呈現在觀眾面前。而他信守對波妞的承諾，也讓波妞
的結局，有別於人魚公主的不幸。
而這也是宮崎駿在片中一直想表達的一個概念，信守承諾的重要性。承諾可以改變波
妞的命運，讓她不會變成悲傷的人魚公主。也可以化解長大成人的觀眾們，當年在看過人
魚公主的故事後，那份遺留在心中的難過與遺憾。當然，如果這些大人的心中，還沒有把
童年的那份純真給遺忘掉的話。
人魚公主最後變成了一團泡沫
但是波妞最後得到了一個承諾
如果說這部片想要給小朋友們帶來什麼啟示，我認為把迪士尼的小美人魚與崖上的波
妞，一起放給小朋友看，加上大人在旁的講解，也許可以讓他們得到更多。
宮崎駿不愧為大師，透過這麼一部單純的動畫，簡單不複雜的故事劇情，就能透露出
許多訊息，也映照出許多人的內心世界，不論看完這部片的評價是好是壞，我想那都只是
一種閱聽者內心思想的呈現，沒有對錯。因為文本的意義本來就是建立在閱聽者的解讀。
但是希望看過這部片的人，或多或少都能有些收穫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.143.204
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.146.220
... <看更多>
相關內容