#沒有比較沒有傷害
我們常跟大家分享,買建案一定要注意建商品牌,一來是降低興建過程建商倒閉無法完工的風險;二來是房子本來就是由無數原料、無數工序組裝而成的產品。大家買手機、買電腦都會挑牌子了,買像房子這種製程這麼複雜的東西,怎麼能交給不放心的對象全權處理。
建設公司是建案的把關者,從土地購買、建材挑選,到施工過程,建設公司都必須全權控管。一間注重品牌聲譽的建設公司,才有永續經營的想法,因此會竭盡所能維護商譽,把房子蓋好、把售服做好。
但是要怎麼知道建設公司有沒有在好好蓋房子?其實可以從兩方面來評估。第一個就是工安意外的發生率,好建商對於工地防護、施工人員的安全規定上有嚴格的守則,不重視工安的工地,現場管理恐怕也是十分鬆散。
第二就是可以看工地現場的整潔程度。跑過這麼多建案,我們曾經看過整齊乾淨到讓人眼睛一亮的工地現場,也看過角落散落著菸蒂、維士比酒瓶的現場,誰蓋出來的建築品質會好,一目瞭然。
好朋友江北胖虎昨天傳了幾張空拍圖給我看,其中有一個建築基地,乾淨整齊的程度立刻吸引了我的目光,一問之下果然是某風評很好的建商的案子。見微知著,從小細節其實就可以知道一間建設公司對自己的建築有沒有負責任的態度。
另外,如果想知道建設公司過去有沒有什麼樣的糾紛,可以上司法院法學資料檢索系統,裡面有一個「判決書查詢」,輸入建商名稱,按下送出查詢,就可以查到建設公司幾時、因為何事曾經發生過訴訟。查詢連結放在留言,有興趣的人可以查查看。
圖©江北胖虎
「法院判決書查詢系統」的推薦目錄:
- 關於法院判決書查詢系統 在 地產秘密客 Ting & Sam Facebook 的最讚貼文
- 關於法院判決書查詢系統 在 林菲 菲你不可 Facebook 的精選貼文
- 關於法院判決書查詢系統 在 律師談吉他 Facebook 的精選貼文
- 關於法院判決書查詢系統 在 [請益] 日本裁判所判決查詢系統? - 看板LAW - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於法院判決書查詢系統 在 桃園地方法院判決書查詢系統在PTT/Dcard完整相關資訊 - 愛情 ... 的評價
- 關於法院判決書查詢系統 在 桃園地方法院判決書查詢系統在PTT/Dcard完整相關資訊 - 愛情 ... 的評價
- 關於法院判決書查詢系統 在 <裁判何處尋?> 一位朋友問到,想找33年上字第3768號裁判書 的評價
- 關於法院判決書查詢系統 在 [問題] 司法院查詢系統上查不到判決書- 看板LAW - PTT網頁版 的評價
法院判決書查詢系統 在 林菲 菲你不可 Facebook 的精選貼文
隨便在網路上看新聞
看到多年前(2013年定讞的案子)有位名醫跟小20歲研究生學生同居,後來學生懷孕,名醫陪同產檢(抽羊水檢查)並在手術與麻醉同意書上簽註彼此是夫妻關係。
元配知情後一狀告到法院(當年通姦還未除罪)。
法官認為,同居陪產檢,只能證明2人關係匪淺、過從甚密,但是沒有通姦的「直接證據」,判決名醫和女學生無罪定讞。
名醫得知獲判無罪後,感謝司法還他公道,表示他和妻子分居,是基於「師生情誼」才讓女學生入住,從沒睡同一間房,產檢同意書上「夫妻」2字,也不是他寫的。
我剛才去搜尋判決書查詢系統,竟然被我查到判決書。
哇~~過程比鄉土劇還狗血。
但是因為法律保障當事人無自證己罪的義務,而兩人(想當然爾)反對驗小孩的DNA,所以無罪定讞,不得上訴!
法院判決書查詢系統 在 律師談吉他 Facebook 的精選貼文
【我只是一個火車乘客】
發生在清明連假的太魯閣號事件讓許多人都身心受創,事發當下有許多倖存的乘客也協助蒐集現場的照片,包括拍攝在邊坡上走動的人,深怕有嫌疑犯成了漏網之魚。俗話說吃快弄破碗,忙中必有錯(?),有少數乘客逃命逃到邊坡上,被拍到後傳到網路上,接著媒體、網友也開始報導和轉傳,這些乘客被誤作是共犯之一,並受到無端騷擾,這樣的行為在刑法上會有什麼問題呢?
🎸大法官解釋第509號:關於誹謗罪(刑法第310條)
經歷過戒嚴時期的台灣,過去的言論自由受到極大的限制,另外也由於言論自由有自我實現、追求真理、監督政府等功能,大法官一向認為言論自由應該受到最大程度的保障。在釋字509號中,大法官處理了誹謗罪的規定是否違憲的問題,大法官解釋了誹謗罪第3項前段「對於所誹謗之事,能證明其為『真實』者,不罰。」的「真實」之意。
這邊的「真實」,除了指客觀上這件事情是真的之外,也包含了根據行為人有的資料,行為人進而判定為「真實」的「真實」。舉例來說:P公開踢爆T總統沒有博士學歷卻說自己有,是根據其向T總統的博士學位母校求證後、自己查詢T的博士論文、詢問T友人等等所得之資訊,綜合判斷下而認為T是假博士,則法院可能就會認為P是根據所得資訊而確信T為假博士,而不成立誹謗罪。
🎸法院中的記者:假新聞會成立誹謗罪嗎?
雖然我們都知道現在假新聞猖獗、不少記者直接抄臉書、PTT或未經查證就直接發新聞,但經過我們一番在判決書系統中的大搜特搜,其實法院十分重視新聞自由,記者成立誹謗罪的案件並不多,好像怕一判記者誹謗罪,好不容易爭取而來的言論自由就會立刻倒退30年,因此記者發布新聞的「查證義務」並不嚴格。
🎸本案:我只是一個火車乘客…
雖然這些火車乘客被無端汙衊成共犯,造成他們受到了莫名的騷擾,但是記者若主張自己已經有向上傳照片的網友確認過是真的、而且邊坡上的人很有可能是工人,所以記者相信乘客就是共犯之一,似乎就不會成立誹謗罪。然而我們也知道台灣新聞雖然享受的偌大的新聞自由,即使有越來越多的記者努力做好的報導,我們主流媒體新聞的品質似乎每況愈下,搶快搶多搶收視率,我們應該要重新思考誹謗罪在新聞自由當中的定位,若誹謗罪在實務上發揮不了作用,立法者也許考慮廢除;若仍希望誹謗罪發揮作用,司法則應該更縝密的檢視記者的「查證義務」,督促新聞界更善盡媒體之責。
法院判決書查詢系統 在 桃園地方法院判決書查詢系統在PTT/Dcard完整相關資訊 - 愛情 ... 的必吃
法學資料檢索系統查詢相關裁判,最高法院涉及民訴法第397 條之26 件裁判中, ... 灣士林地方法院104 年度家聲抗字第67 號民事裁定、臺灣桃園地方法院101 年度家 ...[PDF] ... ... <看更多>
法院判決書查詢系統 在 桃園地方法院判決書查詢系統在PTT/Dcard完整相關資訊 - 愛情 ... 的必吃
法學資料檢索系統查詢相關裁判,最高法院涉及民訴法第397 條之26 件裁判中, ... 灣士林地方法院104 年度家聲抗字第67 號民事裁定、臺灣桃園地方法院101 年度家 ...[PDF] ... ... <看更多>
法院判決書查詢系統 在 [請益] 日本裁判所判決查詢系統? - 看板LAW - 批踢踢實業坊 的必吃
這幾天有件醫療訴訟
原告律師引用「日本大阪高等裁判所平成2 年4 月27日判決」部分內文
所以想查詢一下律師所引之內文是否為真
(律師引莫須有的判例或偷天換日似乎不意外)
所以有想問版上神人
有沒有人知道該判決查循的途徑?
類似我國司法院的判決書查詢系統之類的?還是?
感謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.132.104
... <看更多>