Search
石木欽海撈兩千萬表示問心無愧
基層法官只能欲哭無淚💦
公懲會委員長石木欽身為法官中的法官，竟大言不慚地自認問心無愧，但他不僅違反法官倫理規範提供佳和集團董事長翁茂鍾法律意見，還涉嫌以妻兒名義低價買進佳和集團股票，飆漲後再賣出，三次進場「神操盤」狂賺2千多萬元。
有基層法官在法官論壇上滿腹怨念地表示：拋下家庭辛苦加班，案件收不完，庭期訂不出去，判決趕完一個又一個，卻還是收不完管考單，三不五時還要為忘記申報配偶某個有儲蓄性質的保險苦思理由⋯⋯。後來才知道，高官們高爾夫照樣打、高級餐廳一餐接一餐、明牌股票買到手軟，最後還可以爽領退養金走人（你知道等你到這年紀應該領不到）。你卻怕到連律師同學找你去KTV 唱歌都猶豫再三⋯⋯
依照法官倫理規範第24條規定，法官不得執行律師職務，除家庭成員外，法官應告知該親屬尋求其他正式專業諮詢或法律服務。
石木欽不僅明顯違反法官法和法官倫理規範，還是 #司法界股市章魚哥，光靠涉嫌進場買賣股票就荷包賺飽飽，這種行為，除了應接受行政調查，涉嫌內線交易的部分，司法也應主動介入調查，否則如何以身作則？
當司法院副院長兼大法官的人引起這種議論
今天看到兩篇議論蘇永欽的文章：
徐偉群在蘋果日報寫的：
『司法院副院長兼大法官蘇永欽在釋字732號解釋公布之後，做了三件事情。首先，是在公開場合發言表示，美河市案不在該案釋憲範圍內，美河市案地主不能據此聲請再審。其次，是將上述意見寫為投書發表。第三則是事後透過司法院，將已經與解釋文一併公告而由他所寫的「協同意見書」更換，添加上述有關文字，導致大法官網站上的版本與釋憲聲請人收受的原始版本不同。
『蘇大法官的法庭外言論，包括發言與投書，有明顯違反「法官不語」禁令，亦即「法官倫理規範」第17條規定的問題。他更換已經公布的「協同意見書」，添加原來所無的文字，則不僅有違反法官倫理問題，更換後的新版本以及蘇大法官的更換行為，恐怕還有適法性問題。』
高榮志在自由時報寫的：
『大法官兼司法院副院長蘇永欽，主張「美河市案」不得聲請再審，被認為有干預審判之嫌，日前已被移送法官評鑑和請求大法官自律。竟又爆出上網公告之後，偷偷修改意見書的醜聞。修改文加了五十二個字，內容無他，正是為了反駁「美河市案」不在釋字七三二號的範圍，不能再審。
『其實，這和他對外的說法一致。他說，因為颱風假沒事在家看電視，發現媒體的報導，「沒有一家對的」，於是，一定要站出來發言。首先，有一個事實要釐清，究竟修改過的意見書，是何時上網的？是在對外發言前？還是發言後？電腦不會騙人，司法院有必要調查清楚。』
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20151028/720196/
蘇永欽恐怕已經觸法
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/927145
大法官該自清了吧？
