▍宗教
理論上,宗教不能指導道德,如果你認為可以,那你的道德思維裡面一定有一些推論錯誤。
http://phiphicake.blogspot.tw/2013/10/blog-post_15.html
實務上,用「詮釋教義」取代道德討論,可能導致危險後果。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/102052
#雞蛋糕 #老闆好帥 #PC #動腦
我沒錢。就算有錢,也不會用來買頭版廣告。但是我可以提供大家一些其他東西,例如30篇討論同性婚姻的文章。
▍為什麼我支持同性婚姻
同性婚姻應該合法化,因為政府應該盡可能開放實現美好人生的各種選項
https://news.readmoo.com/…/…/kris-160104-legal-gay-marriage/
▍家庭價值
為什麼我們難以使用「家庭價值」來反對同性婚姻?
http://phiphicake.blogspot.com/2013/10/blog-post.html
若同志家庭出身的小孩真的比較不幸福,怎麼辦?
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1408328
▍保守團體及其價值觀
保守團體出於歧視,而對同性戀有不合理的慾望,這些慾望不該被實現。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20151217/750404/
保守團體認為他們認定的人生道路才值得過,他們使用各種方法打壓走上其他道路的人,這種情況才值得注意。
http://phiphicake.blogspot.com/2013/05/blog-post.html
因此,保守團體以為同志是社會毒瘤,但其實他們自己才是。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/102055
在台灣,保守團體的倡議方式違反民主、言論自由的基本精神。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/406278
這種情況可能已經入侵台大機械系
https://news.readmoo.com/2016/08/29/kris-160829-sexism/
保守團體在文宣上刻意誤導大眾,把不同的說法「綑綁」在一起,想讓大家認為支持同性婚姻者有毀滅世界的陰謀
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1437172
〈如果同性戀並非天生,那異性戀也不是:四個「你沒想到你自己」的謬誤〉
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1670241
▍婚姻與定義
有些人主張我們應該為同性伴侶另立法律名目,兼顧「讓同性伴侶也擁有一樣的法律保障」跟「把『婚姻』保留給異性」。不過,這種方案無法消弭歧視嫌疑。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/453167
保守人士擔心同性婚姻合法化會改變「家庭」或「婚姻」的定義,但其實有雙贏的解決方案。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1028324
如果上面那個不能滿足保守團體,可參考這篇文章提議的「神聖婚姻法」
https://news.readmoo.com/…/kris-161024-support-but-uncomfo…/
最後,婚姻的目的可能不是避免人類滅亡。而我們可能也沒有義務避免人類滅亡。如果你堅持我們應該要避免人類滅亡...好啦,不過如此一來你反而有理由支持同性婚姻喔!
https://news.readmoo.com/…/10/kris-161010-human-exterminate/
▍自然與正常
同志天不天生我不知道啦。但即便性傾向不是天生的,依然無損同志結婚的權利。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/102056
▍宗教
理論上,宗教不能指導道德,如果你認為可以,那你的道德思維裡面一定有一些推論錯誤。
http://phiphicake.blogspot.tw/2013/10/blog-post_15.html
實務上,用「詮釋教義」取代道德討論,可能導致危險後果。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/102052
▍小孩
護家盟常使用「小孩站出來反對同性婚姻」的說法,這裡提供了一些反駁路徑。
http://phiphicake.blogspot.tw/…/grace-evans-benoit-talleu.h…
同性伴侶也可以把小孩養得活撥健壯,並且具備現代世界最需要的想像力與包容心。
http://phiphicake.blogspot.tw/2014/05/blog-post_20.html
我們在判斷小孩「想要」怎樣的雙親的時候,很容易基於自己的既有認知而誤判。
https://www.facebook.com/…/a.319242568117…/630603426981663/…
如果你認為同性婚姻會讓你無法教小孩,這篇文章告訴你你該怎麼辦。
https://news.readmoo.com/…/kris-150831-what-cause-the-teac…/
為什麼帶小孩上街抗議同性婚姻,比帶小孩上街支持同性婚姻更有道德疑慮?
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/2107456
▍人獸交
謝謝護家盟不斷提起這件事,這篇文章討論想要跟動物結婚的人會遇到的困難。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/669687
▍歧視
護家盟有時會說「你以為我歧視同志,其實是你自己歧視同志」,這種說法有什麼問題?
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/909269
所以,到底怎樣才算是歧視言論?
https://news.readmoo.com/…/kris-160215-discrimination-with…/
▍護家盟提過的其他零碎論點
〈護家盟震驚全台:反同的七個超爛理由〉
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/422457
〈護家盟震驚全台《第二季》:反同的另外四個爛理由〉
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/597139
〈愛家庭的六個論述檢討〉
http://phiphicake.blogspot.com/2013/09/blog-post_8.html
〈是聯合國反同志,還是「台灣守護家庭網站」反智?〉
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/284987
▍我的行動
我是異性戀,我愛我的同志朋友,
在他們可以跟愛人結婚之前,我不結婚。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=589453524437211&set=a.181432945239273.41514.100001177077091&type=1&theater
沒錢 結婚的 後果 在 阿空 Facebook 的最佳解答
哲學哲學雞蛋糕的朱老闆為大家整理了過往的30篇「反反同婚」的文章喔 <3
我沒錢。就算有錢,也不會用來買頭版廣告。但是我可以提供大家一些其他東西,例如30篇討論同性婚姻的文章。
▍為什麼我支持同性婚姻
同性婚姻應該合法化,因為政府應該盡可能開放實現美好人生的各種選項
https://news.readmoo.com/…/…/kris-160104-legal-gay-marriage/
▍家庭價值
為什麼我們難以使用「家庭價值」來反對同性婚姻?
http://phiphicake.blogspot.com/2013/10/blog-post.html
若同志家庭出身的小孩真的比較不幸福,怎麼辦?
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1408328
▍保守團體及其價值觀
保守團體出於歧視,而對同性戀有不合理的慾望,這些慾望不該被實現。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20151217/750404/
保守團體認為他們認定的人生道路才值得過,他們使用各種方法打壓走上其他道路的人,這種情況才值得注意。
http://phiphicake.blogspot.com/2013/05/blog-post.html
因此,保守團體以為同志是社會毒瘤,但其實他們自己才是。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/102055
在台灣,保守團體的倡議方式違反民主、言論自由的基本精神。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/406278
這種情況可能已經入侵台大機械系
https://news.readmoo.com/2016/08/29/kris-160829-sexism/
保守團體在文宣上刻意誤導大眾,把不同的說法「綑綁」在一起,想讓大家認為支持同性婚姻者有毀滅世界的陰謀
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1437172
〈如果同性戀並非天生,那異性戀也不是:四個「你沒想到你自己」的謬誤〉
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1670241
▍婚姻與定義
有些人主張我們應該為同性伴侶另立法律名目,兼顧「讓同性伴侶也擁有一樣的法律保障」跟「把『婚姻』保留給異性」。不過,這種方案無法消弭歧視嫌疑。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/453167
保守人士擔心同性婚姻合法化會改變「家庭」或「婚姻」的定義,但其實有雙贏的解決方案。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1028324
如果上面那個不能滿足保守團體,可參考這篇文章提議的「神聖婚姻法」
https://news.readmoo.com/…/kris-161024-support-but-uncomfo…/
最後,婚姻的目的可能不是避免人類滅亡。而我們可能也沒有義務避免人類滅亡。如果你堅持我們應該要避免人類滅亡...好啦,不過如此一來你反而有理由支持同性婚姻喔!
https://news.readmoo.com/…/10/kris-161010-human-exterminate/
▍自然與正常
同志天不天生我不知道啦。但即便性傾向不是天生的,依然無損同志結婚的權利。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/102056
▍宗教
理論上,宗教不能指導道德,如果你認為可以,那你的道德思維裡面一定有一些推論錯誤。
http://phiphicake.blogspot.tw/2013/10/blog-post_15.html
實務上,用「詮釋教義」取代道德討論,可能導致危險後果。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/102052
▍小孩
護家盟常使用「小孩站出來反對同性婚姻」的說法,這裡提供了一些反駁路徑。
http://phiphicake.blogspot.tw/…/grace-evans-benoit-talleu.h…
同性伴侶也可以把小孩養得活撥健壯,並且具備現代世界最需要的想像力與包容心。
http://phiphicake.blogspot.tw/2014/05/blog-post_20.html
我們在判斷小孩「想要」怎樣的雙親的時候,很容易基於自己的既有認知而誤判。
https://www.facebook.com/…/a.319242568117…/630603426981663/…
如果你認為同性婚姻會讓你無法教小孩,這篇文章告訴你你該怎麼辦。
https://news.readmoo.com/…/kris-150831-what-cause-the-teac…/
為什麼帶小孩上街抗議同性婚姻,比帶小孩上街支持同性婚姻更有道德疑慮?
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/2107456
▍人獸交
謝謝護家盟不斷提起這件事,這篇文章討論想要跟動物結婚的人會遇到的困難。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/669687
▍歧視
護家盟有時會說「你以為我歧視同志,其實是你自己歧視同志」,這種說法有什麼問題?
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/909269
所以,到底怎樣才算是歧視言論?
https://news.readmoo.com/…/kris-160215-discrimination-with…/
▍護家盟提過的其他零碎論點
〈護家盟震驚全台:反同的七個超爛理由〉
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/422457
〈護家盟震驚全台《第二季》:反同的另外四個爛理由〉
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/597139
〈愛家庭的六個論述檢討〉
http://phiphicake.blogspot.com/2013/09/blog-post_8.html
〈是聯合國反同志,還是「台灣守護家庭網站」反智?〉
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/284987
▍我的行動
我是異性戀,我愛我的同志朋友,
在他們可以跟愛人結婚之前,我不結婚。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=589453524437211&set=a.181432945239273.41514.100001177077091&type=1&theater
沒錢 結婚的 後果 在 冏冏子Kyon Facebook 的最讚貼文
推薦朱家安腦闆的30篇文章,跟萌萌交戰可用。
(終於有合集辣我還不轉個)
BTW,【我很早已作出行動宣誓】
在台灣的同志可以跟愛人合法結婚之前,我不會結婚,為什麼?這不只是單純的義氣相挺,更是因為我們不齒倚賴建立在歧視上的制度成婚。
我沒錢。就算有錢,也不會用來買頭版廣告。但是我可以提供大家一些其他東西,例如30篇討論同性婚姻的文章。
▍為什麼我支持同性婚姻
同性婚姻應該合法化,因為政府應該盡可能開放實現美好人生的各種選項
https://news.readmoo.com/…/…/kris-160104-legal-gay-marriage/
▍家庭價值
為什麼我們難以使用「家庭價值」來反對同性婚姻?
http://phiphicake.blogspot.com/2013/10/blog-post.html
若同志家庭出身的小孩真的比較不幸福,怎麼辦?
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1408328
▍保守團體及其價值觀
保守團體出於歧視,而對同性戀有不合理的慾望,這些慾望不該被實現。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20151217/750404/
保守團體認為他們認定的人生道路才值得過,他們使用各種方法打壓走上其他道路的人,這種情況才值得注意。
http://phiphicake.blogspot.com/2013/05/blog-post.html
因此,保守團體以為同志是社會毒瘤,但其實他們自己才是。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/102055
在台灣,保守團體的倡議方式違反民主、言論自由的基本精神。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/406278
這種情況可能已經入侵台大機械系
https://news.readmoo.com/2016/08/29/kris-160829-sexism/
保守團體在文宣上刻意誤導大眾,把不同的說法「綑綁」在一起,想讓大家認為支持同性婚姻者有毀滅世界的陰謀
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1437172
〈如果同性戀並非天生,那異性戀也不是:四個「你沒想到你自己」的謬誤〉
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1670241
▍婚姻與定義
有些人主張我們應該為同性伴侶另立法律名目,兼顧「讓同性伴侶也擁有一樣的法律保障」跟「把『婚姻』保留給異性」。不過,這種方案無法消弭歧視嫌疑。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/453167
保守人士擔心同性婚姻合法化會改變「家庭」或「婚姻」的定義,但其實有雙贏的解決方案。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1028324
如果上面那個不能滿足保守團體,可參考這篇文章提議的「神聖婚姻法」
https://news.readmoo.com/…/kris-161024-support-but-uncomfo…/
最後,婚姻的目的可能不是避免人類滅亡。而我們可能也沒有義務避免人類滅亡。如果你堅持我們應該要避免人類滅亡...好啦,不過如此一來你反而有理由支持同性婚姻喔!
https://news.readmoo.com/…/10/kris-161010-human-exterminate/
▍自然與正常
同志天不天生我不知道啦。但即便性傾向不是天生的,依然無損同志結婚的權利。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/102056
▍宗教
理論上,宗教不能指導道德,如果你認為可以,那你的道德思維裡面一定有一些推論錯誤。
http://phiphicake.blogspot.tw/2013/10/blog-post_15.html
實務上,用「詮釋教義」取代道德討論,可能導致危險後果。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/102052
▍小孩
護家盟常使用「小孩站出來反對同性婚姻」的說法,這裡提供了一些反駁路徑。
http://phiphicake.blogspot.tw/…/grace-evans-benoit-talleu.h…
同性伴侶也可以把小孩養得活撥健壯,並且具備現代世界最需要的想像力與包容心。
http://phiphicake.blogspot.tw/2014/05/blog-post_20.html
我們在判斷小孩「想要」怎樣的雙親的時候,很容易基於自己的既有認知而誤判。
https://www.facebook.com/…/a.319242568117…/630603426981663/…
如果你認為同性婚姻會讓你無法教小孩,這篇文章告訴你你該怎麼辦。
https://news.readmoo.com/…/kris-150831-what-cause-the-teac…/
為什麼帶小孩上街抗議同性婚姻,比帶小孩上街支持同性婚姻更有道德疑慮?
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/2107456
▍人獸交
謝謝護家盟不斷提起這件事,這篇文章討論想要跟動物結婚的人會遇到的困難。
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/669687
▍歧視
護家盟有時會說「你以為我歧視同志,其實是你自己歧視同志」,這種說法有什麼問題?
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/909269
所以,到底怎樣才算是歧視言論?
https://news.readmoo.com/…/kris-160215-discrimination-with…/
▍護家盟提過的其他零碎論點
〈護家盟震驚全台:反同的七個超爛理由〉
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/422457
〈護家盟震驚全台《第二季》:反同的另外四個爛理由〉
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/597139
〈愛家庭的六個論述檢討〉
http://phiphicake.blogspot.com/2013/09/blog-post_8.html
〈是聯合國反同志,還是「台灣守護家庭網站」反智?〉
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/284987
▍我的行動
我是異性戀,我愛我的同志朋友,
在他們可以跟愛人結婚之前,我不結婚。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=589453524437211&set=a.181432945239273.41514.100001177077091&type=1&theater