#永動機 #低級詐騙
去年這個新聞出來，該員聲稱自己發明了永續能源，發電只要把握進一出二，就是超級永動機。我當時看了真的是快笑掉大牙，這種低級騙術居然有人說得出來，但還是有媒體幫忙報導，因為這些人就是拿著報紙，在吸金的時候跟投資人說，這是有媒體報導認證。最終這個詐騙，看來僅維持了幾個月，居然也騙了2000萬，然後就被抓了。
事實上該員去年底就被抓了，可能是詐騙金額太小，所以被抓的新聞也不大，所以我也沒有留意到。昨天中秋節，突然想起那橫空出世的『進一出二』永動機，才驚覺他已經被抓了阿。網路上居然還能找到，某民意代表去站台詐騙集團的影片，我真的覺得詐騙集團無奇不有，這麼低等的騙術我還是第一次看到。(笑)
號稱超越永動機發電 男子涉詐欺吸金2000萬
https://udn.com/news/story/7321/4215405
自由廣場》如果真的是永動機
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1324870
永動機定義：https://reurl.cc/4mr8GD
永動機是指不需外界輸入能源、能量或在僅有一個熱源的條件下便能夠不斷運作的機械。1775年法國科學院通過決議，宣布永不接受永動機。現在美國專利及商標局嚴禁將專利證書授予永動機類的申請。
永動機發電 在 [請益] 燃料電池發想的永動機- 看板Electronics - 批踢踢實業坊 的必吃
我的這個問題實在是找不到地方問
永動機一直都是偽科學
但我想的永動機想不出哪裡不可能實現
1.在一間樓房的最底下裝設水電解設備
2.接兩根管輸送氧氣和氫氣上屋頂
3.在屋頂用氫氧燃料電池設備產生電力
4.利用燃料電池產生的水使用水力發電設備並
且讓水回到一樓的水電解設備的水池
這樣設計永動機的問題點在哪??
水力發電的位能不足發電??
101大樓夠不夠高?
玉山夠不夠高?
喜馬拉雅山夠不夠高?
不討論工程問題.只討論是否可能產生輸出大於輸入的電力
這板上是否有大能能夠點出問題點在哪?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.109.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1627166419.A.6E5.html
比方說拿一桶水到杜拜屋頂.與拿相同質量氫氧與氧氣氣球上屋頂
所需要的能量並不一樣
氫氧氣球飄到一樓.跟飄到杜拜屋頂消耗的能量並沒有差異
可是對發電來說.高度位能的差異卻差很多
比方說水力發電的問題..可以每層樓或每兩層或每三層裝一台水力發電機
再將所有的發電量再加燃料電池的電量加起來用於電解
即使修到通天的巴別塔.一萬台發電機.這樣在理學上也永遠都不可能嗎?
沒錯.我沒讀書.因為讀不下
※ 編輯: lobfo (114.36.107.230 臺灣), 07/27/2021 17:16:19
※ 編輯: lobfo (114.36.107.230 臺灣), 07/27/2021 17:20:27
... <看更多>