很多這段期間回國的彰化人都在隔離期間被挖出去醫院做採檢試驗。
擺明著自己搞一套,難怪需要透過政風去查,到底問題在哪!為何沒人通知指揮中心。
為何要透過政風,法律部分參考這篇
https://www.facebook.com/103907364416246/posts/198341744972807/?d=n
#搞懂彰化縣政府為何被請政風調查
#別用全台灣人民的恐懼進行政治鬥爭
#這是什麼局
彰化縣衛生局採檢一名自美返台無症狀的居家隔離10歲小朋友,隨後陳時中表示要送政風查辦
接著,中時與部分媒體出來評論陳時中嫌彰化衛生局多事。
網路有人帶風向,說陳時中隱瞞疫情,彰化縣政府破了疾管中心的局,才被送政風修理。國民黨接著出來要陳時中說清楚…..
大家或許不知道,台灣醫界因為疾管中心送政風事件,整個大震盪。
但後來事件釐清後,醫界才發現原來彰化縣這個洞有多深….
#疾管中心的採檢制度是否合理
我們首先釐清,疾管中心對於居家檢疫14天無症狀者,不採檢的SOP是否合理。
美國國家生物技術資訊中心(NCBI)收錄的研究建議:無症狀帶原者,經過14天的隔離,幾乎不具傳染力
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7196533/
因此,疾管中心不採檢無症狀居家隔離者,具有科學實證背書。而且可以免除採檢的費用以及採檢傳染風險。
既然疾管中心的防疫隔離措施合理,為何彰化縣衛生局不遵守?
以及彰化縣補助台大公衛的廣篩是否合情合理?
#彰化縣政府自行採檢無症狀隔離者的大問題
或許大家不知道,彰化縣衛生局長葉彥伯是台大公衛陳秀熙的論文指導學生。
彰化縣政府補助台大公衛的廣篩研究,學生找指導教授合作乃美事一樁。但我們有疑問的是,整個研究與經費來源是否適當?
今天陸續在網路看到數位彰化居家隔離者表示,雖無症狀卻被彰化衛生局找去做採檢,縣政府還讓居家隔離者自行離家到醫療單位採檢。更糟的是,這樣的狀況已有4個月。
這就出現幾個問題
#跟疾管中心有關:
1.彰化縣政府是否違反疾管中心的SOP?比如讓居家隔離者離家接受檢驗,彰化縣政府是否違反隔離法令,並且讓縣民暴露在不必要的風險中。
2.在違反疾管中心的SOP下,如何申請中央的檢驗費用。如果,這些明明不能受檢的人卻採檢,用甚麼名目申請健保費,彰化縣政府是否涉嫌偽造文書以及瀆職?
3.彰化縣政府補助台大公衛的研究經費來源,以及是否完整告被採樣者,讓他們知道自己是被研究的對象
2跟3 這部分,絕對要請其他單位來,免得到時候被說上級施壓,所以這時候便不難理解疾管中心為什麼要請政風來查~
#跟受採檢民眾相關:
1.據傳,台大公衛的萬人研究已經有5000人採樣。若許多人以為採樣是政府的SOP或不知道自己是被研究者,便違反研究倫理。這點一定要請台大公衛研究單位,出示所有受採者的知情同意書,確認當事人是知情且同意下才受採檢,不然彰化縣政府或台大公衛,就涉及欺騙這些受採者。
2.讓這些民眾離家採檢,是否造成這些民眾違反傳染病防治法(當然是縣政府的責任),並造成縣民暴露在不必要的染疫風險中,造成社區防疫缺口。
#都驗出陽性了還計較甚麼
當然,有人說,要不是彰化縣衛生局去採檢,也不會知道該男童是陽性。
但關鍵來了,#重點是防疫不是每個人都要採檢。
上面已經說過了,無症狀者隔離14天已經沒有傳染力,今天男童無症狀好好在家14天後,就不會感染人。彰化縣政府硬把人從家裡挖出來,多花錢,還讓採檢人員跟社區增加原本不需要的風險。有意義嗎?
我們知道很多人覺得社區有人帶原肺炎病毒,心裡就不舒服。
但記得兩件事,無症狀隔離14天就幾乎沒有傳染力;
還有更重要的是,不論你相不相信疾管中心,採用這樣方式至今,社區就是沒甚麼群聚感染,醫院重症、ICU採不到武肺陽性。
換個角度想,在台灣防疫被全球肯定,社區一直沒甚麼案例下,為何總有人念念不忘普篩?
是不相信台灣防疫可以成功?不希望蔡政府防疫有成績?還是普篩背後有動人的利益?
台灣從一月風平浪靜到現在,三月起累積超過十萬人次出境,偶爾有幾個出境者陽性或偽陽性,完全不違反社區乾淨,台灣沒甚麼病例的事實。
我們不需要被上面那些有心人操弄,他們想篩自己出錢篩,鼻孔戳個夠。
但拜託這些大老跟政治人物,#不要拿全台灣人的恐懼作為政治攻擊的工具
至於彰化縣政府與衛生局,希望政風單位好好查
最後,採檢的醫護人員們是依照縣政府指示,受採者是縣政府叫來的,不干這些醫護人員的事,有事應該是縣政府負責!
2020/8/20 10:40更新
陳時中說,彰化縣政府讓隔離者自行外出採檢已6個月,不是4個月
然後還叫大家多去彰化玩!!!!???
補個 #幹
#水鏡共筆
#政風
#陳時中
#彰化縣政府
#彰化縣衛生局
#台大公衛研究
#普篩
#健保費
「水鏡共筆」的推薦目錄:
- 關於水鏡共筆 在 音樂政治上班族 Facebook 的最讚貼文
- 關於水鏡共筆 在 帽子-Hatto Facebook 的最佳貼文
- 關於水鏡共筆 在 #水鏡共筆 - अन्वेषण गर्नुहोस् | Facebook 的評價
- 關於水鏡共筆 在 中山醫學大學風氣的推薦與評價,DCARD、FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於水鏡共筆 在 中山醫學大學風氣的推薦與評價,DCARD、FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於水鏡共筆 在 中山醫學大學風氣的推薦與評價,DCARD、FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於水鏡共筆 在 醫學院共筆大公開揭密柯文哲上課內容|三立新聞網SETN.com 的評價
- 關於水鏡共筆 在 這叫共筆? - 高雄醫學大學板 - Dcard 的評價
水鏡共筆 在 帽子-Hatto Facebook 的最佳貼文
#口罩可以乾蒸嗎
#為何2月不行現在可以
#水鏡來告訴你
今天疾管中心宣傳口罩可以乾蒸,再重複使用
馬上有人找出2月衛福部食藥署建議不要乾蒸的資料
還有人把這照片放在爆料公社,很明顯要帶風向
有人酸因為唐鳳說可以乾蒸,所以政策就轉彎
不管別人怎麼說,包括這篇都是
請做個獨立思考的人
#防疫本來就是與時俱進
大家應該還記得,2月的時候疾管中心跟大家說不用戴口罩
總統、行政院長、陳時中部長,也帶頭不戴口罩
當時還有「我OK,你先戴」的風氣
當時背景是沒有社區感染,戴不戴口罩風險都低
當時到現在沒戴口罩的人,都活得好好的也沒被感染。
這兩天陳時中部長已經戴起口罩,為什麼呢?
簡單說,我們有零星的社區感染,加上這幾天連假的出遊
我們要在未來的14天防範疫情社區化
Nature Medicine刊出香港學者研究,外科口罩可以顯著防止新冠病毒從感染者傳播出去。https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2…
這是因為疫情的不同,資訊的改變
政府反應以及需要民間配合的方式不同
#那到底口罩可不可以乾蒸
你可能會問,當時食藥署為何覺得不行?
當時食藥署的說法是"可能"會破壞結構,所以不建議。
但後續的研究出來,真的可以透過乾蒸讓口罩重複使用
根據中山醫學大學職安系副教授賴全裕表示,經過檢測證實,「電鍋乾蒸」口罩,5次以內,過濾效果都還在規定合格的80%以內。
https://www.thenewslens.com/article/131064
實驗結果發現無論細菌過濾效率或微粒過濾效率都跟原本口罩效果相近。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3123669
再說一次,這是人類第一次遇到這個病毒,很多事情本來就不了解。
比如Nature這篇研究,就刷新大家原本的認知
原來剛被感染的前5天,傳染力最大,到住院第9天傳染力就低了,不一定要在負壓房。
這對本來以為症狀越嚴重傳播力越大、負壓房要住好住滿的觀念是很大的釐清
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2196-x
好,回到乾蒸口罩這件事
原先政府有疑惑,後來研究證實,口罩乾蒸可以重複使用
政府提供資訊,不OK嗎?
#未來14天大家照顧好自己
現在已經有人在傳
「為了要向國外捐口罩,所以要求民眾乾蒸」
請問我們有為了捐口罩,一周從買三個變買兩個嗎?
提供乾蒸,只是資訊更新後提供方法
可能有些人不覺得一個口罩五元貴
但對節省、重視環保的或有經濟壓力的人,這不失為權宜之計
至於要酸的、要戰的、要攻擊的,
就別了,台灣需要大家的團結
就像這幾天的連假,
大家玩都玩了,該得的也得了,不該得的也不會得
本院只有一個請求
#連假有出遊的朋友接下來14天外出請戴口罩
接下來14天,大家把自己照顧好
勤洗手、出門戴口罩、保持人際距離、不摸臉、少聚集
#祝大家平安健康
#我們二月也不知道肥胖容易得重症啊
#水鏡共筆
水鏡共筆 在 醫學院共筆大公開揭密柯文哲上課內容|三立新聞網SETN.com 的必吃
觀看【三立即時新聞】最新訊息搶先看:https://www.setn.com/ViewAll.aspx?utm_source=youtube.com&utm_medium=youtube&utm_campaign=video◎按 ... ... <看更多>
水鏡共筆 在 這叫共筆? - 高雄醫學大學板 - Dcard 的必吃
我還是第一次看到這麼簡潔的共筆,這樣我為什麼不看ppt就好了?而且15章也是錯字一堆甚至還有翻譯錯誤,不可以能寫成可以....,至少錯字可以檢查一下 ... ... <看更多>
水鏡共筆 在 #水鏡共筆 - अन्वेषण गर्नुहोस् | Facebook 的必吃
水鏡共筆. 如果罷免案繼續搞下去,國民黨2022、2024一定掛掉. 罷免連署的第一階段跟第二階段,你會做什麼? #水鏡共筆. ८५४. ६० वटा टिप्पणीहरू. ... <看更多>