看看媒體餵你吃什麼？
常看暐瀚直播跟聽暐瀚廣播的網友，一定知道，我常說「媒體識讀」。
媒體因為自己的立場與傾向，會用標題去引導讀者思考。藍的媒體讓你討厭綠，綠的媒體讓你恨死藍。
今天早上的廣播，大家可以聽看看 http://yt1.piee.pw/VEDR3 （見上篇文章）。如果大家聽過看過，一定知道，我是「藍綠白」三方分析，沒有獨厚那一邊，而我的標題，叫做「兩個輸家、沒有贏家」，結果，一篇文章，各自表述，大家看看，我寫完之後，可以衍生出多少種媒體標題？
有聞必錄區：
新頭殼
樹倒猢猻散！黃暐瀚：藍軍從一月的34%降到25.9% 2022更加困難
https://newtalk.tw/news/view/2020-08-17/451895
東森新聞雲
高雄補選落幕「兩個輸家、沒有贏家！」 黃暐瀚直言：國民黨2022更困難
https://www.ettoday.net/news/20200817/1786788.htm
TVBS
兩個輸家、沒有贏家！ 黃暐瀚看補選：藍2022更困難
https://news.tvbs.com.tw/politics/1371090
風傳媒
「討厭韓國瑜不等於支持民進黨！」黃暐瀚：30萬票游移是陳其邁警訊
https://www.storm.mg/article/2951132
Nownews
陳其邁高雄補選真的大勝？他「神舉例」感嘆：沒有贏家
https://www.nownews.com/news/politics/5047168
中時
補選少掉27萬 黃暐瀚：這結果對陳其邁是警訊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200817001981-260407?chdtv
中時
韓國瑜如果沒現身站台 黃暐瀚直言：票會更少啦
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200817004145-260407?chdtv
黑人問號區：
自由時報
贏了又怎麼樣？黃暐瀚：是對手太弱
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3263005
PTT
贏了又怎麼樣？黃暐瀚：是對手太弱
https://disp.cc/m/163-cE1H
一篇文章，居然可以「創造出」七個不同的標題，坦白說，雖然藍綠各自角度有差別，下的內容會不一樣，我能理解。
但，自由時報是怎麼回事？
我明明說，今天就算是馬英九來選、朱立倫來選，陳其邁也一定會贏，怎麼會自己腦補出「贏了又怎麼樣？黃暐瀚：是對手太弱」這個標題？
自由時報的記者，是連採訪寫作，都沒修過嗎？（我大笑）
然後PTT很巧地，就有人轉載了這篇自由時報的報導，讓PTT網友奇文共賞之，完全不會「誤引用」到其他幾報，我說「藍營樹倒猢猻散，未來更困難」這個論點。
不過我是習慣了啦～反正我也不選舉，隨便你黑囉～（又笑）上次我有說過，下次再被PTT罵，我要先檢討一下自己。麻煩有PTT帳號的網友，幫我轉貼我這篇文章到PTT，讓親愛的PTT鄉民知道，暐瀚是很關注PTT低～
這不是一篇抱怨文，也不引戰，只是因為「一篇文章，各自解讀」，確實是一次很好的媒體識讀範例。提醒大家，從媒體獲取資訊的時候，記得多看看！看看媒體都餵了你，什麼（錯誤）「訊息」？
暐瀚 2020-8-17 de 台北
民進黨國民黨差別ptt 在 [討論] 請告訴我民進黨、國民黨之間有何不同? - 看板HatePolitics 的必吃
相關內容