Search
青年黨員權利再提升！
為了鼓勵更多年輕黨員參與黨務運作，今天民進黨中常會通過了修正《黨職人員選舉辦法》，放寬被選舉權、投票權條件，期限由兩年放寬至一年，只要 #入黨滿一年 即可擁有投票權和被選舉權。
透過投票行動的參與，我們希望強化和年輕黨員的連結，加強年輕觀點在黨內的聲音，透過入黨制度的調整，能夠接納更多青年族群的意見。 民進黨青年部也期待能傾聽更多年輕朋友的聲音！
線上入黨這邊請👉https://www.dpp.org.tw/signup
這篇報導，黨中央第一時間嚴正駁斥，這是正確的作法！若這篇報導屬實，那真的對國民黨傷害太大了！國民黨主席之位與總統提名，不能以派系喬事情的方法來交換，因這完全破壞了黨務中立、及提名公平、公正、公開的正當程序（Due Process），也喪失了黨應該有的理想性，這正是過去國民黨在李登輝時代最令人詬病之處！
還好黨中央有澄清！然若報導屬實，豈不剛好驗證我之前所講的，主席之位就像魔戒一樣，容易使人瘋狂？若拿主席之位與總統提名來作利益交換的條件，那如將來還有其他人想爭取黨內總統提名，則黨主席為了實踐之前的政治承諾，就必須想盡辦法排擠和打壓其他要爭取總統提名的人，不但無法維持中立，甚至還可能修改遊戲規則，這豈不是要讓黨再度分裂？不也再度驗證我所講的，國民黨主席要做到真正無私，未來就必須要專職專任，不選總統，更不能有任何條件交換，以確保黨務中立！
同時，過去這兩周有一連串黨中央洩漏民調的傳聞，但我個人並不認為這麼粗糙的做法與江主席有關，也肯定他在第一時間澄清！但黨務工作人員需切記，媒體捕風捉影，甚至見縫插針的功力是大家無法想像的，所以黨高層必須嚴格的要求黨務人員要謹言慎行，特別是身旁的幹部，與媒體溝通一定要深思熟慮！否則不管怎麼澄清，都會有人說這是兩面手法，與過去老國民黨宮廷鬥爭的手段如出一轍，最後受傷的還是國民黨！
若黨中央真的有人用黨的錢去做類似的民調，這是典型的公器私用，我相信也是我跟江主席長期以來，共同認為國民黨需要改革之處！我真心希望這是烏龍報導，但若真的有黨工做了這些事，請他把做民調的錢還給國民黨，再自請處分！黨內各級的公職及黨職人員這一年來都背負了沉重的分攤金，絕大多數人也願意共赴黨難，出錢出力，但若錢是拿來這樣用，那真的太對不起這些同志們了！
這些媒體的報導，也正凸顯了包括我在內，許多同志對於所謂黨務中立、及公平公正公開的程序正義的期盼！黨務中立才是這個黨能夠真正團結的基礎，也是化解黨內紛爭最重要的關鍵！這也是為何我會提出專職黨主席原因之一！
而過去這幾周，對我所提的專職黨主席理念有所質疑的黨內先進、學者、媒體人或匿名寫手，看到這麼多相關報導，要不要出來講講話？因為這些報導似乎也驗證了我的理念，是解決這些問題的可行方法！
希望大家不要忘了我們當初要推動改革時的初心，如果我們失去了自己所堅持的理念，就會變成了盲目追求權位的政治「半獸人」（Orcs），這樣要如何能夠號召民眾，打倒民進黨這個讓台灣沉淪的政治魔王呢？
#一憲二法下修公民權到18歲
今天再次參與了「憲政改革-落實18歲公民權的公聽會」，在上個會期也有兩三次民進黨委員或是民進黨所舉辦的修憲公聽會，希望未來就各黨派可以在修憲方面更深的合作，有更多的跨黨合作。
我在公聽會提出三點：
(一) 投票權調降到18歲，社會上高度共識，施行上不會有問題。
(二) 被選舉權23歲的限制應該一併調降，不必訂在憲法，授權法律定之即可。
(三) 全面調降公民權門檻與民法年齡限制，應進行法律盤點。此外，鍾佳濱委員有和我談到修憲的公民複決門檻太高的問題，因此我建議調降修憲門檻，最好是由民進黨提出釋憲，「二階段修憲論」雙軌並行。
一、投票權調降到18歲，社會上高度共識，在施行上不會有問題。
二、修改憲法本文第130條，將選舉和被選舉權的年齡取消，授權法律訂定，是最好的方式。
1. 我同意現場吳明孝教授提出，直接修改憲法本文，而不必列在增修條文。就上一屆和這一屆的修憲版本來看，上一屆包括國民黨的版本，全部都是直接修改憲法本文，但這一屆國民黨委員的版本，卻是用增修條文的方式。我的看法是，直接修改憲法本文，比較合乎民意的趨勢。
2. 投票權降到18歲很有高度共識，但是關於被選舉權門檻的調降，卻有18歲、20歲、維持23歲三種版本。我認為，與其花時間在爭論這些細節，不如就直接取消年齡限制，兩者都授權讓法律來定之，讓修憲討論的能量可以放到其他更多的題目上。在未來如果因時代趨勢和民意的變化，而需要更動時，就不必再大費周章的來修憲。
民眾黨的版本，就是取消年齡限制由法律來定，雖然因為黨的門戶之見沒有辦法連署到足夠的人數，一憲二法，就是民眾黨的版本。
3. 被選舉權門檻應降到18歲與選舉權一致，給青年完整的公民參政權。調降參政權的年齡門檻，特別是被選舉權，其實一個人能不能選上，有很多的條件，都比年齡方面的問題來得困難許多，但如果有一個18歲的青年出來參選，選民願意支持他出來做事、為民喉舌，那又有何不可，這應該交給選民來決定，而沒有太強的理由要在事前做限制。內政部最近提出《政黨法》修正版本，準備將政黨負責人門檻提高為23歲，理由是被選舉門檻是23歲，針對這樣的主張，我個人是持反對態度的，這應該是政黨自治的範圍。
三、全面調降公民權門檻與民法成年年齡的相關法律盤點，從這樣法律盤點的過程，讓整個社會放心、放手，讓年輕人獨立自主。在上會期，我於院會質詢蘇貞昌院長的時候，就提出過。
很簡單的一個道理，政黨法的入黨門檻是16歲，但是主辦集會遊行、組織人民團體的門檻卻是20歲，#政府就是只想把年輕人當作動員的工具，而不願讓年輕人當家做主。就這幾個奇怪不對等的限制，瑞典女孩童貝里，她發起全球氣候變遷行動的時候，還不到16歲，如果她在台灣她這樣的行為已經違法，如此合理？
民法及相關法律配套的部分，上會期也有其他立委同仁提案修法，像 #動保法領養的門檻 也是20歲，這也不合理，很多年輕人都在做動物保護的志工，到收容所把屎把尿，他們當然有能力照顧動物。調降年齡限制，是要放手讓年輕人更早去擔負起責任，我們應該從這個角度來思考修法的配套盤點工作。
四、最後一點，這次修憲會不會成功，面對史上全世界最嚴苛的公民投票門檻。
1. 我建議由民進黨提出釋憲案。今天出席的林明昕教授也提出同樣的看法。畢竟當時末代修憲國代，是採用全比例代表制，投票率低到只有兩成，卻制定出全世界最高的修憲門檻，這樣的正當性當然是有問題的，過去就有小黨提出釋憲，但過去保守的大法官並未處理。這一屆大法官做出不少進步性的釋憲文，民進黨可以考慮試試看。
2. 調降修憲門檻，「二階段修憲論」，就是因為修憲門檻太高有共識，如果大家大費周章的修憲成功，只通過最高共識的年齡限制的調降，那將會更加關閉所有未來修憲的可能性，因為既然已經有一次修憲成功跨越最難的門檻，那這個門檻的存在就取得正當性，但是這麼高的門檻，將會讓未來的修憲都不可能成功，形成了修憲門檻在理論與實務的悖論。
因此，這一次的修憲，不論通過了那些具有高度共識的條文，一定要有修憲門檻的適度降低，然後再用幾年時間，大家好好的討論比較複雜的制度設計課題，包括總統權責相符的調整，總統和行政院長的職權劃分，總統制和內閣制或是符合台灣現況的混合制的選擇，這些都非常複雜、也牽連甚廣、影響深遠，不適合匆促決定。因此「二階段修憲論」，非常重要。
民主進步黨入黨 申請表注意事項： 1. 貼心提醒，您在填寫完成線上入黨程序後必須看到此畫面才算成功。 2. 通過入黨審查後，黨費繳納通知單將會寄至戶籍所在地，日後投票通知 ... ... <看更多>
在入黨條件這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者zzzz8931也提到入侵鐵道影響行車安全重罰5到10倍致人死亡最重祭50萬罰 ... ... <看更多>
民進黨入黨條件 在 入黨可以幹嘛在PTT/Dcard完整相關資訊 的必吃
民主進步黨入黨 申請表注意事項： 1. 貼心提醒，您在填寫完成線上入黨程序後必須看到此畫面才算成功。 2. 通過入黨審查後，黨費繳納通知單將會寄至戶籍所在地，日後投票通知 ... ... <看更多>