【法律一分鐘】勞動事件的管轄
作者:李昱霆律師
勞動事件法於2020年正式上路實施,地方法院增設勞動法庭處理勞動事件。勞動事件之定義見於勞動事件法第2條,除常見的勞動契約及工作規則所生民事爭議外,較為特殊者包含因勞動習慣、建教合作及勞動關係所生侵權行為之民事爭議等。又競業禁止及員工侵害營業秘密事件,可能同時受智財法院管轄,此時,根據勞動事件法審理細則第7條之規定,雇主向智財法院起訴者,勞工得聲請移轉管轄至普通法院之勞動法庭審理,反之,雇主向普通法院起訴者,勞工亦可聲請移轉管轄至智財法院,意即被告之勞工,得決定由何法院管轄。
(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)
「民事聲請移轉管轄」的推薦目錄:
- 關於民事聲請移轉管轄 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的最佳貼文
- 關於民事聲請移轉管轄 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文
- 關於民事聲請移轉管轄 在 林智群律師(klaw) Facebook 的最讚貼文
- 關於民事聲請移轉管轄 在 [問題] 聲請移轉管轄後- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於民事聲請移轉管轄 在 移轉管轄聲請程序的推薦與評價,PTT、FACEBOOK 的評價
- 關於民事聲請移轉管轄 在 移轉管轄聲請程序的推薦與評價,PTT、FACEBOOK 的評價
- 關於民事聲請移轉管轄 在 林智群律師(klaw) - <偵查中可不可以聲請移轉管轄?> 最近 ... 的評價
- 關於民事聲請移轉管轄 在 管轄權|讀享國考小學堂2022【司律】至安的民事訴訟法全修班 的評價
民事聲請移轉管轄 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文
「為什麼半數以上的菲律賓移工在踏上台灣前,就簽下台灣的本票?一條橫跨台菲兩地的債務剝削鏈是如何創造出來的?雖然監察院曾要求金管會檢討仲介透過本票惡意討債、檢察官曾試圖以『人口販運罪』起訴業者,但許多菲國移工仍被債務綑綁,活在恐懼之中。法律扶助基金會律師們正在蒐集各種證據,和財務公司鬥智鬥法⋯⋯。」
-簡永達(2020年11月16日),〈簽本票的陷阱──誰讓菲律賓移工背負失控債務?〉:https://reurl.cc/q8jZ83
上個禮拜,簡永達記者撰寫了這則深入的報導,道破跨國集團藉著引入外籍移工的機會,賺取暴利的手法。這個星期一,我也在司法及法制委員會,和司法院副秘書長及法務部部長介紹這個問題。
雖然菲律賓等人力輸出國家,對仲介費有著嚴格的規範。然而,台灣的業者透過在菲律賓成立貸款公司,配合台灣的人力仲介公司和財務公司運作,藉由人力仲介的機會和「貸款」的名義,讓移工迫於無奈之下,簽下契約和臺灣的本票,再由財務公司在臺灣的法院聲請本票裁定、強制執行。
本票裁定的狀況有多嚴重呢?如果在司法院法學資料檢索系統檢索裁判書,並用「案件類別:民事」、「裁判案由:本票裁定」、「全文內容:全球財務顧問有限公司」(報導中負責在台灣處理債權的公司)搜尋,光這間公司就找到20152件本票裁定事件。
當然,本票裁定不是不能救濟。最常見的方式,就是提起本票債權不存在之訴。那有幾件呢?
一樣在司法院法學資料檢索系統,用簡易案件查詢,並用「案件類別:民事」、「裁判案由:確認本票債權」、「全文內容:全球財務顧問有限公司」來搜尋,只找到34件裁判。經過同仁分析後,發現只有10件是判決,其他均是移轉管轄、補繳裁判費、再開辯論等程序事項的裁定。
10比20152,不到萬分之六。
裡面有幾件移工一部或全部勝訴呢?
6件。
這讓我不禁想,是什麼因素,讓尋求司法協助的比例如此低落?是因為移工欠缺足夠法律知識,尋求救濟嗎?還是會擔心影響工作機會?又是不是難以負擔司法程序成本?
無論如何,懸殊的比數,突顯的是雙方地位的不對等,和移工的無助,和制度的不足。
這樣的問題,監察院調查過,檢察官也起訴過,連立法院都曾經針對本票提出過修正草案。然而,在法院最後判決無罪,法案也在金管會保留的態度之下莎喲娜拉後,只留下移工,和看不下去的法扶基金會與一些公益律師,努力在為個別移工爭取司法上的正義。
還有一些移工,因為被高額的「利息」、司法的強制執行(甚至雇主的不諒解)逼得沒有辦法,成為了五萬多名失聯移工之一。
-彭杏珠(2019年6月),〈5萬移工流竄全台 黑心仲介剝削現形〉:https://reurl.cc/VXvRnb
有沒有解決的方法呢?當然有。例如修正本票裁定制度、修正就業服務法或人口販運防制條例、建立和人力輸出國家的刑事司法互助機制,到優化直接聘僱制度,避免仲介有機可乘等等,都是可能的方向。
當然,跨國移工受剝削的問題沉痾多年,有其複雜的社會和制度背景,甚至還形成了一整個剝削產業鏈,不是一個動作就能解決的問題。因此,也需要司法院、法務部、勞動部等相關機關一起來關注和想辦法處理。
只有行政立法到司法能一起合作,才能讓這條造成許多糾紛和問題的跨國剝削產業鏈,不復存在。
民事聲請移轉管轄 在 林智群律師(klaw) Facebook 的最讚貼文
鐵道警察被殺事件,
媒體都聚焦於刑事案件,或其父親死亡的事情,
不過其實有一件事情也非常重要,
就是家屬求償的事情...
當然這個案子加害人應該也是沒錢,
不過呢,
我想透過這個案子來說明
遇到刑事案件要怎麼處理民事求償問題...
像這個案子是108年7月3日發生的事情,
那要向加害人求償,原則上要在兩年內提起,
不然時效過了,不管對方犯行多明確,都沒辦法處理的!
請求項目,
如果只是受傷,
被害人可以請求
醫藥費、看護費、勞動力減損、因此增加的生活費用及精神賠償,
如果是死亡,
家屬可以請求
醫藥費、看護費、撫養費、喪葬費用及精神賠償。
不過問題來了,
就是什麼時候要提出民事求償訴訟?
一般遇到這種事情,
律師都會建議等刑事案件起訴後,
在一審或二審言詞辯論終結前提附帶民事訴訟,
這樣可以省裁判費...
不過呢!
有時候會遇到幾個問題,
1.地檢署調查時間很久,拖了兩年才起訴,
那你當然不能傻傻的等,因為時效還是一直在跑,
當然要在兩年內提民事訴訟!
2.地檢署起訴後,提了附帶民事訴訟,但一審判無罪,
像鐵道警察這個案子就是如此,
那刑事訴訟法第503條規定:
「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時,應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。」
這個規定不會管刑事法院判無罪是因為什麼原因,
只要是無罪判決,就表示民事請求不會成立,
附帶民事訴訟就會被駁回,
除非你聲請移轉到民事法院審理,並繳交裁判費,
(這時候就不是附帶民事訴訟沒辦法省裁判費了)
上面的動作只是讓時效不會拖過去,
如果最後刑事法院判無罪,民事部分也是沒辦法請求的⋯⋯
3.如果地檢署起訴後,你沒有在一審提附帶民事訴訟,
偵查跟一審耗費了一年時間,判無罪,
這個案子上二審還有的吵,還可能上三審,
那你就要意識到,這個案子刑事部分不可能在兩年內結束,
你應該要直接提民事訴訟比較保險!
那也許會有人問,
刑事上訴二審時,可不可以提附帶民事訴訟呢?
因為一審判無罪,所以不能在二審提附帶民事訴訟,
你提的訴訟
還是會被認定是單純民事訴訟,要繳交裁判費的!
上面程序如果碰到加害人沒錢,
那還是沒用!
不過還有一個地方可以拿到錢!
因犯罪導致「受重傷」、「死亡」或碰到「性侵案件」的被害人,
還是可以依照犯罪被害人保護法規定
先向法務部申請犯罪被害補償金,
這個法律定義的犯罪行為比較寬,
即使加害人因為精神障礙或其他心智缺陷而被判無罪,
被害人或家屬還是可以申請被害補償金的!
像鐵道警員李承翰的家屬依法可以請求幾個部分:
(1)醫療費,上限是新臺幣40萬元
(2)殯葬費,上限是新臺幣30萬元
(3)因被害人死亡致無法履行扶養義務,上限新臺幣100萬元。
(4)精神撫慰金,上限40萬元
不過要特別提醒,這個請求權也是2年,
也就是家屬要在110年7月2日前提出申請!
我相信這些資訊,是真正可以幫到家屬的,
碰到這種悲劇,
法律人能做的,就是提供意見,讓家屬權利不要受損!
#鐵道警察
#李承翰
#附帶民事訴訟
#犯罪被害人保護法
民事聲請移轉管轄 在 林智群律師(klaw) - <偵查中可不可以聲請移轉管轄?> 最近 ... 的必吃
偵查中可不可以聲請移轉管轄?> 最近台北市議員徐弘庭為了波多野結衣卡的事情, 質疑柯文哲與悠遊卡公司董事長戴季全間有特殊性關係, 引起輿論譁然, ... ... <看更多>
民事聲請移轉管轄 在 管轄權|讀享國考小學堂2022【司律】至安的民事訴訟法全修班 的必吃
訂閱讀享YOUTUBE https://reurl.cc/peM9l▻ 即時關注重要課程資訊https://www.facebook.com/readerspace ▻購買2022讀享 ... ... <看更多>
民事聲請移轉管轄 在 [問題] 聲請移轉管轄後- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的必吃
因家人收到保險公司代位求償要求開調解庭
3月初接到非雙北法院(原告與被告在雙北)通知簡易庭開庭時間
因為被告(家人在新北市)與原告(是保險公司在台北市)都不在該法院管轄
已經提出聲請狀向法院申請移轉管轄
我們沒有法律背景
有盡量查詢資訊
聲請狀是自己上網學人家寫的
但不懂聲請後的流程
想請問版友...
如果是下述的狀況
是不是如同書記官所說要自己問法官裁決結果(電話問就可以?)
感謝大家!!!
106.3.11 收到地方法院簡易庭通知書告知4月20日開調解庭
106.3.16 我們以雙掛號寄出民事聲請狀,申請移轉管轄至有管轄權之地方法院
106.3.24 電洽書記官詢問是否收到聲請狀,書記官表示3/17已收到,
尚未裁示是否同意,請我們下周五(3/31)再詢問。
106.3.31 電洽書記官詢問,書記官表示已將聲請狀移給法官,要我們4/14再問
分案室案件分給哪一位法官,問那一位法官是否同意移轉管轄。
另書記官表示3/20有發文告知4/20調解庭取消(目前家人尚未收到)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.49.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1490951036.A.532.html
... <看更多>