監察院國家人權委員會自斷四肢，然後嘴巴要1.2億預算喊保障人權，實際上什麼也毫無作為，也無法作為，搞一大堆修繕，真的有夠丟臉的。
#民脂民膏 #自廢武功 #毫無監督能力 #變成威權政府的細軟
毫無監督能力 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的精選貼文
同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過15萬的網紅有話好說 PTSTalk，也在其Youtube影片中提到，#太魯閣號 #運安會 #台鐵 #交通部 📢關注議題，開啟對話 💪陪我們繼續，做不一樣的政論節目~ ▎訂閱《有話好說》：https://bit.ly/34xc9Vh ▎按讚有話 FB｜https://www.facebook.com/PTStalks/ ▎追蹤有話 IG ｜https://ww...
毫無監督能力 在 吳佩蓉 Facebook 的精選貼文
【誰在護航慶富？ 毫無監督能力的國民黨立委候選人】
先講結論，在野國民黨的35席監督能力，不如一席時力黃國昌，言過其實，應該是連二分之一席黃國昌都遠遠不如。又，在立院聯席會議急於表態、不願排慶富案專案報告的，正是國民黨的賴士葆。
就我接觸過、認識的在野黨辦公室，不乏非常認真、優秀的助理。持平而論，多數國民黨的立委的學經歷基本上也算不錯，但問政能力，除了極少數偶有佳作，大部分的時間，能混則混，愧對選民的託付。
這次立委選戰，國民黨在高雄推出的候選人有一半以上是現任議員，帶職參選本來就很可議，重要的是，有幾位連基本「查找、研判資料」的能力都大有問題，特別是號稱資深，主打慶富案的議員們。
舉一個簡單例子，上個月16號，陳麗娜、陳美雅、不分區立委候選人吳怡玎在國民黨中央黨部針對慶富案召開記者會，陳麗娜指出，「立法院曾要在經濟委員會重啟調查慶富案，但委員會中有13人反對繼續調查，1個選擇棄權。這13位立委全部都是民進黨」。
吳怡玎則說，「慶富案爆發後，立法院本有意調查，但立法院經濟委員會的13位民進黨立委，卻全數一致，封殺調查案」。
——————————————————————
實際上，三人指稱的臨時提案並沒有要求重啟調查」，而是要求相關部會「就慶富案後續與高雄捷運公司大寮機廠水上樂園開發案議約過程安排專案報告」，該案遭到投票否決。但第1案「於一週內提供高雄捷運公司與 QD Partners 及興得利投資公司簽訂之所有 mou 與契約 書」、第3案「請經濟部於一週內提交調查報告」，兩案均在修正部分文字後通過提案。
對立法院運作稍微有點常識的朋友看到國民黨候選人的發言內容，大概已經暗自發笑。
第一，二陳議員和吳怡玎所稱的會議，是107年10月15日召開的「立法院第9屆第6會期財政、經濟兩委員會第1次聯席會議」， 並不是「經濟委員會」。
第二，經濟委員會共14人，民進黨有8席，國民黨5席，時力1席，召委國、民兩黨各1位。財政委員會共15人，民進黨9席，國民黨5席，時力1席，召委國、民兩黨各1位。換句話說，民進黨經濟加上財政委員會的席次共17席，而非經濟委員會就有13席。兩者落差也未免太大。
第三，陳麗娜事後在臉書說，她11月18日投書指稱「立委黃國昌於2018年10月間在立法院提案，要求繼續追查慶富超貸弊案與高雄大寮水上樂園及高市府」，提案人確實應為時代力量立委徐永明，藉此機會更正。陳議員連提案人都能搞錯，實在離譜。因為黃國昌委員在第6會期隸屬司法及法制委員會。臨時提案的主提案人必須是本委員會的委員才行。
第四，陳麗娜說她的言論「都本於立法院公報107期第88卷」。實際上，陳議員說的內容，正確刊載於立法院公報第107卷第88期委員會紀錄，誤植「107期第88卷」兩次。
第五，當日會議，發言內容最有趣的一段是賴士葆的發言「如果這個案子通過，要求召委排入議程，這位召委是王榮璋，不是賴士葆，我先說好，因為是你主席通過的，所以你要負責」。徐永明：「賴委員，我們當然尊重召委的責任，可是我想如果真的是一個弊案，應該不分藍綠，大家都要追的啦！不要讓人家覺得國民黨就跟慶富案保持距離」。
國民黨在經濟委員會和財政委員會各有5席立委，為何不敢自己提案查慶富？兩位陳議員要不要去問問該會期的召委賴士葆，統一口徑先？
最讓人詬病的是，贊成調查的有3人，國民黨立委加起來有10席，扣除提案的時力徐永明，等於只有2位國民黨立委投下贊成票。
到底誰在打假球？國民黨根本不想查慶富案，也毫無監督能力！若非要設特偵組，首要就該查國民黨長期跟軍購廠商與銀行往來之間的關係。
附註
第二案
為釐清高雄捷運公司與慶富詐貸弊案主嫌陳偉志、李維峰間有關大寮機廠水上樂園開發弊案，高雄捷運公司是否涉及掩護包庇情事，建請委員會邀請財政部、經濟部、中鋼公司、國家發展委員會、高雄捷運公司，就慶富案後續與高雄捷運公司大寮機廠水上樂園開發案議約過程安排專案報告。
徐永明 曾銘宗
高潞‧以用‧巴魕剌 Kawlo．Iyun．Pacidal
主席：贊成者3人，反對者13人，反對者多數，本案不通過。（江委員永昌棄權）
第三案
為釐清高雄捷運公司與慶富詐貸弊案主嫌陳偉志、李維峰間有關大寮水上樂園開發弊案，高雄捷運公司是否涉及掩護包庇情事，請經濟部於一週內提交調查報告。
徐永明 高潞‧以用‧巴魕剌 Kawlo．Iyun．Pacidal
周陳秀霞
主席：現在處理臨時提案第 3 案。剛才已與公部門協商討論，最後一段修改為「請經濟部督促中鋼 公司查明，並於二週內提交調查報告」。前面的「詐貸弊」仍保留，第二行開發弊案的「弊」字刪除。第一案也是這樣的處理，即第三行弊案的「弊」字刪除。第三案修正後通過。
#慶富
毫無監督能力 在 吳佩蓉 Facebook 的精選貼文
【誰在護航慶富？ 毫無監督能力的國民黨立委候選人】
先講結論，在野國民黨的35席監督能力，不如一席時力黃國昌，言過其實，應該是連二分之一席黃國昌都遠遠不如。又，在立院聯席會議急於表態、不願排慶富案專案報告的，正是國民黨的賴士葆。
就我接觸過、認識的在野黨辦公室，不乏非常認真、優秀的助理。持平而論，多數國民黨的立委的學經歷基本上也算不錯，但問政能力，除了極少數偶有佳作，大部分的時間，能混則混，愧對選民的託付。
這次立委選戰，國民黨在高雄推出的候選人有一半以上是現任議員，帶職參選本來就很可議，重要的是，有幾位連基本「查找、研判資料」的能力都大有問題，特別是號稱資深，主打慶富案的議員們。
舉一個簡單例子，上個月16號，陳麗娜、陳美雅、不分區立委候選人吳怡玎在國民黨中央黨部針對慶富案召開記者會，陳麗娜指出，「立法院曾要在經濟委員會重啟調查慶富案，但委員會中有13人反對繼續調查，1個選擇棄權。這13位立委全部都是民進黨」。
吳怡玎則說，「慶富案爆發後，立法院本有意調查，但立法院經濟委員會的13位民進黨立委，卻全數一致，封殺調查案」。
——————————————————————
實際上，三人指稱的臨時提案並沒有要求重啟調查」，而是要求相關部會「就慶富案後續與高雄捷運公司大寮機廠水上樂園開發案議約過程安排專案報告」，該案遭到投票否決。但第1案「於一週內提供高雄捷運公司與 QD Partners 及興得利投資公司簽訂之所有 mou 與契約 書」、第3案「請經濟部於一週內提交調查報告」，兩案均在修正部分文字後通過提案。
對立法院運作稍微有點常識的朋友看到國民黨候選人的發言內容，大概已經暗自發笑。
第一，二陳議員和吳怡玎所稱的會議，是107年10月15日召開的「立法院第9屆第6會期財政、經濟兩委員會第1次聯席會議」， 並不是「經濟委員會」。
第二，經濟委員會共14人，民進黨有8席，國民黨5席，時力1席，召委國、民兩黨各1位。財政委員會共15人，民進黨9席，國民黨5席，時力1席，召委國、民兩黨各1位。換句話說，民進黨經濟加上財政委員會的席次共17席，而非經濟委員會就有13席。兩者落差也未免太大。
第三，陳麗娜事後在臉書說，她11月18日投書指稱「立委黃國昌於2018年10月間在立法院提案，要求繼續追查慶富超貸弊案與高雄大寮水上樂園及高市府」，提案人確實應為時代力量立委徐永明，藉此機會更正。陳議員連提案人都能搞錯，實在離譜。因為黃國昌委員在第6會期隸屬司法及法制委員會。臨時提案的主提案人必須是本委員會的委員才行。
第四，陳麗娜說她的言論「都本於立法院公報107期第88卷」。實際上，陳議員說的內容，正確刊載於立法院公報第107卷第88期委員會紀錄，誤植「107期第88卷」兩次。
第五，當日會議，發言內容最有趣的一段是賴士葆的發言「如果這個案子通過，要求召委排入議程，這位召委是王榮璋，不是賴士葆，我先說好，因為是你主席通過的，所以你要負責」。徐永明：「賴委員，我們當然尊重召委的責任，可是我想如果真的是一個弊案，應該不分藍綠，大家都要追的啦！不要讓人家覺得國民黨就跟慶富案保持距離」。
國民黨在經濟委員會和財政委員會各有5席立委，為何不敢自己提案查慶富？兩位陳議員要不要去問問該會期的召委賴士葆，統一口徑先？
最讓人詬病的是，贊成調查的有3人，國民黨立委加起來有10席，扣除提案的時力徐永明，等於只有2位國民黨立委投下贊成票。
到底誰在打假球？國民黨根本不想查慶富案，也毫無監督能力！若非要設特偵組，首要就該查國民黨長期跟軍購廠商與銀行往來之間的關係。
附註
第二案
為釐清高雄捷運公司與慶富詐貸弊案主嫌陳偉志、李維峰間有關大寮機廠水上樂園開發弊案，高雄捷運公司是否涉及掩護包庇情事，建請委員會邀請財政部、經濟部、中鋼公司、國家發展委員會、高雄捷運公司，就慶富案後續與高雄捷運公司大寮機廠水上樂園開發案議約過程安排專案報告。
徐永明 曾銘宗
高潞‧以用‧巴魕剌 Kawlo．Iyun．Pacidal
主席：贊成者3人，反對者13人，反對者多數，本案不通過。（江委員永昌棄權）
第三案
為釐清高雄捷運公司與慶富詐貸弊案主嫌陳偉志、李維峰間有關大寮水上樂園開發弊案，高雄捷運公司是否涉及掩護包庇情事，請經濟部於一週內提交調查報告。
徐永明 高潞‧以用‧巴魕剌 Kawlo．Iyun．Pacidal
周陳秀霞
主席：現在處理臨時提案第 3 案。剛才已與公部門協商討論，最後一段修改為「請經濟部督促中鋼 公司查明，並於二週內提交調查報告」。前面的「詐貸弊」仍保留，第二行開發弊案的「弊」字刪除。第一案也是這樣的處理，即第三行弊案的「弊」字刪除。第三案修正後通過。
#慶富
毫無監督能力 在 有話好說 PTSTalk Youtube 的最佳貼文
#太魯閣號 #運安會 #台鐵 #交通部
📢關注議題，開啟對話 💪陪我們繼續，做不一樣的政論節目~
▎訂閱《有話好說》：https://bit.ly/34xc9Vh
▎按讚有話 FB｜https://www.facebook.com/PTStalks/
▎追蹤有話 IG ｜https://www.instagram.com/pts.talks/
▎有話，用聽的｜https://link.chtbl.com/ptstalk
👤 來賓：
陳孟秀（「太魯閣的眼淚」委任律師）
陳先生（太魯閣號事故罹難者家屬）
李克聰（消基會交通組召集人）
秦小姐（太魯閣號事故罹難者家屬）
王薇君（「太魯閣的眼淚」發言人）
00:00 運安會：台鐵六大缺失，已經不是首例
07:30 看不到台鐵的改善，也看不到交通部的監督
13:57 提出報告後如何監督改善，才是後續重點
22:44 公共工程超量，最大問題是工地無人監督
29:59 普悠瑪事件沒學到教訓？台鐵有能力落實？
37:14 與台鐵溝通的感受？內部管理毫無章法…
42:52 簽和解書才獲賠償？組織文化叫人不敢恭維？
53:30 暫時停賣站票，由行政院成立台鐵改革小組
💬 週一到週四晚間八點，歡迎到臉書收看直播，參與線上討論，有閒來坐！
🚩 感謝交大陳信宏校長帶領的自然語言處理團隊，提供 AI 中文字幕與校對服務。軟體開發初期錯誤難免，也請網友協助訂正幕錯字，提供 AI 更多學習機會，謝謝！
___
更多新聞與資訊請上👇
▎有話好說官網｜http://talk.news.pts.org.tw/
▎公視新聞網 ｜ http://news.pts.org.tw/
#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視
毫無監督能力 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
這不是預言，這是必然。罷免不是不能罷，是不能貿然罷免，要準備好再來。
剛剛又一堆人傳訊來說你又猜對了，預言再度實現，黃捷罷免果然沒過，而且反對罷免票衝高到比支持罷免還要高。但其實我得要明說，不是我次次猜對，而是人世之理很多時候只要靠單純的邏輯推理，就可以得到必然的答案。
這世界上沒有偶然，只有必然。我過去一段時間不想多講的原因是，黃捷罷免案有很多人在推動努力，他們用自己的時間，自己的金錢，是他們選擇的自由，我不忍多加苛責。但一開始失敗的機率就很高，等蔡英文以民進黨主席的高度出來下好離手的時候，根本就是已經百分之百確定了，以她的個性會壓穩輸的局嗎?
但是接下來我還是可以推估出幾個預測，不會錯的。一、黃捷會加入民進黨。只是不是現在，因為不好看。二、民進黨會拿黃捷這場仗拿來一說一整年，要不是怕誇張，他們不只會說全台灣都討厭罷免，他們其實很想說全宇宙都討厭罷免。三、黃捷兩年後會再選議員，但2024年就會出來選立委。四、傳統政治人物會出來講說甚麼罷免不好罷免夠了，因為這對他們是個威脅，但如果真覺得不好真覺得夠了怎麼不在罷免王浩宇的時候就出來講?現在出來講的都是因為這場敗了所以事後諸葛啦，一點不重要。
所以我簡單做個總結，罷免不是不能罷，是不可以沒有大義名分而罷，是不可以論述不清楚而罷。想發動罷免的人看清楚我接下來講的話:罷免的本質就是一場討厭比賽，是比賽討厭被罷免的人比較多，還是討厭發動罷免的人比較多。其他分析都是狗屁。
所以，要想成功，發動罷免的人必須形象清新，必須沒有明顯黨派色彩，必須要有溝通能力，必須不討人厭，必須要讓這場罷免成為一個威嚇政治人物的運動，這一切才會成功。所以罷免方甚麼到處洗版，寸草不生，隨便攻擊的老招一點用的都沒有，反而增加討厭你們的人，反而增加罷免失敗的機會。
有罷免才好，不然選一次爽四年，一般民眾毫無監督施壓民意代表的機會與權利，這叫甚麼民主?是當皇帝喔?所以我喜歡罷免啊!到處罷免好棒啊!罷免就像戰爭一樣啊!
諸君！我喜歡戰爭！諸位！我喜歡戰爭！諸位！我很喜歡戰爭！
我喜歡殲滅戰! 我喜歡閃電戰! 我喜歡攻擊戰! 我喜歡防衛戰! 我喜歡包圍戰! 我喜歡突破戰! 我喜歡退卻戰! 我喜歡掃蕩戰! 我喜歡撤退戰!
在平原!在街道!在戰壕!在草原!在凍土!在沙漠!在海上!在空中!在泥地!在沼澤地!我喜歡在這地球之上所有一切戰爭行動!
【加入ｙｔ會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱ｙｔ頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
驍勇無敵善戰無前呂布T： https://shop.lucifer.tw/products-detail.php?id=119
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
毫無監督能力 在 鄭麗君 Youtube 的最佳解答
大學教師月薪18K 鄭麗君：教育部麻木不仁 應限期終結高教血汗工廠
立法委員鄭麗君今(2)日就高教現場非典化勞動現況質詢教育部長蔣偉寧，鄭麗君表示在勞動意識高漲的台灣社會，大專院校教師的勞動權益卻長期被忽視，教職員就像背負著沉重的十字架，在血汗工廠日復一日工作著，對教育品質無疑是一種惡行循環。鄭麗君認為高教勞動條件惡劣除了侵害教職員權益之外，也直接影響學生的受教品質與權益，教育部對於教師勞動權益已經到了麻木不仁的地步。要求蔣偉寧剋期完成高教現場非典化勞動現況調查報告，並依法保障高教教職員勞動權益，終結高等教育的血汗工廠。
鄭麗君表示根據教育部統計，2001年各大學專任教師有41,822人，兼任教師僅有27,111人，到了去年，專任教師有49,929人，十年來僅微幅成長，但兼任教師卻大增至44,215人，增加63%。在快速增多的兼任教師中，出現了所謂「專職兼任教師」的荒謬現象。這種專門在好幾個學校逐鐘點而居的游牧教師，儘管和專任教師同樣上滿每週10學分，1週上課10小時，備課加改考卷、作業30小時，以及4小時討論，加起來一周工作44小時，平均月薪卻大約僅有基本工資的水準，若以每小時630元10學分來算，月薪僅1萬8900元，加上寒暑假不上課就沒薪水的情況，真正是隱藏在學術神聖帷幕背後的血汗工廠。不止於此，這些兼任教師擔負繁重的教學工作還不能獨立申請研究案，根本無從增進學術能力以及教學品質，直接影響學生的受教品質與權益保障。
鄭麗君更接獲勞團申訴，表示有高教職員，被學校以新年度經費不足，要求減薪否則不續聘。然而，行政職員工作大多是勞基法所謂的繼續性工作，依據勞基法第9條繼續性工作應為不定期契約，學校採一年一聘逐年檢討締約條件的作法顯然是違法的行為。鄭麗君要求蔣偉寧必須調查這個違法的現象。
鄭麗君譴責教育部行政怠惰，以學術自主為藉口，對於高教現場這些侵害教職員勞動權益的現象視而不見，毫無作為。實則教育部並不是沒有政策工具可以使用，大學法第5條以及私校法第55條都賦予教育部透過獎補助款及招生名額的控制，來監督大專院校。鄭麗君要求蔣偉寧拿出魄力，限期完成高教現場非典化勞動現況調查報告以掌握實際情形，並據以確實解決高教教職員勞動權益所受的侵害，終結高等教育的血汗工廠。
毫無監督能力 在 無監督學習- 維基百科，自由的百科全書 的相關結果
無監督 學習（英語：unsupervised learning），又稱非監督式學習，是機器學習的一種方法，沒有給定事先標記過的訓練範例，自動對輸入的資料進行分類或分群。無監督學習 ... ... <看更多>
毫無監督能力 在 如何通俗易懂地解释无监督学习 - 知乎专栏 的相關結果
无监督 学习（unsupervised learning）属于机器学习(machine learning)的一种，机器学习属于人工智能（artificial intelligence）领域。要了解无监督，我们先来讨论什么 ... ... <看更多>
毫無監督能力 在 你知道機器學習(Machine Learning)，有幾種學習方式嗎? 的相關結果
非監督式學習（Un-supervised learning）：所有資料都沒有標註，機器透過尋找資料的特徵，自己進行分類。此種方法不用人工進行分類，對人類來說最簡單，但 ... ... <看更多>