【認真看】#2020台北雙年展 |《你我不住在同一個星球》// 李長潔 🌐
.
前往2020台北雙年展，台北的天空陰冷，以《#你我不住在同一個星球》（You and I Don't Live on the Same Planet）為主題的北美館，並沒有明顯的國際性藝術大展的氣氛，灰白色的天空與牆面，灰白色的大廳與主視覺，一切像是某種策略性的低調，迫使著「台灣人」體驗著在「全球」疫情爆炸時，還能舉辦藝術大展的那種奢華。甚至懷疑，這雙年展，是不是策展人Bruno Latour的一個 #嚴肅的玩笑。
.
▓ #知識論的改革實驗及其展演
.
Bruno Latour，當代重要的人類學家、哲學家、社會學家，70年代後期開始，根據科技與社會的交纏關係，展開整個人類智識知識論的規劃，提出行動者網絡理論，重新思考啟蒙時代以來的人文主義，甚至是「有人以來」的人類主義，重新納入多重行動者的視域與軌跡，試圖在《實驗室生活》、《科學在行動》、《巴斯德的實驗室》、《我們從未現代過》、《激情的經濟學》、《面對蓋婭》等一系列的思想實驗與批判裡，獲得一點點解放「眾生」的機會。
.
因為Latour的巨型-微型理論的裝置，與他無比的雄心，他的策展論述，看起來就是有種「救贖性」。已經好幾年了，幾乎每一次的大型展覽，都呈現滿滿的末日主義，藝術家與觀眾聯合起來懷舊、批評與哀悼。Latour帶著點科幻意味的拓樸學圖式策展，很容易讓人以為是一種微中二的救贖性，但其根本應該是用力跳離知識思辨與實踐框架的嘗試。
.
▓ #全球的否定的辯證法
.
《你我不住在同一個星球》共分成「全球化星球」、「維安星球」、「脫逃星球」、「另類重力星球」、「實體星球」五個天文體，五個天文體被鑲嵌在一場向量不同的星（全）球解離當中。Latour式的「#全球的否定的辯證法」倒轉、抽空、吸收了人類世界裡的所有主題，將我們吸入充滿矛盾的網絡當中，我們再也無法依靠前方的未來，標定逃逸的路線。我在想，這是否也是我看不是很懂這次展覽的緣故，所有的定義、展示、證明、翻譯都暫時失效了，這個失效可能發生在任何一個層次上：觀賞者、藝術家、策展者。
.
撇開知識論的難題。到底這展覽好不好看呢？
.
▓ #嚴謹的審美
.
有幾個作品在藝術性與理論性上，都算是嚴謹又精采，挺奇怪的，嚴謹居然成為藝術批評的論斷之一，說明了當代藝術「跨域」的性質。例如在「實體星球」部分，領土仲介所的《變動的海洋》（Oceans in Transformation, 2020），他用 資料視覺化的方式，模擬 / 詮釋了敏感的海洋資料軌跡，資料數據的「量」的概念，變成了一種兼具審美與分析的溝通。
.
▓ #體驗行動者的網絡
.
《跨物種影像交會》（Interspecies Cinematic Encounters, 2020），則在諾大的黑色展場空間中，透過大型的鋼架組構裝置，架構出多重世界與複數行動者的觀賞體驗，人類、動物、植物、礦物、水、霧霾、鬼魂、精靈等，在其間互相接觸、調解、感染、融合、轉化彼此。某個程度上，雖然沒有很多，但在佈展上算是比較奇觀而複雜，觀眾似乎可以體驗到行動者網絡理論的表面意涵。
.
▓ #思想劇場與概念地景
.
最精采的作品，莫過於《質量／彌撒》（Mass, 2020）的物理學 / 哲學辯證劇場，藝術家在展場打造出一個由影像、光線、聲音、道具所構成的思想劇場，你可以步行穿梭於概念地景中，參與影片中物理學家的哲學對話，探索當代物質性之辯論：對立的兩個物理理論模型，無限大（相對論）和無限小（量子物理學），那是不存在於相同世界的兩種現實。
.
▓ #作品之外的作品
.
最後，令我關注的焦點，盡然很常發生在非展示場域中。像是比以往更加不明顯、更加低調的展場設計，完全剝除藝術展覽肩負大眾娛樂與教育的目標，回到一種思想與實作的集合體實驗上，如「#協商劇場」（Théâtre des négociations）的運行。
.
另外，如關閉電源的二樓電梯，讓觀眾自行用身體力量，步上二樓階梯。然後，在二樓展覽開始處，觀眾先看到的居然不是《你我不住在同一個星球》的策展主題，而是「參觀須知」：戴口罩、勤洗手、保持1.5公尺以上距離。你的全球「不是」/「就是」你的全球，深深的、日常的、真切的反諷啊~ 比作品還精彩（誤）
|
影像 | 李長潔
文字 | 李長潔
|
➡ #雙年展官方網站：https://www.taipeibiennial.org/2020
➡ #偽學術觀展影片：https://youtu.be/M_3aMWFrOtk
|
#值得去看個5次
#比天能燒腦
#但天能我真的睡著
比天能燒腦 在 [好雷] 請收下我的膝蓋《TENET天能》 - 看板movie 的必吃
隔壁影評－請收下我的膝蓋《TENET天能》
圖文好讀 :https://reurl.cc/bRXY2X
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
大家好，我是老王
8月諾蘭月終於走到了尾聲，從《記憶拼圖》到《全面啟動》再到《TENET天能》，整個8
月幾乎重新體驗了一次諾蘭對於「時間」在不同階段的理解與詮釋。
諾蘭的作品對我來說與其說是電影，更像是一場精采的魔術，所以我自從看過《全面啟動
》後，一直戲稱諾蘭是時間魔術師。
而這次，諾蘭再度上演了一場值得尊敬的精采魔術。
準備好了嗎？
那麼，我們開始吧。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《TENET天能》的首播評價出爐後，許多人表示諾蘭已經跌下神壇，這也令我有些擔心《
TENET天能》的內容，因為從釋出的資訊上來看，《TENET天能》帶給影迷的是一個又一個
的問號，所以我希望能用三個問題來表達我自己對於《TENET天能》的看法，也希望這些
回答對大家選擇這部片時有所幫助。
Q1：天能好看嗎？
好，無論如何，大家所關心的還是這個，天能到底好不好看。
在回答這個問題前，我認為要先思考，所謂的「好看」到底是什麼？或是說，在買票之前
，你期望《TENET天能》能帶給你什麼？
《TENET天能》對我來說絕對是一部好看的電影，而他迷人的地方不是在動作、不是在爆
破、也不是在角色、而是在整部電影縝密而令人驚奇的結構性。
男主角大衛華盛頓是大家都很熟悉的丹佐華盛頓的長子，我無法評論他的演技如何，因為
這是我認識他的第一部電影，我只能說並不差，羅伯派汀森也是，在電影中表現不差，但
卻單憑演技，卻無法支撐起這部電影。
「感受它，而非理解它。」這可能是我認為最能詮釋《TENET天能》的一句話，你可以感
受它的節奏，它處處暗藏的驚喜，那種畫面獨特的流動，以及對於時間看法與詮釋。
有些人認為《TENET天能》的概念並不獨特，甚至有點老套。確實，跟當年《全面啟動》
那樣令人錯亂的時間重疊性比起來，我認為《TENET天能》反而是較好理解的，但這正是
精彩之處，因為諾蘭用了更簡單的方式，去闡述了一個關於時間、關於平行時空、以及關
於整個宇宙的觀點，通過《TENET天能》，我們得到的不只是一部精采的電影，更是一種
跳脫慣性思維的角度與看法。
Q2：天能是不是很燒腦？
是否燒腦的問題，我認為全憑個人的觀影習慣，如果你喜歡《鋒迴路轉》、《記憶拼圖》
並能快速理解其結構的話，我認為《TENET天能》的燒腦程度應該難不倒你，它有很多小
巧思，但整體而言並不隱諱，整部片看下會有種撥雲見日的感覺，甚至你觀察的仔細些，
會發現許多首尾呼應以及平行世界的痕跡，如果要給《TENET天能》的燒腦程度打分，恐
怕只有80分。
比天能燒腦的作品有很多，諾蘭的成名神作《全面啟動》或是《穆荷蘭大道》，甚至我認
為今敏的《盜夢偵探》在其結構上可能更加燒腦一點，但天能的結構性與其能延伸出來可
能性，對於事物的看法與思考的角度，都是近來年我所未見的，這可能也是我喜歡《
TENET天能》的原因，對於娛樂，我們一向喜歡嶄新的東西，但同樣的時間軸，換個角度
看，也有嶄新的無數面向，《TENET天能》對我來說就像是將DC著名的大事件《閃點》融
合《007》，他當中充滿了對於科學、時間與平行時空的種種推論與細節，但也飽含了純
粹的暴力、衝擊力與環環相扣的嚴謹性，《TENET天能》中沒有任何一個笨蛋，所有的細
節都有跡可循，對於熱愛燒腦電影的人，我認為還是不錯的作品。
Q3：看天能有什麼要注意的？
清空你的膀胱，《TENET天能》片長長達150分鐘，建議你先上好廁所，因為錯過的每一個
畫面都很可惜。
養足精神，老話一句，天能的每個畫面錯過都蠻可惜的，且這部片節奏緊湊，少看一分鐘
你會突然覺得畫面裡多了好幾個你不認識的傢伙，還會錯過不少有趣的細節，所以建議別
遲到，別尿尿，別睡覺。
或許有人還是會認為，《TENET天能》名大於實，但至少對我來說，我看的很爽，而且想
三刷。
我是老王，我們下次見。
更多想法 : https://1991lw.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.213.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598592395.A.898.html
... <看更多>