關於 正視性侵受害者 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#評論【「性侵害犯罪加害人強制治療處分」怎麼來的？法學上的矛盾在哪？】
回溯性侵害犯罪防治脈絡，從保護被害人、電子監控到治療，都是一個個重大案件推動法律與制度修改。
　
《刑法》關於性侵犯強制治療處分的規定，1994年才出現，1999、2005年兩度修法，逐步確立：「性侵害犯行與心理疾病相關，為防止再犯有治療必要」的觀點與相關制度。
　
2011年，一性侵害犯罪累犯者出獄40天後再犯姦殺案，使社會驚怒；該加害人當時並未通過評估，但因法律不溯及既往原則，無法適用強制治療，為此，《性防法》修法讓強制治療可以溯及既往。
　
從社會安全觀點來看，這樣的規定充分顧慮受害人保護，但後續在法學上卻形成重大爭議──目前處分猶如「以強制治療之名，無期限的監禁」，對已服完刑期的受處分人而言，有過度侵害人身自由疑慮。
　
正義二字容易寫，但怎麼執行？輔仁大學法律學系助理教授林琬珊整理修法脈絡與背景，並分析現行制度矛盾所在，不斷思考、辯證更好的處遇方式。

#完整專題
【違憲邊緣的治療之網──台灣性侵犯強制治療爭議】https://bit.ly/322HpJC
#延伸閱讀
【專題回顧｜正視性侵受害者，不再讓他／她孤單】https://bit.ly/31XvHA1
　
#報導者 #強制治療 #性侵犯 #刑法 #法律觀點

【解答社會對性侵犯的迷思：專訪監控性侵犯的第一線工作者，觀護人】
在台灣，緩刑、緩起訴、或假釋的性侵犯，主要由47位性侵專股「觀護人」負責監控。
　
目前，全台共有2000多位這樣在社區中列管的性侵犯。提到他們，社會免不了狂問：戴上電子腳鐐的性侵犯怎麼監控？怎麼知道他會不會再犯？是不是很「危險」？《報導者》訪問的第一線觀護人，卻發現他們的經驗和大眾想像相當不同。
　
「當了解他為什麼會犯罪之後，其實就不會害怕了。」
「每個人的個別差異非常大，不能單單從過往犯罪行為來判斷。」
　
身為監控者，在24小時高壓的待命生活中，他們和我們分享在第一線接觸到個案的真實樣貌。他們的觀察是什麼？面臨甚麼挑戰？現在性侵犯更生的最大困境又在哪裡？
　
#完整專題
【違憲邊緣的治療之網──台灣性侵犯強制治療爭議】https://bit.ly/322HpJC
#延伸閱讀
【專題回顧｜正視性侵受害者，不再讓他／她孤單】https://bit.ly/31XvHA1
　
#報導者 #強制治療 #性侵犯 #觀護人 #司法

【性侵犯強制治療為何成效有限？第一線專業醫師、治療師的實務觀察】
20多年前，台灣制訂出一套針對性侵犯的治療制度，不分情節輕重，所有加害者都被迫接受心理治療；如今，全台約有8千名性侵加害者正接受各階段的身心治療，年花上億經費。
　
這個政策卻讓醫師、心理師很傷腦筋，因為完全違反心理治療的前提──個案信任與配合，「當（受治者）自願的時候才比較有機會與他建立關係，台灣卻是全部都強制、全部都非自願，那怎麼跟他建立關係？」
　
負責台中市近1/3加害人團體治療，台灣家庭暴力暨性犯罪處遇協會的理事長邱惟真，花了5年才摸索出一套本土治療策略，並嘗試在限制中追蹤再犯率。
　
同樣投入治療的台中榮總精神部主治醫師林育臣，努力放下憤怒情緒、同理加害人，盡可能探詢哪些環節出現問題、可以多做什麼，避免更多憾事發生。但也坦言，「現在大部分治療是『監控』性質居多……真正能夠造成治療上的改變，其實沒那麼多。」
　
究竟，強制治療政策實際施行上有那些矛盾與阻礙？第一線治療者與研究者有哪些發現與建議？在局限中，如何尋找治療的意義？
　
#完整專題
【違憲邊緣的治療之網──台灣性侵犯強制治療爭議】https://bit.ly/322HpJC
#延伸閱讀
【專題回顧｜正視性侵受害者，不再讓他／她孤單】https://bit.ly/31XvHA1
　
#報導者 #強制治療 #性侵犯 #心理治療 #再犯預防 #妨害性自主