【大橘子教我們的事：法律如何看待生命？】
近日引起許多人關心的台大學生虐殺貓咪一案，讓大家看見了動物保護意識與法令上在台灣仍有許多可進步之處，我從在學生時期就參與外圍的動物保護與中途工作，經手過不少隻中途貓狗，家中也有領養的二貓一狗，看到此案當然也感到相當悲痛，但除了將兇手繩之以法外，仍希望能理性簡單分析目前動保法所面臨到的狀況，望能有更多討論與溝通。
首先，台灣的動物保護法長期以來都有點像是一個虛設的法令，規範不完全、罰則也不甚清楚，加上動物保護團體一直以來都較少在做政策修法或倡導工作，台灣的動保法其實是相對落後的法令。
但在前年的紀錄片「十二夜」轟動台灣之後，「動保法修法聯盟」成立且希望逐步推行動保法修法，也在2014年底有了一個新的動保法的修正案通過。
但法源雖通過了，政府有沒有積極的來教育行政單位以及執行單位呢？雖然新版的動保法中規範「直轄市、縣（市）主管機關應置專任動物保護檢查員，並得甄選義務動物保護員，協助動物保護檢查工作。」、「直轄市、縣（市）政府警察局協助動物保護檢查員執行本法有關動物保護之工作，應經相關專業訓練。」
但實際上，在許多執法人員的腦袋與執法的SOP中，「動物」是一個「物品」，必須要「所有人」有意見，才會開始動作。我認為這也是民眾報案後警察沒有馬上開始動作的原因，我自己瀏覽了動保法，其實也發現法條中對於許多定義仍不夠清楚：是要保障「生命權」、或是保障飼主的「所有權」？都還需要仔細研擬修法。
再者，要讓虐殺案件定案，仍必須經過完整的刑案調查流程，所以偵查與證據蒐集便顯得非常重要。但我們也不可能要求此法案一通過，所有的警察都瞬間了解動物生命權的議題，或改變過去認為動物要有飼主才能成案的想法，必須從中央清楚的指示地方主管機關，進行動物生命教育，且建立動保案件的專業SOP與訓練。尤其是與社區共存的流浪動物，不論貓狗，時常有自己的習性與社群，如不了解的警察，又該如何蒐集證據來辦案呢？
同時，在台灣不管是哪個縣市政府的動保主管機關人力都嚴重不足，不但業務量龐雜，也時常還要兼著不同的業務做，在不增加預算和人力的規劃下，要將虐殺案件或推廣動物保護概念認真看待，根本就是緣木求魚。
最後，我依然想說，讓此學生退學並不能解決台灣的流浪動物生命權受到威脅的問題，希望大家冷靜的思考，我們想要的是一時的洩憤，還是希望在台灣的每個生命都能夠好好地被對待？
如期待後者，完善的生命教育、動物保護法的修訂、主管機關預算的增加與人力資源的培訓，都同等的重要，當大家激動地希望將兇手繩之以法的同時，希望也能長遠的一同討論與思考，制度上該做怎麼樣的調整，才是全台灣的動物之福。
#欣潔看時事
==支持呂欣潔你可以這樣做==
1. 分享粉絲專頁文章，讓更多人知道呂欣潔
2. 一千不嫌少捐款給欣潔 https://goo.gl/ftPVap
3. 捐看板/物資也可以 http://ppt.cc/c2Uqv
4. 出力也很棒成為志工 http://ppt.cc/6Ov~
5. 公益活動要場地？ 線上預約 http://ppt.cc/2JVPg
欣潔看時事 在 欣潔看時事- Explore 的必吃
explore #欣潔看時事at Facebook. ... <看更多>