律師對於法律上的見解非常理性客觀
律師對於法律上的見解非常理性客觀
律師對於法律上的見解非常理性客觀
律師對於法律上的見解非常理性客觀
律師對於法律上的見解非常理性客觀
- 很重要所以講超過三次 -
但影片中有些地方講得很奇怪，不是要戰律師，只是簡單討論一下
-
1. 片中就是正常行駛在高速公路上而已，速度也就一百出頭，哪裡來的狂飆？
或者是我應該問，請問律師您是如何定義『狂飆』的？還有各位是怎麼定義的呢？難道騎上車就叫狂飆 lol ?
2. 片中提到『白牌機車騎上高速公路，而且還一直超車變換車道，已經是危險駕駛了』（影片 6:56 秒處 ) ，雖然律師是引敘反派方論點，但並沒有針對這點做出個人見解我覺得很可惜。
因為『會用車的人』都看能看出來，片中的超車方式非常標準，跟現在考汽車駕照要求的流程一模一樣。
-
while ($超車 === true) {
打方向燈()
看後照鏡檢查是否有後方車輛()
SHOULDER CHECK，再次檢查死角是否有車輛()
再次看後照鏡，DOUBLE CHECK()
開始變換車道()
關閉方向燈()
加速超越前車()
再次打方向燈準備回原車道()
檢查右邊後照鏡是否有其他車輛()
SHOULDER CHECK，再次檢查死角是否有車輛()
再次看後照鏡，DOUBLE CHECK()
回原車道()
關閉方向燈()
$超車 = false
// 如此重複
}
-
因此
『一直超車變換車道，已經是危險駕駛了』
的論點完全是不成立的，反而是標準的超車流程一堆在高速公路上開車的人做不到呢 XD
影片
►https://youtu.be/geYd_vjR6o8
原始騎車影片
►https://youtu.be/Ho612ruXciA
機車超車定義 在 [閒聊] 究竟機車在同車道可不可以超車呢- 看板biker 的必吃
早先在#1GwKnV0R和#1H2h-27h這兩篇被噓到爆炸的同主題回文內
常常可以見到版友們對於機車在同車道內能否超車有所爭執
於是我乾脆寫信給台北市交通大隊詢問
今天終於回我了(1/31問的)
以下我就將問題和回答原封不動貼上來
希望能一解大家疑惑
======================================問題====================================
大隊長您好：
近日觀看到兩個發生於機慢車優先道的車禍影片後
1. https://www.youtube.com/watch?v=8k3WHVDMsNo&feature=youtu.be
2. https://www.youtube.com/watch?v=wrPXzY5pX9M
對以下的問題有所疑問，但翻閱『道路交通規則』和『道路交通管理處罰條例』仍不甚了
解
我的問題是：
重型或輕型機車（小於250cc者）行駛於『單車道』或『機慢車優先道』時，能否進行超
車之行為？
若不能超車則依據的法規為何？若可以超車則哪些行為又是違法呢？
煩請大隊長解惑，謝謝回答。
==========================================回答================================
zuzu3852君你好:
您於102年2月1日寄至本大隊的電子郵件，我們已經收到了，案經派員深入查處，茲說明如
下：
有關「道路交通安全規則」第3條規定汽車包括機車，係一般性規定，如在條文內另
指明機車者，即在以特別規定排除對汽車規定之適用，先予敘明。
車輛超車係規範於「道路交通安全規則」第101條規定，倘機車騎士駕駛於單車道或
機慢車優先道時，欲超越前車，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間
隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線。且於設有彎道、陡坡、狹橋、
隧道、交岔路口、學校、醫院標誌之路段或鐵路平交道、道路施工地段，或其他設有禁止
超車標誌、標線之處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上者，不得超車。違
者，應依「道路交通管理處罰條例」第47條舉發，處汽車駕駛人新臺幣1,200元以上2,400
百元以下罰鍰。
感謝您關心本轄交通秩序問題，對於以上所答復之內容如仍有疑問，請來電與承辦人
警員陳品樺聯絡（電話：23214666轉2312）當竭誠為您詳細說明，並祝您 健康愉快。
臺北市政府警察局交通警察大隊 大隊長張夢麟 敬上
==============================================================================
我的理解是:
不是不能超，只是有不少要符合安全性的"前提"
希望那些說同車道不能超車的版友注意一下了
祝大家行車平安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.54.167
... <看更多>